スターイズボーンは、2019年のオスカーのお気に入りとして浮上しています。現在、ブックメーカーは、ローマだけに匹敵するベストピクチャーのオッズを獲得しています。1937年、1954年、1976年の映画に続くストーリーの4番目の公式バージョンであるブラッドリークーパーの監督デビューは、2018年秋のフェスティバルサーキットの乾杯であり、オスカーで大勝するためのお気に入りとしてすぐに浮上しました。これは、Damien ChazelleのFirst Man、Barry JenkinsのIf Beale Street Could Talk、Steve McQueenの未亡人など、以前のオスカー受賞者との競争が想定され、貧弱な興行収入と不明確な批判に対する不満の声で落ち込んだときに強調されました。
最近、賞のディスカッションは、Green BookとBohemian Rhapsody、コメディとドラマでそれぞれゴールデングローブの最優秀作品の物議をかもした勝者によって支配されています（American Foreign Pressがジャンルを分類する方法は別のディスカッションです）。どちらも、主題の不正確な描写について批判されており、それらを蒸留ミスデイジーの逆転とストレートウォークハード：デューイコックスストーリー、および映画製作者の行動に逆転させています。前者の共同執筆者であるニックバレロンガは、人種差別主義者であるトランプのツイートが浮上した後、彼のTwitterを削除しましたが、後者は、性的暴行の一連の深刻な非難を受けているブライアンシンガーによって監督されました。それでも、どちらもまだ聴衆の共感を呼んでいます。グリーンブックはTIFFでオーディエンスチョイスアワードを受賞し、クイーン映画は史上最高の収入を誇るミュージカルバイオピックです。
そのような背景に対して、「星は生まれる」は良い選択肢と見なされています。論争と平凡さによって定義されたシーズンにふさわしい映画。ゴールデングローブの優勝者のどちらよりも優れているかもしれませんが、ベストピクチャーを獲得するために設定されていることは、本当にがっかりです。
- このページ：星の問題が生まれた
- ページ2：生まれた星のオスカー競争は弱い
スターの問題は映画として生まれた
スターイズボーンは決して悪い映画ではありません。監督としてのデビュー作として、ブラッドリークーパーからの面白いことが確かに約束されています。彼はレディガガから予想外のパフォーマンスを獲得し、彼女の明白な音楽的才能をスターダムのより微妙な外観への入り口として使用します、そしてサムエリオットがベストサポーティングアクターのディスカッション（映画の主要な賞の1つ）から外れたことは率直に奇妙です値する）。ただし、ピークは曲のパフォーマンスの処理にあります。実際の音楽イベントでライブショットを撮ると、クローズアップのステージ上での体験が爽快になります（濃い緑色のスクリーンでリップシンクされたボヘミアンラプソディを恥じることになります）。
残念ながら、クーパーはこれを貧しい物語の味として使用することを選択しました。スターイズボーンはハリウッドの黄金時代から生まれました。ストーリーは、実話の合成に大まかに基づいており、それが示しています。スター（'37と'54の俳優、'76と'18のミュージシャンが登場）は上下しますが、このナラティブドライブの方法、入れ替えの感覚、関係のねじれと回転の仕方は信じられないほど古風です。クーパーは、以前のどの監督よりもストーリーを更新するために多大な努力を払い、独創性の主張を打ち消すことを目的とした具体的な演説を行いましたが、普遍的な真実を通り抜けることはできません。
スターイズボーンのエンディングは順列に関係なく悪いです。映画の最後の行為では、ジャクソンメイン（クーパー）はアルコール依存症との戦いの後に自殺し、同盟国（ガガ）の死者にとって彼の方が優れていることを合理化します。彼の自殺が彼女を本当に星にしたときに正しいことが証明されるものです（最終的には彼女の夫の名前をとった後ですが）。それはすべてそこにあります。うつ病のバックハンドビュー、自殺する「唯一の方法」、自殺、女性の性格は男性との関係によって定義されます。全体のアイデアは時代遅れなので、2018年にそれを映画にする唯一の方法は、リメイクすることです。残念ながら、それはそれをこれ以上口当たり良くするものでも、クーパーが感情的な対立の多くを急いで言い訳することを許すものでもありません。
スターの問題は賞のお気に入りとして生まれました
最高の写真がその年の最高の写真になることはめったにありません。これは、オスカーでの議論を受け入れる必要があるという事実です（ただし、ほとんど受け入れません）。しかし、近年では、栄誉を得ている種類の映画の大幅な見直しが見られます。
1980年代半ば以降、アカデミー固有のオスカーベイトの台頭により、多くの名作が勝利を収めたという幻想を伴った名声の写真が数多く見られました。しかし、2010年代になると、状況は変わり始めています。 2011年と2012年のThe King's Speech and the Artistのダブルタップは、古い時代のオスカー餌に終わりを告げ、新しい時代が到来します。今、大きな映画の成果-重力、マッドマックス：フューリーロード-最高の写真に座ってください技術面で苦労するのではなく、カテゴリーは大勝者が本物の芸術的功績の映画である傾向がありました-バードマン、水の形-または大きな社会的重要性-12年の奴隷、月光。その結果、勝者（そして、ほとんどの場合、候補者）のはるかに刺激的な組み合わせになります。
スターイズボーンは、概念的には、昔の時代への回帰です。それはハリウッドの黄金時代に端を発する古い物語のリメイクであり、物語はそれ以来音楽業界についてのものに移りましたが、それでもなお、移植されたクリエーターのその愛されるアカデミーの球場に非常に多くあります。勝者として、それはそれほど多くを表しません。それが本当に素晴らしい映画であるならば、ハリウッドが過去80年にわたって進化する能力を探究した映画であるなら、それは問題ではありません-しかし、すでに議論したように、それは問題ではありません。
結局のところ、「スターイズボーン」は、オスカーベイトベイトの古いトロープに新たなひねりを加えたものです。有能で技術的なブリオはありますが、それでも有権者の投票を増やしています（実際、ブラッドリークーパーは、過去5年間でゴールデンボールドを獲得することを目指していました）。では、それほど大きな変化が起こったのに、なぜ成功したのでしょうか。
ページ2/2：生まれた星は弱いオスカー競争
1 2