誰もが満足するものはありません。
私たちは子供であるときにそれを学びますが、私たちの多くは本当にそれを信じたくありません。私たちがよく知っていても、ジョーズやトイストーリー3などの映画のトマトメータースコアが100％失墜すると、誰かが1つの否定的なレビューを書いて、地球上のすべての批評家が私たちの意見を述べているという私たちの貴重な幻想を打ち砕くと、私たちは怒り狂います彼らが値する貴重な検証。難しい真実は次のとおりです。RottenTomatoesでまだ100％である映画でさえ、まだスコアが「台無し」になっていない映画です。
同様に、映画製作者がオスカーを勝ち取るとき、それは急いでいるのは地獄であり、彼らは世界が彼らと応援していると一晩ふりをすることができます。しかし、彼らのほとんどはよりよく知っています。彼らのほとんどは、彼らが見るすべての笑顔に、礼儀正しく離れているだけでなく、嫌悪感を抱いている批評家の顔がどこかにあることを知っています。その精神の中で、私たちは以下の現代的な引用を提示します。「ベストピクチャー」のリリース時でさえ、誰もがそれを応援しているわけではないことを思い出させてください。
13鹿狩り（1978）
（ベトナムの）20年間の戦争では、とにかくAPプレスの膨大なファイルにも、私の経験にも、ロシアのルーレットの1つの記録されたケースはありませんでした。映画の中心的な比喩は、単に血まみれの嘘です。ロシアのルーレットを使用するよりもさらに不可解です。彼の比喩は、チミノがベトナムの年月をカジュアルに望遠鏡で捉え、彼の奇妙なマッチョな英雄の便利な背景に映し出す道徳的に無責任な方法だからです。歴史は洗濯されています。家庭での幻滅、奉仕した人々の苦味、国の破壊、そして彼の壮大なテーマを弱めるかもしれない他の要因はありません。 （ピーターアーネット、ロサンゼルスタイムズ）
アーネットは、戦争中に確かに苦しんだベトナム人の映画の悪魔化に抗議し続けました。彼は自分が話していることを知っていました。伝説的な旧式の戦争ジャーナリストは、1962年から1975年までの20年間のうち13年間ベトナムにいました。映画は当時傷ついていたアメリカの精神を語り、アーネットはそれは素晴らしいドラマであったことを認めましたが、事実。そういえば…
12ガンジー（1982）
私はこの映画がガンジーの人生と性格の両方をグロテスクに歪め、それが信心深い詐欺にすぎず、最も悪質な詐欺にすぎないことを示すことを提案します。（リチャード・グレニエ、解説）
このようにして、このリストで最長のパンが始まります。グレニエは最終的に本になりたがっていました。彼は多くの「不便な」事実、特にガンジーのそれほど立派な家族生活、彼の業績に関する歴史家の意見の相違、そして現代世界のテクノロジーに対する彼の憎しみを掘り下げています。
11レインマン（1988）
マスコミは、ホフマンと（バリー）レビンソンおよび主要脚本家、ロナルドバスによって行われた自閉症の研究についての記事でいっぱいでしたが、彼らが物語を作り、レイモンドと大きなシーケンスを投げる場合、このすべての研究の用途は何ですか？彼の気まぐれな記憶を使用して、チャーリーのお金の問題を処理するラスベガスのような殺害を行いますか？そして、チャーリーが彼に踊り方を見せながら抱きしめ、チャーリーの温かいイタリアのガールフレンド（ヴァレリア・ゴリーノ）が彼にキスの仕方を教えるなら、レイモンドに触れないように設定することの意味は何ですか？ （レイモンドがそうするように要求される可能性が高いものですか？）この映画のすべては、これまでにないほど人道的に、おかしな、低圧の方法でいじられています。そして、その絵には効果があります。人々はそれを叫んでいます。もちろん彼らはそれで泣いています-それは濡れたキッチュの一部です。 （ポーリン・ケール、ニューヨーカー）
ケールの批判への影響は誇張することは不可能です。ロジャー・エバート、アーモンド・ホワイト、オーウェン・グリーバーマン、すべてが影響力のある批評家自身で、彼女が形に何を意味するかについて最も輝かしい言葉で話しました。そして、彼女はしばしば同時代の人々、特にここでは同意しませんでした。そこで、彼女はダスティンホフマンの自閉症者の描写を「彼の夢の役割、彼がすべて自分で行動するようになるからです…
オオカミとの10の踊り（1990）
ちなみに、北軍の将校がインディアンの部族に亡命したことはありません。それどころか、多く（シャーマン、シェリダン、カスター）は有名なインド人戦闘機になりました。ケビン・コスナー…はこれを知らないようです。彼は友人のマイケルブレイクが書いた小説をコマンチについて取り、物語と固有名詞をそのまま残して、それを数百マイル北にあるまったく異なる言語の家族に移し、自分ができるという疑いを抱きました。 tスーからコマンチを告げる…（映画）は熱心に、不正直に、非論理的にさえ反白です。平原のインディアンの部族の中で最も血に飢えた、スーの肖像画は、平和主義者でも環境保護主義者でもないが、あらゆる点で誤りである。 （リチャードグレニエ、シカゴトリビューン）
リチャード・グレニエ、彼の反ガンジーエッセイよりもさらに不人気な立場を取った。彼はレビューで政治から逃れることはなく、コスナーのような意欲的な監督とは多少異なる視点でそれらを傾けていました。
9子羊の沈黙（1991）
この映画のファンは、それが人間の暗い側面を照らすというコメントで重みをつけました。私のためではありません。子羊の沈黙は暗い面をロマンチックにします。連続殺人犯は恐れる恐れのあるレクター博士のような魅力的な精神科医ではありません。フォスターは上司に言われます。なぜなら、彼はあなたに話しかけるだけであなたの心をむさぼり食うことができるからです。チャーターマンソンの10秒間のビデオ画像は、ここで行われているものよりも恐ろしいものです。レクターは、映画用に特別に構築された特別に構築されたガラス刑務所の壁の背後でインタビューを受けているからです。（ジーン・シスケル、シカゴ・トリビューン）
Gene SiskelとRoger Ebertは、テレビでポイントカウンターポイントレビューを主催し、シカゴトリビューンのために24年間それらを書いていました。彼は時々、バートとしてエバートのアーニーに出くわした。厄介で喜ばしいことですが、アカデミーと複数のアカデミー賞を受賞した写真に異議を唱えるのは2回だけでした。今年と翌年のUnforgiven（彼が選択したテレビ用のバーブを保存したもの）です。
8フォレスト・ガンプ（1994）
フォレストはツアーガイドほどの性格ではなく、ゼメキスは私たちを動かそうと必死で、死、結婚、親の喜び、エイズ、別の死など、できる限りすべての涙のデバイスを最後の20分間に詰め込んでしまいます。それは恥ずかしくないディスプレイですが、映画の残りの部分ほど不誠実ではなく、過去数十年の混乱をバーチャルリアリティのテーマパーク（ディズニーアメリカンのベビーブーマーバージョン）に減らします。 （オーエングライバーマン、エンターテイメントウィークリー）
グリーバーマンがポーリーンケルを賞賛しているにもかかわらず、エンターテインメントウィークリーは非常に逆張り的な機関ではなく、世論を主導するよりも世論に従う傾向があります。上記のSiskelのレビューと同様に、これはかなり異常な例外でした。EWは最近の25周年で、「私たちは間違っていた」と主張して、それについても謝罪しました。特にグリバーマンは1年前に雑誌との長い付き合いを終えていたため、この謝罪は代名詞を伸ばしたようなものでした。
7タイタニック（1997）
涙を本当にもたらすのは、この種の映画を書くことは彼の能力の範囲内であるというキャメロンの主張です。それだけでなく、それに近いものでもありません…代わりに、観客は言葉で最終的にハックニーされた、完全に派生した古いハリウッドロマンスのコピーです。さらに悪いことに、多くの登場人物、特に大胆不敵な大物Cal Hockley（Billy Zaneが演じます）とキャシーベイツがアンシンクブルモリーブラウンを装ったものは、映画学校で展示されるはずのない純粋さの表現です。画面に書き込むため。 （ケネス・トゥラン、ロサンゼルス・タイムズ）
正直なところ、これは完全なパンではありません。Turanは、タイタニック号自体の破壊が素晴らしい映画を作っていることを認めています。しかし、キャメロンは彼の明かりで、ジョージルーカス、スティーブンスピルバーグなど、彼ら自身のラブストーリーを書き始めたとき、彼らの努力がぬれた音で着陸した熟練した映画製作者の仲間入りをしました。
6グラディエーター（2000）
…濁り、ぼやけ、不明瞭
。
剣闘士 は喜びに欠けています。それは人格の代わりにうつ病を採用しており、キャラクターが苦くて不機嫌であるならば、私たちはそれらがどれほど鈍いか気づかないと信じています。（ロジャー・エバート、シカゴ・サンタイムズ）
上記のように、エベルトはジーンシスケルの反対の数であったときに陽気さで評判があり、人生の喜びを見つける優れた能力を持つ彼の最後の癌に悩まされた年でさえ会ったので、それは数年後に続きました映画の愛。しかし、彼はまた、Your Movie Sucksというタイトルのレビューのコレクションの表紙で、不本意ながら眉をひそめている男です。
5老人のための国なし（2007）
カート：それはすべて蓄積され、トミー・リー・ジョーンズは一杯のコーヒーを飲みます。ジェイソン： さらに別の銃撃戦もまともな結末ではなかっただろう！カート： いいえ、それはまともなクライマックスだったでしょう。それはクライマックスだったでしょう！ジェイソン： それは、他のあらゆる犯罪スリラーが作ったのと同じだろう。この映画のオリジナル。カート：「独創性」が物語の最も興味深い15分を切り取ることを意味するならば、私は何も欲しくない。 （ゴードン・マッカルピンのマルチプレックス）
ウェブコミックスにシスケルとエバートがいる場合、それは確かにカートとジェイソンであり、最近20年目に入ったストリップの主人公です。多くのフィクション作家と同様に、McAlpinは自分の意見をキャラクター間で分割する傾向があり、通常はJasonを高額な役割に、Kurtを低額な役割に配置します。
4ハートロッカー（2009）
この映画は、100万人もの人々の死が映画の忘却に委ねられている他の国の暴力に満ちた、さらに別の標準的な問題のサイコパスを通じて、代償的なスリルを提供します。ビグローの誇大宣伝は、彼女がオスカーで最優秀監督賞を受賞した最初の女性である可能性があるということです。一般に暴力的な全男性戦争映画で女性が称賛されることをいかに侮辱するか。（ジョン・ピルガー、新しい政治家）
ピルガーはハート・ロッカーの競争にもはや愛せず 、すべての候補者を「プロパガンダ、ステレオタイプ、そしてまったくの不正直のパレード」と呼びました…いつ監督と作家はアーティストのように振る舞い、コントロールと破壊？" 彼とリチャード・グレニエがお互いに先のとがったものを言うと想像する人もいます。
3アーティスト（2011）
1927年から1933年の間にアメリカの映画についての映画を作るという考えは、映画全体についての映画を作るのと同じくらい見込みがありません。つまり、銀河の大きさと宇宙の大きさを考えることの違いです。ルネサンスについての100分の映画を作るのもよいでしょう。 Michel HazanaviciusのThe Artistは、時代に関する魅力的で記憶に残るすべてのものを無視し、代わりに一般的な知識のパッチワークに焦点を当てて、この解決できないジレンマを巧みに回避しているため、ローマの音部記号とは見なされない不便な事実に浸食されています。 （Jamie N. Christley、Slant Magazine）
Christleyは、サイレント映画時代の豊かで情報に富んだ歴史を、アーティストが容赦なく数本の本物の登場人物とシンプルな物語の線で物語に凝縮したものと対照的に、いくらか詳しく説明します。詳細は非常に魅力的であり、これは映画のファンにとっても楽しい読み物になる、まれな否定的なレビューかもしれません。
2アルゴ（2012）
ティンセルタウン（ジョングッドマン、アランアーキン）にいる偽のプロダクションの幹部が、スヌーピージュルノスから、彼らの映画について、そしてなぜアルゴと呼ばれるのかを繰り返し尋ねられると 、ついに「自分でAr-go f ***」と答えます。それは、この映画が得意とする最も機敏で気の利いたものです。他の場所では、ウーリーの脚本、力不足の特徴付け、アフレックによるヘッドライトのウサギの指示-その才能はあまり宣伝されていないプロジェクト（Gone Baby Gone、The Town）でより明白でした-は映画がそれらのゴーシュなデッドパン強盗の1つのように再生されることを意味します詐欺師たちが銀行を強奪する前にお互いを見せるのに使われていた教訓。 （ナイジェルアンドリュース、フィナンシャルタイムズ）
Affleckは、ピーナッツギャラリーから静的になることについて1、2点知っています。Gigliまたは「Batfleck」に関するすべてのオンライン論争を検討してください。しかし、アンドリュースは、オスカーのお気に入りのトピックの2つである歴史的伝記と映画製作の力（偽の映画製作でさえ）自体を結びつける、アルゴを巡る数少ない反対者の1人でした。
1 12年の奴隷（2013）
これらのブラックレース映画は、白人のリベラルな映画の観客が白い罪悪感を引き起こし、彼らに自分自身を気分を害するように作成されたと確信しています。劇的なレース」映画。私は奴隷制についてあまり気にしないので、私は自分のブラックカードを提出しなければならないかもしれません。私はすでに主題を非常によくカバーしていると感じているテレビシリーズルーツを見ました。もちろん、私は奴隷制が黒人の歴史の重要な一部であることを理解していますが、奴隷制度に住むことは哀れです。 （The GuardianのOrville Lloyd Douglas）
ダグラスの見解は、何よりも、人種とそれがもたらす意見は、私たちがしばしば信じたいよりも複雑であることを思い出させるものです。しかし、ダグラスは黒人のカナダ人であり、多くの文化的タッチストーンをアメリカ人と共有しているが、ファーガソンの人種的緊張に直面する可能性は少し低いことを指摘する価値があるかもしれません。（そして、いいえ、彼はセルマも好きではありませんでした。）
-
私たちは読む価値のある愛する映画の他の見落としを逃しましたか？以下のコメントでお知らせください！