マーベルコミックは、アベンジャーズと共にMCUが支配することを証明し、「フレッシュスタート」コミックの再起動に向けて準備を整え、最大のヒーローをスポットライトに戻します-スパイダーマン、トール、ウルヴァリンなどの最も愛されている象徴的なヒーローのバージョンを返しますタイトルの役割に。悪いニュース？彼らはそれを行うためにそれらの遺産を取り上げた若い世代の英雄を荒らしています。つまり、1つのマーベルユニバースが未来に向かって加速しているように見えます。
マーベルコミックが最新の再起動を開始したのは2017年9月です。DCの2016年に大成功を収めた "Rebirth"イニシアチブに部分的に触発された "Marvel Legacy"は、ライターのJason AaronとアーティストのEsad Ribicが率いる6ドルのワンショットで始まりました。それは非常に効果的な問題であり、今年のベストセラーのコミックになりました。
マーベルは、少なくとも最新の夏のイベントの余波で、少なくとも年に1度は何らかの種類のリランチを行う傾向がありました。しかし、この場合、「Marvel Legacy」は非常に異なっていました。以前のリリースでは、マーベルさん、マイルズモラレスのアルティメットスパイダーマン、ミスアメリカのように、より新しく、より若く、より多様なヒーローが強調されていましたが、「レガシー」は古いキャラクターにスポットライトを当てました。
「マーベルレガシー」は部分的にのみ成功し、その後すぐにいわゆる「フレッシュスタート」の再起動のラインナップが続きました。新しいマーベルコミック編集長CB Cebulskiは、このコンセプトを倍増したように思われる別の再起動を推進しました。いわゆる「レガシーヒーローズ」は、クラシックバージョンを支持して脇に置かれ、スティックの短い端を取得しています。
しかし、これは、Marvelが過去数年にわたって開発してきたコンセプトとキャラクターに本当に公平なのでしょうか？「人々は新しい多様なヒーローを望んでいない」という信念に向けたもう1つのステップですか？それでは、クラシックの代わりにそれらを売ろうとするのはなぜですか？そしてそれは実際にはまったく賢明な戦略ですか？
マーベルはレガシーヒーローのアプローチを放棄しているようです
マーベルのレガシーヒーローは、別のスーパーヒーローのマントルを受け継いだ（通常は）若くて多様なキャラクターがたくさんいます。サムウィルソンはキャプテンアメリカになり、X-23はウルヴァリンマスクを着用しました。スパイダーマンシリーズはマイルスモラレスやスパイダーグウェンなどのキャラクターを受け入れました。その間、他の本はその表現を増やすために注意深く旋回しました-アイスマンに彼の長い秘密の同性愛を受け入れさせる一方で、古典的なX-メンを返します。
これには実際に2つのドライバーがありました。マーベルは常に「窓の外の世界」を表現することに誇りを持っていますが、スーパーヒーローがミックスに追加されています。しかし、その現実の世界は彼らの漫画の世界よりも多様化しています。第二に、それは彼らに親切なスーパーヒーローを与えることによって新しい読者に到達する試みでした。マーベルの最大のブランドのほとんどが60年代と70年代に導入されたことを考えると、これらのブランドを活用することは理にかなっていますが、新しいコンテキストに合わせて調整しています。
これは実際にはコミック業界でのかなり伝統的なアプローチであり、ハルジョーダンはジョンスチュワートに、またはトニースタークはアイアンマンスーツをジェームズロードスに引き継いだ。しかし、それはこれまでそのような規模で行われたことはありませんでした。
マーベルの「フレッシュスタート」はこの考えを捨てているようです。Jason AaronのThe Mighty Thorのページで、Jane Fosterのストーリーは終了しました。スパイダーメンの世界では、マイルスモラレスのスパイダーマンの本がキャンセルされました。何年にもわたるキャラクター開発を断念して、ローラキニーはウルヴァリンからX-23に戻りました。そして、ごく最近、コミックの読者は、スパイダーグウェンも終わりに近づいていることを知りました。
関連：X-Menコミックのタイムラインが台無しになっている理由をMarvelが説明
これのいくつかは常に起こりそうでした。ジェーンフォスターは、世界がトールを必要としていることを知っていたので、ミョルニルを振るうのにふさわしい人物でした。キャラクターのコアコンセプトは、常に時計を刻むことでした。その間、ツイッターでスパイダーグウェンのアーティストであるロビロドリゲスは、この本が「最初から語りたかったストーリー（クリエイティブチーム）を完成させる」ことを確認しました。
ただし、すべて同時に発生しているため、タイミングに問題があります。これらのイベントはすべて、主要な戦略的推進の一環として慎重にタイミングが調整されているため、レガシーヒーローズのイニシアチブからの意図的な一歩とは言えません。
マーベルは彼らの英雄を間違った方法で造った
現実は、マーベルのレガシーヒーローのアプローチが実際には非常に物議を醸しているということです。Marvelの作家兼共同作成者であるG. Willow Wilsonが昨年のブログ投稿で説明したように、これは一部にはMarvelの賢明な取り扱いのせいです。彼女の本は本質的にレガシーヒーローズアプローチの前身であり、カマラカーンの人気はマーベルを驚かせました。
ウィルソンは当初、10銘柄の限定シリーズを計画しており、マーベル氏が失敗した場合は3銘柄の出口戦略さえ持っていました。パキスタンのアメリカ人の予想外の成功であるイスラム教徒のヒロインは、マーベルを全範囲の多様化を試みるように導き、-ウィルソンが指摘したように-かなり不器用に行われた：
「これは個人的な意見ですが、IMOが元のキャラクターを殺したり、屈辱したりしてレガシーキャラクターを起動すると、レガシーキャラクターは失敗する可能性があります。
ウィルソンの主張は、単に新しいレガシーヒーローを作成するだけでは十分ではなく、元のヒーローが尊敬されるようにそのキャラクターを作成することでした。マーベルがシールドを手渡した直後にマーベルがスティーブ・ロジャースをハイドラのエージェントに変えたので、サム・ウィルソンのキャプテン・アメリカは論争の的になる運命にありました。同様に、ローラ・キニーの「オールニューウルヴァリン」は、マーベルがローガンを殺し、キャラクターが使いすぎて自分の定義を失い、休息が必要だと感じたため、タイトルを獲得しました。
ウィルソンはさらに、「悲惨な罪悪感の一種としての多様性は機能しない…多様性という言葉を完全に破棄し、それを本物と現実に置き換えましょう。これは新しい世界ではありません。これが*世界です。 *」
ウィルソンの見解では、マーベルさんは本がユニークな空間を利用し、現代アメリカの宗教を探究したために働いた。それは伝統主義の信仰と社会正義を並べて配置し、創造的なチームがいくつかの魅力的な概念を探求することを可能にします。つまり、マーベルさんは目的を果たしており、単に「多様性のための多様性」ではありません。
悲しいことに、マーベルの他のレガシーヒーローのいくつかは、実際のメッセージ、テーマ、または独特の世界構築なしで、式を単純に複製しようとする試みのように見えます。
1 2