暗い、病的で憂鬱な映画で、あなたは不満を感じ、より良い言葉がないので、イッキーです。
Man on Fireは、実際にはAJクインネルによる小説の2番目の映画化です。 （最初の映画はスコットグレン主演の同じ名前の不明瞭な1987年の映画でした。）この映画のこの改作はそれをはっきりさせませんが、タイトルは「火の男はただ燃えるだけではありません。彼は爆発した。」トニースコットが監督を務めているため、ストーリーは「ハイコンセプト」の様式化された行動と暴力に後退することはすでにご存じでしょう。スコットは、兄でありビジネスパートナーでもあるリドリースコットと同じように、ハイパー編集と「リヒタースケール」のカメラワークへの依存症に苦しんでいるようです。 （映画のいくつかの点で、地震がシーンの中で起こっていたのではないかと思っていました。）キャストにはいくつかの傑出がありますが、スコットから映画を保存することもできません弱い方向性とブライアンヘルゲランドによる非常に強引な脚本は、「目的は手段を正当化する」と実質的に叫ぶ。
デンゼルワシントンは、彼のアルコール依存症でキャリアが大幅に短縮された元政府の作戦士であり、運命の兵士であったジョンクリーシーとして主演しています。失業し、さまよっている今、彼は自分の人生で成し遂げたことに特に誇りを感じていません。彼は友人やレイバーン（クリストファーウォーケン）という古い同僚の1人を訪問し、メキシコでボディーガードとしての就職を手伝っています。 （映画の冒頭には、「ラテンアメリカでは60分ごとに誘拐がある。犠牲者の70％は生き残れない」という統計があります。）クリーシーの割り当ては、9歳の娘であるルピタラモスです。サミュエル・ラモス（マーク・アンソニー-はい、それMarc Anthony）とLisa Ramos（Radha Mitchell）。最初は、みんなが彼女を呼ぶように、クリーシーはピタとあまりうまくいきませんが、ピタは早熟なかわいいダコタファニングによって演じられるので、2人が史上最高の仲間になるのに時間がかかりません。やがて、クリーシーは彼の人生を好転させ始め、ピタの次の父親のようになります。みんな一緒に：Awwww ….真剣に、この映画の最初の行為は実際にはかなり楽しいですが、皮肉なことに、映画が彼らの友情だけだったとしたら、私のような人はそれを決して見なかったでしょう。はるかに面白くない第2幕は、非公式には、クリージがほとんど生きようとせず、ピタの誘拐で最高潮に達する銃撃戦から始まります。
誘拐の直後、誘拐犯はピタの両親に連絡を取り、1000万ドルを要求します。公式の誘拐映画を見た人は誰でも推測できるように、お金の受け取りはひどく間違っています。猛烈な誘拐犯はピタの両親に電話し、彼らの娘が殺されたと告げる。ちょうど同じ頃、クリーシーは意識を取り戻します。彼はピタの死について聞いた後、スナップします。長い回復プロセスを大幅に短縮し、レイバーンの協力を得て、これまでに発明されたほぼすべての武器にアクセスできるようにしています。 （メキシコでそのような武器のディーラーをいつでも見つけることができるのは便利ではありませんか？彼らはイエローページに広告を出しますか、それとも何ですか？これはターミネーター2でリンダハミルトンが自分の歯を武装するのを手伝った人と同じである必要があります。）ポイント、Creasyは-自分を支えて-Man on Fire™です。彼は殺人の大暴れを続け、誘拐で正接の役割を果たした可能性のある人物を探します。いくつかの例外を除いて、彼の悪い面で終わる誰もが2つの選択肢を持っています：彼が知りたいことを彼に伝えて、迅速な死を遂げるか、さもなければ、タランティーノ映画で自宅にいるように感じるゆっくりと苦痛な死を迎えます。すぐに、クリーシーはビルを殺すまで止まらないことが明らかになります。ああ待って、間違った映画…tビルを殺すまで止まる。ああ待って、間違った映画…tビルを殺すまで止まる。ああ待って、間違った映画…
少しだけ使うなら想像力、あなたはエンディングを推測できると確信しています。もう少し想像力を働かせれば、おそらくピタの誘拐の背後にいる人物がわかるでしょう。そのすべての欠点について、映画はまともなキャストを持っています。デンゼルワシントンとダコタファニングは、どちらも優れた演技を行っており、その相互作用は非常に良好です。うまくいけば、ファニングは彼女のキャリアの避けられない「厄介な十代の年」の段階を生き残ることができます。ほとんどの子のスター、特に彼女がそうであるように「早熟なかわいい」カテゴリーに分類されるものは、それを克服しません。その他の印象的な演技には、驚くほど控えめな（彼にとって）キャラクターを演じるクリストファーウォーケンや、ラモス家の弁護士としての役割が小さいミッキーロークなどがあります。満足のいかない結末は別として、私はメキシコが絶望的に腐敗した国として描かれていることに感銘を受けました。承知しました、メキシコには問題のかなりの部分がありますが、この映画を信じるなら、メキシコに足を踏み入れた瞬間に、射殺されたり、爆破されたり、刺殺されたりすることを期待するべきです。この映画で私が抱えていたもう1つの問題は、翻訳の小さな断片が画面上のさまざまな場所を常に攻撃していることです。彼らが英語を話していないときは、完全に翻訳された文を画面の下部に配置し、英語を話しているときは翻訳を配置しないとどうなりますか？ちょっとした考え…彼らが英語を話しているときでさえ時々。彼らが英語を話していないときは、完全に翻訳された文を画面の下部に配置し、英語を話しているときは翻訳を配置しないとどうなりますか？ちょっとした考え…彼らが英語を話しているときでさえ時々。彼らが英語を話していないときは、完全に翻訳された文を画面の下部に配置し、英語を話しているときは翻訳を配置しないとどうなりますか？ちょっとした考え…
20世紀フォックスがこの映画を（もう一度）制作することに決めた理由は、私が理解できないことの1つです。なぜこれなのか、なぜ今なのか？恐らく政府のテロとの戦いが私たちの大部分をその心の中に置いてきたので、冷血な復讐のフリックの時間は熟して見えたと私は推測しています。ある意味で、この映画は実生活と同じことを教えてくれます。結局のところ、冷酷な復讐については満足のいくものは何もありません。
私たちの評価：
5段階中2（OK）