マーベル・シネマティック・ユニバースは、主にハルクを失敗した-とさえ彼の最近の三フィルムアークは、長年の文字の問題を解決しませんでした。マーベルスタジオの社長であるケビンフェイジ氏と俳優のマークラファロ氏はどちらも、トール：ラグナロク、アベンジャーズ：インフィニティウォー、アベンジャーズ：エンドゲームをゆるい「ハルクトリロジー」として見ることを提案しています。フェイジは常に俳優自身がキャラクターのストーリーに入力することを許可しており、彼とラファロはハルクのために働くと信じている旅を理解しました。
本質的に、ハルクはジキルとハイドタイプのキャラクターであり、MCUはこれら2つのペルソナを正面衝突させました。トール：ラグナロクでトールは、ハルクが2年間惑星サカールに住んでいて、バナーのアイデンティティが完全に水没していたことを知ってショックを受けました。ブルースバナーがようやく復元されたとき、彼はどれだけ長い間外出していたかを知るために震え、彼が再び変身した場合、彼が二度と戻らないことを恐れました。幸いにも、ブルースは間違っていることが証明されました。アークはアベンジャーズ：無限大戦争でひねりを加えました。ハルクがバナーに戻り、その後出て再びプレーすることを拒否したときです。ストーリーはアベンジャーズ：エンドゲームで解決され、ブルースが2つの性格を「ハルク教授」に融合させて解決策を考え出したことが明らかになりました。
引き続きスクロールして読み続けるには、下のボタンをクリックして、この記事をすばやく表示してください。
今すぐ始めましょう
紙の上で、これは魅力的な物語の素質があります。確かに、それはピーター・デイビッドによる最高の漫画のいくつかから引用されています。ただ1つの問題があります。MCUの初期の頃からハルクを悩ませてきた問題を修正するために一緒になってはいませんでした。
ハルクはキャラクター映画の権利によって制限された
ハルクは、マーベルの最も象徴的なスーパーヒーローの1つであり、ジェイドジャイアントと同じくらい強いブランドです。すべての場合がそうですが、MCUでの彼の大画面の存在はかなりミュートされています。これは主に法的な問題が原因です。マーベルは2005年にハルクの製作権を取り戻しましたが、配給権は、将来のハルク映画の配給を最初に拒否する権利を持つユニバーサルにまだあります。それは、2008年のThe Incredible Hulkにとっては問題ではありませんでした。当時、Marvelは独自の配信ネットワークを持っていなかったためです（他のすべてのフェーズ1映画はParamountから配信されました）。しかし、2009年にマーベルは、世界で最高の映画配給ネットワークの1つを持っているディズニーによって購入されました。
つまり、ディズニーがハルクの映画を作れるのは、ライバルスタジオが配給するように提供した場合に限られます。ユニバーサルは、彼らの側では、配布権を放棄する意欲がないようです。そのため、俳優のマーク・ラファロはユニバーサルについて公に不満を述べました。 「スタンドアロンのハルク映画が絶対に起こらないことを今日はっきりと伝えたい」と彼は発煙した。 「UniversalはスタンドアロンのHulkムービーに対する権利を有しており、何らかの理由でMarvelでうまく再生する方法を知りません。」 DisneyまたはUniversalのいずれかで企業戦略に大幅な変更を加えない限り、Incredible HulkはMCUでこれまでに作られる唯一のソロHulkフィルムです。
これが、キャラクターがチームアップとアンサンブル映画に独占的に参加している理由です。キャラクターのユニバーサルのオプションは、ソロ映画までしか行きません。彼はアベンジャーズの一員になるか、問題なくトールと戦うために立ち上がることができます。
初期のMCUハルクは良かったが開発されていない
エドワードノートンは、もともとThe Incredible HulkでBruce Bannerを演じており、The Avengersでの役割を再び演じることが期待されていました。代わりに、マーベルは彼をマーク・ラファロに置き換えることを選びました。彼らは「私たちの他の才能のあるキャストメンバーの創造性と共同精神を具体化する俳優」を探しているという簡潔な声明を発表しました。両当事者が舞台裏でいくつかの深刻な対立を起こしていたことはかなり明らかで、ノートンがThe Incredible Hulkの脚本を広範囲に書き換えたことに関係している可能性があります。いずれにしても、Marvelは本質的に2012年のThe Avengersで再びハルクを再発明したことを意味しました。
それは良い電話でした、そしてマーク・ラファロは一般にノートンよりはるかに良いブルースバナーであると考えられています。さらに、Joss WhedonのAvengersスクリプトはHulkにかなり面白いキャラクターアークを与えました。BannerはHulkが善の力であり、実際にニューヨークの戦い中に彼を解き放つことを選択することを選択しました。しかしその後、ウィドンは2015年のアベンジャーズ：エイジオブウルトロンの続編でハルクと格闘し、ブルースバナーとブラックウィドウのどちらかといえば左フィールドのロマンスプロットを選択しました。どこからでも。
ピボットを支えるのは、ブルースバナーとハルクの両方がMCUのキャラクターとして比較的未定義であるという避けられない真実でした。他のすべてのアベンジャーズには、Whedonが利用できる、または（かなり頻繁に）無視できる重要な弧がありました。ハルクは白紙の状態だった。そして、Whedonは彼がGreen Goliathに捧げることができるほど多くの時間しかありませんでした。つまり、ハルクは彼が輝くに値する機会を得ることはありませんでした。
ハルクの3映画アークは単純でバラバラだった
これは、マーク・ラファロとケビン・フェイジによって考案された3つの映画のアークのコンテキストを説明しています。彼らはハルクが十分に活用されていないことを知っていましたが、今では、もう1人だけのハルクフィルムを作ることはできないという事実を受け入れるようになりました。その結果、3つの映画のキャラクターアークは、2番目に優れたものになります。率直に言って、それはあまり良いものではありません。基本的な概念は、ピーターデイビッドの古典的な「ハルク教授」の物語から引き上げられました。この物語は、ハルクを一種の複数の人格障害として扱い、ブルースバナーとハルクの心を互いに対決させました。
残念ながら、Marvel StudiosはDavidの話と一致しませんでした。それが避けられなかったという感覚があります。デビッドは特に熟練した作家であり、彼の信じられないほどのハルクは当然、力強い性格に焦点を合わせて実行されます。対照的に、ハルクはトール：ラグナロクの二次キャラクターであり、アベンジャーズ：インフィニティウォーとアベンジャーズ：エンドゲームの両方の大規模なアンサンブルの一部でした。
トール：ラグナロクの作家兼監督であるタイカワイティティがかなりうまく弧を描いたのに対して、3番目と4番目のアベンジャーズ映画はボールを落としました。アベンジャーズ：無限大戦争でハルクに何が起こっていたかは不明でした。ルッソ兄弟は何ヶ月もかけてハルクがタノスを怖がらせた理由について質問をしましたが、それは彼らが伝えようとしていた話ではありませんでした。編集の決定は、インフィニティウォーのハルク教授の変換がカットされたことを意味し、代わりにハルクのMCU履歴全体で最大のキャラクターの瞬間が画面外で発生しました。
代わりに、すべての映画でハルクが決定的な役割を果たしたのは、サノスの犠牲者を連れ戻すための彼のスナップでした。これは、そこへの道のりにまったく依存していないものです。ピーターデイビッドの物語は、その最も単純な要素にまで煮詰められました。物語は、その後、著しくバラバラな方法で語られました。
マーベルがフェーズ4以降のハルクを修正するのは難しいでしょう
この段階で、MCUがハルクの可能性をほとんど無駄にしたと結論するのは難しいことではありません。これは、ガンマラボで18か月で解読できない問題の1つです。マーク・ラファロは、契約に残っている映画がもう1つ残っていると考えられています。マーベルとユニバーサルの対立はまだ解決されていないため、最終的なチームアップ映画に出演することになります。ハルクの現状のままの最後の外出は、セカンダリキャラクターとなり、もう一度彼のキャラクターの心に完全に到達することはできません。
結局のところ、マーベルはハルクのどんな話をすることができますか？漫画では、ハルク教授は現状からの逸脱であり、読者を興奮させた規範からの脱却だったので働いた。 HulkとBruce Bannerのどちらも、MCUの現状を逸脱することはできません。これが、Hulk教授のツイストが横ばいになった理由の1つです。アベンジャーズ：エンドゲームは本質的にハルクを認識できないままにし、その弱気な存在は、2つのブレンドよりもブルースバナーのように見えます。MCUのハルクは、おそらくアウトお辞儀前アベンジャーズの次の世代にメンターとしての役割を果たすことができ、それはそれについてです。そしてハルクははるかに値する。