Clerks IIは、オリジナルのハードコアファンのみが楽しむことができます。まるで牛の糞の山を掘って、底の真珠を手に入れるようなものでした。
私は通常客観的なレビューを書いていないので、これを読む前に知っておくべきことは次のとおりです。
1.オリジナルの店員が最初に出たとき、私はそれを一種の瓶のバグのようなもので楽しんだ。
2.私はニュージャージーで育ちました。
3.私は映画の主人公より10歳以上年上です。
全部わかった？良い。ほとんどの場合、店員IIは耐え難いほど卑劣でした。私はほとんど起きて、何度か外に出ましたが、自分が座ったままにしたのは、最初に、ずっと見たことがなかった映画のレビューを書くことができず、また、どこで終わるかという病的な好奇心のためです。アップ。
私の評価の理論的根拠は、私はそれに1/2を与えたであろうということですが、最後の10分間はそれを0.5ポイント上げました。私がハーフスターより低くなったことはなかったでしょう（この映画の巨大な残酷さを気にしないか、それを乗り越えることができるなら）、それは私を何度か笑わせたからです。
映画は白黒で始まり、ダンテ（ブライアンオハロラン、映画のすべての俳優がそうであるように、彼の役割を報復する）がクイックマート（またはそれが何と呼ばれていようとも、セキュリティドアを開いて完全に燃えていることに気付きました）に到着します。彼の親友のランダル（または私が彼と呼んでいるように：下痢の口）が現れ、消防士のすぐそばを通り、炭化した店に行きます。その様子はまったくわかりません。映画のすべてのファーストフードのバージョンを「ムービー」にカットします。 Mooby'sは実際にはかなりの数の笑い声のソースでした（私にとってはとにかく）、小さなサインとモットーが背景にあります（Mooby's Cow Piesを試してください！）
とにかく、私たちの2人の勇敢な敗者は、ええと、「ヒーロー」は、彼らの通常の仕事に関する限り、クイックマートからムービーのものにシフトしました。ええ、わかりました、わかりました…それが映画の要点ですが、男性… 30代前半で、ファーストフード店で働いていますか？マネージャーではないのですか？
さて、短いプロットの要約：私たちの主人公はついに素晴らしい外見とお金で超可愛い人を上陸させました。問題は、彼女が彼に約10年間付き合っており、完全にコントロールしていることです。彼らはジャージーを捨て、フロリダに向かい、そこで彼は新しい家と仕事に関して彼の義理に目を向けます。もう1つの問題は、彼とムービーのマネージャー、長年の友人であり、表面下でのロマンチックな関心Becky（Rosario Dawsonが演じる）の間に明らかな魅力があることです。そしてもちろん、最高の仲間は彼が去ることを望んでいない。
店員の2つのアイコンは、6か月のリハビリの後、明らかにイエスを見つけた後に戻ってきます。私は常にサイレントのケビンスミスの役割を楽しんでいますが、もう1人の男性も、ドラッグを販売するファーストフード店の前でぶらぶらするには年を取りすぎているようです。繰り返しますが、ええ、私は「これらの人たちは決して成長しなかった」ことを知っています。
したがって、主な質問は、ダンテがフロリダに向けて出発し、結婚して、ついに彼が一生欲しかった新たなスタートを切るのでしょうか（いくつかの主要な紐が付いているものの）、またはジョイジーに留まり、ベッキーとの関係を固めるのでしょうか？
さて、それが旅を悪くしているわけではありませんが、問題は私たちが途中で我慢しなければならないことです。ランドールの性格は、もっとばかげた、卑劣で卑劣なものではありません。彼はコアに対する未熟な土のうに過ぎず、彼の親友は彼の釣り合いであると考えてそれを合理化します。あなたがこのフリックのために現れた場合、あなたが耐えなければならない非常に多くのランク対話は、ミルクを抑制します。それは終わりのない冒とくだけでなく、お粗末な態度、耐え難いほどの詳細で議論される病気の性的なもの、そしてもちろんランドールによって目を開かれる必要がある完全で完全な馬鹿としての若いマニアックなクリスチャンの男の描写、偉大で賢い。
人間とロバの関係を中心とした露骨な会話が原因で、Joel SiegelがClerks IIの上映を去ったことを読みましたが、その男のせいにはしません。私がスミスが戻って映画を裏書きするときに「かわいい」ヘッドラインの使用に反抗したのはおかしいことに気づきました。
映画は次第に撮影が難しくなり、グロスファクターは最後の10分の直前にピークに達します。これにより、文字盤が少し「償還」側に少し移動します。終わりは、ジャージスラッカーであるということ、彼らの状態を維持すること、そして実際にいくらかの責任を負うことの間の良い妥協点を示す方法が好きでした。
しかし、上で述べたように、全体的な効果は、最終的に非常に小さな真珠を回収するために巨大な牛の糞の山を掘るようなものです。昔の好きな映画はすべてアニマルハウスだったので、私はこのことを大きく超えただけかもしれません。今日もう一度見たらどう思いますか。私を驚かせたのは、私の周りの20代の観客が映画の中で頭を抱えて笑っていたからです。
それか、私はハードコアなケビン・スミス/クラークのファンだけで構成された聴衆の中にいました。これらのカテゴリのいずれにも該当しない場合は、書記IIに合格することを強くお勧めします。
ああ、それが「私はちょうどそれを取得しない」の場合であれば、私はあなたに何を教えます：私はそれを取得したくないのですよね？
私たちの評価：
5段階中1（悪い）