スパイダーマンを共有するソニーとマーベルスタジオの契約は正式に終了しましたが、実際に何が起こったのか、そしてマーベルシネマティックユニバースからのスパイディの離脱の責任は誰にあるのでしょうか。要するに、ソニーとマーベルはどちらも非難されるべきですが、それはそれほど単純ではありません。数年前、マーベルエンターテインメントは映画の権利をスパイダーマンに売却し、映画シリーズをウォールクローラー向けに販売するだけでなく、破産から身を守ることもしました。最終的にはうまくいきましたが、スパイダーマンを取り戻すことは問題でした。
ソニーピクチャーズは1つの三部作と2つの追加のスパイダーマン映画を経て、最終的にはマーベルスタジオとキャラクターを共有することに同意しました。そしてしばらくの間は素晴らしかった。トムホーランドはピーターパーカー/スパイダーマンとしてMCUに加わり、5つの映画に出演しました。
引き続きスクロールして読み続けるには、下のボタンをクリックして、この記事をすばやく表示してください。
今すぐ始めましょう
7月のスパイダーマン：ファーフロムホームのリリースで最高潮に達したマーベルスタジオは、アベンジャーズの頂点を走っていました：エンドゲームの記録破りの興行収入で、ソニーピクチャーズは彼らのパートナーシップから報酬を得る準備ができていました。商業向けのストーリーと説得力のある悪役がMysterioにあることに加えて、ポストゲームをリリースした最初のマーベル映画は言うまでもなく、Far From Homeはソニーの史上最高の映画になりました。しかし、それはMCUの最後の1つでもありました。
マーベル-ソニーのオリジナルスパイダーマンディールの説明
ソニーとマーベルが単にスパイダーマンを共有することだけが、2015年の初めに達した画期的な取引の主要な側面ではありませんでした。その契約の細かい印刷物が一般に公開されることはありませんでしたが、特定の合意や条項は広く流通しました。表紙では、スパイダーマンはマーベルシネマティックユニバース内に存在していました。つまり、マーベルスタジオは、スーパーヒーローを好きな人と、事実上どんな映画でも彼と自由に組み合わせることができました。ソニーの映画。
これは、2017年に「スパイダーマン：ホームカミング」で始まり、2019年に「スパイダーマン：ファーフロムホーム」で続きました。ソニーが2年ごとに映画を望んでいるとすれば、契約が継続したとしても、スパイダーマンはソニーはすべてのソロスパイダーマン映画の制作とマーケティングの費用を負担することになるため、彼らが生み出したすべての収益も維持することになります。しかし、当時、ソニーは最初のドルの総額の5％をディズニーに提供し、マウスハウスはそれを放棄しました。
ただし、ディズニーがスパイダーマンを使用する以外に契約から何も得ていなかったわけではありません。彼らがスタンドアロンの映画を作るために時間を費やしていたので、ディズニーとマーベルのスタジオはスパイダーマンの商品販売からのお金のすべてを保つことを許可されました。一部のキャラクターにとってはそれほど意味がないかもしれませんが、スパイダーマンにとってはそれは金鉱です。そして、ディズニーが本当にうまくやっていることがあれば、それは小売店、自分の店、そして彼らのテーマパークからの商品を販売しています。全体として、関係者全員にとって公正な取引でした。
マーベル・ソニー・スパイダーマンの取引がどのように崩壊したか
残念ながら、ソニーピクチャーズとマーベルスタジオのスパイダーマンパートナーシップは、スパイダーマン：ファーフロムホームがスカイフォールを通過してソニーの新しいレコードホルダーになった数日後の2019年8月に突然崩壊しました。そして、オンラインのファンの間ですぐに非難が投げかけられましたが、すべてがうまくいかなかった本当の理由は、ビジネスとお金に要約されます。ソニーは過去3年間のパートナーシップを継続したいと考えていましたが、ディズニーは商品の販売だけでなく、より多くのことを望んでいました。
MCUのフェーズ4で、いくつかの新しいキャラクターとDisney +向けのMarvel TV番組が初めて開発されたため、Marvel Studiosの社長であるKevin Feigeは彼の仕事を切り捨てました。そして、マーベルがX-メンとファンタスティックフォーの映画の権利を取り戻したため、ディズニーが21世紀フォックスを買収した結果、現時点では、フェイジとマーベルがさらに多くのことを扱うことができます。したがって、この件に関するソニーの公式声明によると、IPを所有していないため、Feigeはソニーのソロスパイダーマン映画の制作を続けることができませんでした。
この問題を解決するために、ディズニーは制作コストを分割することを提案しましたが、将来のスパイダーマン映画の興行費の半分も費やすことを提案しました（伝えられるところによると、ヴェノム2およびその他のスピンオフに拡張されます）。収益の50％に対して費用の50％をカバーします。ソニーは申し出を拒否した。彼らにとっては、8億ドルの100％は10億ドルの50％を超えるので、彼らは次の映画の利益を共有するよりも少し少ない利益を得るでしょう。そして、ソニーはディズニーの申し出に対抗したが、どこかでマウスハウスは動じなかった。ディズニーにとって、利益を分かち合わないことは、映画の制作に時間を浪費することになることを意味し、ソニーは生き残るためにそれらを必要としていると誤って信じていました。
マーベルの終わりとソニーのスパイダーマン取引の意味
ソニーとマーベルの契約の破綻による最大の打撃は、スパイダーマンがマーベルシネマティックユニバースに表示されなくなることです。つまり、スパイダーマンで起こったすべてのことは、故郷から-5月の叔母とハッピーホーガンとEDITHテクノロジーの関係は、未解決のままです。しかし、ソニーとマーベルとのパートナーシップは今や終わったが、それは実際に多くの点でスパイダーマンの未来を開いている。スパイダーマンがMCUに縛られることなく、スーパーヒーローはナラティブにもクリエイティブにも拡張できるようになりました。
トムホランドはまだスパイダーマン3とスパイダーマン4に接続されています。つまり、ソニーはウェブスリンガーの現在の実写イテレーションを継続する予定ですが、ジョンワッツディレクターがいなくてもかまいません。しかし、そうすることで、MCUへのすべての接続を回避する必要があります。作家にとっては退屈ですが、確かにそれは可能です。物語では、ソニーはKravenのラストハントを大画面に表示することを意図した方法で完全に適応させることができます。これは、Far From Homeのストーリーへの完璧なフォローアップになります。クリエイティブに、彼らは最終的に、ヴェノム2でトムのハーディのヴェノムとオランダのスパイダーマンを交差させることができます。
ある時点で、ソニーはヴェノムをRにすることを検討したと伝えられていますが、将来的にはヴェノムをスパイダーマンとクロスさせる可能性を期待していたため、彼らは映画PG-13をMCUの家族向けのトーンに合わせるようにしました。契約が終了したので、ソニーはR定格のVenom 2で前進し、オランダをスパイダーマンとして登場させることができます。しかし、何らかの理由で彼らがもうやりたくないことである場合、進化するスパイダーマンのストーリーと彼のローグのギャラリーが、さらにスピンオフを行う可能性があるように、次のステップになります。スパイダーマンの未来はまだよく見えます。それはマーベルとただ一つではありません。