ティファニー・ハディッシュがアンディ・サーキスとともに第90回アカデミー賞の適応脚本にノミネートされたと発表したとき、彼女はどこでもコミック愛好家に波紋を投げかける1つの名前を話しました： ローガン。マークミラーのオールドマンローガンやクレイグカイルのX-23シリーズなど、オリジナルストーリーのカクテルに大まかに基づいたジェームズマンゴールドのローガンは、スーパーヒーローとコミックのゲームチェンジャーであり、脚本にノミネートされます。
とはいえ、Call Me by Your NameやMolly's Gameなどの指名された映画会社では、あらゆる場所のオタクサークル内の集団的な不安が明白で理解できます。金属の爪を持つ男に関する映画は、本当にアカデミー賞のチャンスを意味しますか？
要するに、はい。
ローガンのオスカーコンペティション：分析
ローガンを仲間の候補者と並べると、子供がドッジボールを最後に選んだようです。 Molly's Gameは、Aaron Sorkinによって書かれたもので、アカデミーのお気に入りだけでなく、オスカーの勝者でもあります。これは、2011年にThe Social Networkで優勝した10年未満の彼の3番目の指名です。そのため、彼に賭けるのは新人の動きのように思えるかもしれません。商業的には圧倒的であり、興行収入は現在2400万ドルと平凡です。そして、聴衆と共鳴するという点で、それは社会情勢を考えると最も感情的に魅力を感じません。
袋に入っているといえば、ディザスタアーティストは、フェスティバルの開催後、オスカーの初期のお気に入りとしてデビューしました。ルームのカルトステータス、ハリウッドへのバックハンドラブレターであるという事実、そして俳優と監督の両方としてのジェームズフランコの変革的な義務の間で、これはノミネートされた種類の映画でした。残念ながら、フランコは、この映画の勝利の可能性が減ったまさにその理由です。 1月の初め、オスカー候補者の提出の最終期限の直前に、フランコはさまざまな女性によるセクシャルハラスメントで非難されました。告発は証明も反証もされていないが、ハーベイ・ワインスタインとケビン・スペイシーの同類の間での性的暴行の告発の洪水の後、ラ・ラ・ランドにまだ迫っている灰色の雲に続いて、今年のテーマバックボーンとして極めて重要な役割を果たす#MeTooムーブメントと同様に、The Disaster Artistのような映画に報酬を与えるのは悪趣味であり、偶然にローガンにはるかに優勢なオスカーの夜をもたらします。
さて、私たちは他の2人のライバルに降りかかっています。運命がそれを持っているように、ローガンの勝利でのショットをつまずくという点で、どちらもアダマンティアムの頭脳である可能性があります。 1つはマッドバウンド、Netflixのオリジナルが複数のオスカーにノミネートされたもの、もう1つはこのカテゴリーで率直に勝るものがないと見なされている映画-あなたの名前で私を呼んでください。どちらも重要な舞台裏の物語を備えた重要なダーリンです（Dee Reesはこれまでに「Adapted Screenplay」カテゴリにノミネートされた最初の黒人女性であり、James Ivoryは最古のオスカー候補者ではなく、オスカーのお気に入りであり、3人にノミネートされています）その他の場合-監督のために、それでも）。
しかし、彼らが失う理由である可能性が高いのは、これらの非常に強みです。Netflixがマッドバウンドプロモーションでオールインすると仮定すると、これらのフロントランナーは投票でお互いをキャンセルし、敗者に分割し、最終的にスコットフランク、ジェームズマンゴールド、ローガンのマイケルグレイに勝つリスクを負います。それは確かに狭い賭けですが、より奇妙で予想外のことが起こりました（1989年のMiss Daisyの運転を参照）。
では、なぜローガンはオスカーを受賞するに値するのでしょうか？
それで、カードがローガンの支持に落ちると仮定すると、これは実際に、適応された脚本のためのオスカーに値する種類の映画ですか？キャラクターの長寿と間違いなく認識に値することはさておき、印象的なストーリーテリングのメリットだけでこの映画を評価して、候補者の公正な正義をしましょう。
すぐに、このスクリプトはすべてSubversionに関するものです。それは標準的なスーパーヒーロー映画のビートを頭に変えるだけでなく、それらを完全に流し、ジャンルを一種の虚無主義の家族ドラマ/ロード映画ハイブリッドに変えます。最初から、問題を抱えた、しかし最終的には英雄的なローガンは、ロープの端にある暴力的で壊れた戦争の英雄として描かれています。彼にはまだ善がありますが、決して伝統的な意味ではありません。彼は彼の古いメンターであるX教授の2人の世話人の1人であり、彼のくそったれは、助けるためのいくつかの生来の欲望よりも人生の借金から生じます。観客が敗北しただけでなく、彼が以前に持っていたであろうあらゆる価値観、良識、または生きる意欲を妨害するほどに、観客が崇拝するようになったキャラクターを見ることは容易ではありません。さらに、この映画にはありません以前のX-Menの映画で設定された型に従って、シリーズを従来の3幕の犯罪対抗構造から依存症、自己価値、家族の親密な分析に移行します。
ローガンは質問をします：ヒーローが年をとると何が起こりますか？それはあなたがヒーローに決して会ってはならないという長年の考えで遊びます。過去には面白いメタハンドルがあります。これは、私たち全員が知り、期待するようになったおなじみのスーパーヒーローの世界を高め、ローガンの最後で最も明白なキャラクターアークを満足させます。超大国を削除しても、失敗と償還についてのこの話は、今でも同じくらい難しいものです。また、このような計算可能なジャンルでトーンを大幅にシフトすると、その最大の機能が強調されます。
ウィリアムフォークナーはかつて「書面ではすべての最愛の人を殺さなければならない」と書いており、ローガンではまさにそれがマンゴールドと彼の共同作家がやったことです（文字の文字通りの意味だけでなく、物語の構造でも）。その理由のため（しかしその理由だけではありません）、 ローガン は受け取った確認を獲得し、クレジットが長い間支払われていたクレジットを最終的に獲得しているジャンルの一種の代表者である場合にのみ、受賞時に一撃に値します。
次条：2018年最大のオスカー賞ノミネート