ジャックザジャイアントスレイヤーは、そのソースマテリアルの簡単で想像力に富んだストーリーテリングと大画面アクションおよびCGI効果のバランスをうまくとった面白い物語です。
ブライアンシンガーの最新の映画、ジャックザジャイアントスレイヤー（ジャックジャイアントキラーの民話に基づく）は、おなじみのおとぎ話、歴史上の人物、または神話上の生き物の別の話を提供しようとする映画の着実に増え続けています。これらの映画は、一次元の子供時代のヒーローと悪役を複雑で多面的な性格に改名します-時間とともに忘れられた（または意図的に隠された）複雑で壮大な闘争に閉じ込められます。結局のところ、歴史は勝利者によって書かれています。
この場合、映画ファンはジャック（またジャックとビーンズトークの名声）との冒険に着手しました-このバージョンでは、王女を救出し、巨人が人類を一掃することを可能にする邪悪な陰謀を阻止する任務を負っています。ただし、似たような舌のような提供物とは異なり、歌手は冗談を言っているため、ジャイアントジャイアントスレイヤーはあまり真剣に取り組んでいません。しかし、ファン好きの監督は、奇抜なものと視覚的なスペクタクルの満足のいく組み合わせを提示して、壮大なストーリーテリングを期待している主流の観客に映画を楽しんでもらいます-キャンプのおとぎ話の適応で繁栄する映画ファンだけではありませんか？
幸いなことに、ジャイアントスレイヤーのジャックは魅惑的な（時には過度の）アドベンチャーを提供します。プロットのツイストとターンはめったに驚きません、そしてメインラインのキャラクターはファンファーレなしで殺されますが、シンガーは十分なコミカルなキャラクターの瞬間と面白いアクションビートを提供し、少なくともジャイアントスレイヤーの意図を認める映画ファンにとっては価値があります。フォトリアリスティックなCGIとザラザラしたドラマが標準になっている業界では、シンガーのおとぎ話の適応は、全体的な取り組みを混乱させるいくつかの明らかな欠陥にもかかわらず、歓迎すべき変化です。疑いもなく、ジャックザジャイアントスレイヤーは簡単にバラバラです-そのため、より深刻な冒険物語を望んでいる映画ファンには圧倒されるかもしれません。しかし、良くも悪くも、この映画は、伝説の冒険の目の大きなばかばかしさを取り入れており、浅くは無害な映画鑑賞体験を提供します。
シンガーの適応は英雄的な農場少年、ジャック（ニコラスホルト）に続きます。魔法の豆の袋が顧問から王、ロデリック卿（スタンリートゥッチ）に持ち出された後、ジャックの所有物に委ねられます。しかし、ジャックが正当な所有者に豆を返す前に、クイーン・トゥ・ビー・イザベル（エレノア・トムリンソン）はドアに行き着きます-魔法の豆の1つが欠けているだけではなく、それが根付いたことに農家の少年が気が散る彼の家の下。空に爆発し、豆の木はイザベルを運び去り、彼女を巨人から救うのは英雄的なナイトエルモント（ユアンマックレガー）と一緒にジャック次第です。豆の木を旅する機会をつかむ、ロデリックはクエストに参加します-彼の真の（悪意のある）意図を英雄から守ります。
ジャック・ザ・ジャイアント・スレイヤーのストーリーは非常に薄い-コアAからBのプロットの進行と、有名なおとぎ話の気楽なひねり以外の楽しいキャラクターの相互作用を超える価値はほとんどありません。しかし、時には、物語はより豊かなアイデアがかつてあったことを示唆しているようです-最終的な映画でそれらを完全に放棄するためだけに。歴史は勝利者によって書かれているという概念を探求し、一連の対話は、人類が完全に無実ではないかもしれないこと、および中世の冒険家との以前の（流血の）出会いが巨大な種族の怒りと怒りをもたらした可能性があることを示唆しています。残念なことに、これらのテーマのアイデアはつかの間です-巨人が無慈悲な死と破壊に地獄のような無慈悲な生き物に追いやられる前にほんの1、2だけつぶされます。
幸いなことに、キャスト全体からの遊び心のあるパフォーマンスは、薄弱で混乱したストーリーにもかかわらず、魅力的な一連のイベントを作成します。ほとんどの観客はメインキャラクターの弧を予測しますが、シンガーは実際の旅を魅了することに成功しています。
ホルト（X-メン：ファーストクラスとウォームボディ）は、名作ジャイアントスレイヤーとして別の魅力的な役割を果たし、再び意図的なぎこちないユーモアと魅力的な感情のバランスをとります。ジャック（ジャイアントスレイヤー）は典型的な筋肉拘束のヒーローではありません。これは、他の多くの再考された物語がキャンプソースキャラクターを冷酷な殺人マシンに変えようとしたことで救済されました。同様に、トムリンソンのイザベルは、有能なヒロインと伝統的な乙女の間の微妙なバランスを歩きます。その結果、通常のプリンセスの決まり文句に頼らずに、コアストーリー（良質な少年が英雄になることについて）を提供するキャラクターになります。
サポートキャストは、画面上に登場するキャラクターとアクションシーンを等しく面白くして、質の高い（ただし生意気ではありますが）パフォーマンスで締めくくられます。 McGregorとTucciは、それぞれ風刺的な英雄と悪党を味わう、映画の風変わりな口調にマッチしています。ペアはワンライナーを噴き出し、カメラにウィンクしそうになりますが、彼らのエネルギーは映画の残りの部分、生き生きとした相互作用、そして表面上ではそうでなければ非常に魅力的であるセットのピースを通過します。
それでも、映画ファンを分ける1人の要素がジャックザジャイアントスレイヤーである場合、それはCGIジャイアントの描写と物理的な外観です。映画の多くの側面は意図的に漫画風であり、巨人も例外ではありません-彼らはCGIの生き物のようであり、大きすぎる人間ではありません。特定のシーンでは、エフェクトは映画の利点に合わせて機能します-写実的なビジュアルが実際に厄介な切断を作成したかもしれないおとぎ話のトーンを強化します。それでも、巨人は荒々しく、会話のラインと画面上の顔のアニメーションの間に顕著な遅れがあり、聴衆がすべてデジタルの顔から読んでいるはずの感情を時々知るのが難しくなっています。
キャラクターをより信頼性が高く感情的なものにしようとする試みはすべて、眉をひそめている体臭ギャグ（つまり、鼻くそやおなら）によってさらに抑制されます。最終的に、彼らのスクリーンタイムを考えると、ジャイアントはコースに並ぶものであり、コアプロットをうまく進めることができますが、微妙で興味深いキャラクターである代わりに、適切なウィンドウドレッシングに過ぎません。
歌手は3Dでジャイアントスレイヤーのジャックを撮影し、特定のシーケンスは、特に実写の人間とCGIジャイアントが画面を共有する場合に、追加された深さの恩恵を受けます。ただし、プレミアムチケットの価格は3D形式のファンにとってのみ価値があります。3Dの極端な映画ファン（微妙な詳細なショット、または逆に自分の顔の3Dを好む人）もあまり見つけられないためです。今回のフォーマットの多くの印象的な実装。映画の規模や環境がさまざまであることを考えると、それは本当の機会を逃したものです。
ジャックザジャイアントスレイヤーは、そのソースマテリアルの簡単で想像力に富んだストーリーテリングと大画面アクションおよびCGI効果のバランスをうまくとった面白い物語です。フラットなキャラクター、予測可能なストーリー、そしていくつかのぎこちないビジュアルにもかかわらず、映画は驚くほど面白いです-十分な時間のユーモアとエネルギッシュなパフォーマンスのおかげで。ジャックザジャイアントスレイヤーは考えさせられるような再想像ではありませんが、おならのジョークの数を考えると、ブライアンシンガーがあらゆるターンでエンターテインメントの価値のために意図的に深さを犠牲にしていることは明らかです。この場合、ギャンブルは頭の痛いけれど魅力的なストーリーブックの冒険で報われます。
ジャック・ザ・ジャイアント・スレイヤーのフェンスにまだいる場合は、以下のトレーラーをチェックしてください：
（投票）
ジャックザジャイアントスレイヤー は114分で、ファンタジーアクションの暴力、恐ろしい画像、短い言葉遣いの激しいシーンでPG-13と評価されています。現在、2Dおよび3Dシアターで再生されています。
Screen Rantエディターによる映画の詳細な議論については、SR UndergroundポッドキャストのJack the Giant Slayerエピソードをチェックしてください。
今後のレビュー、映画、テレビ、ゲームのニュースについては、ツイッター@benkendrickで私をフォローしてください。
私たちの評価：
5段階中3（良い）