M. Night Shyamalan's Glassのレビューが届きます。これは、Unbreakable and Splitと同じ宇宙で行われる映画です。若いヘイリージョエルオスメントが、ShamalanのThe Sixth Senseで死者を見たときから20年が経ちました。彼の名前を地図に載せ、彼をハリウッドで最もホットな監督の1人にした超自然的なスリラーです。映画製作者は、シックスセンスの俳優であるブルースウィリスと1年後にUnbreakableで再会します。Unbreakableは、スキュラーにインスパイアされた漫画本で、一般に好評でしたが、Shyamalanのゴーストストーリーほど成功していませんでした。
言うまでもありませんが、Unbreakableがリリースされて以来、多くのことが変更されています。スーパーヒーロー映画のジャンルは、Shyamalanの映画自体が獲得したルネッサンスを受け、コミックブックのスーパーヒーロートロプスの分解であり、リリース以来の数年間で新たなレベルの敬意と感謝が生まれました。同時に、Shyamalanのキャリアは彼の最初の成功の後に急降下し、映画製作者は彼の作品の繰り返しの要素、特に彼のツイストエンディング-そもそも名前を作ったものの笑いものになりました。
関連：スプリットの悪役はもともとアンブレイカブルでした
次に、Shyamalanにふさわしいひねりを加えて、ストーリーテラーがカムバックしました。2015年に発見されたフッテージスリラーであるThe Visitから始まり、2017年のSplitに続きます。年。Shyamalanの熱狂がGlassでも続くかどうか、誰もが待ち望んでいます。とりわけ、UnbreakableとSplitのキャストをまとめて（おそらく）最後の1つの映画にするためです。以下のGlassレビューの最初の波からのネタバレなしの抜粋をまとめました。批評家がこれまでに映画を作っていることを知りたいと思っている人のために。
ラップのモニカカスティーヨはGlassを「スタイリッシュだが浅い続編」と呼び、次のように説明しています。
パフォーマンスはさておき、「Glass」は、説明に満ちた鈍い瞬間と見識のある対話のかなり混ざったバッグです。映画も執筆したShyamalanは、キャラクターの開発を犠牲にして漫画の知識を引き出し、「対決」とは何かを説明し、キャラクターに漫画の媒体の簡単な履歴を与えます。スーパーヒーロー映画が過去10年間、毎年夏に劇場で公開された世界。その瞬間は2000年に機能しましたが、今日では、アメリカの遊び場にいる子供は誰もがアベンジャーズのことを聞いています。その欠陥にもかかわらず、この映画には、通常3つすべてのリードが関係する面白いシーンがかなりあります。厄介なことですが、Shyamalanは、これらの別々の映画のスレッドを結びつけるときに、まだいくつかのトリックを持っています。
マシャブルのアンジー・ハンは彼のレビューで同様の感情を表現しており、映画は「漫画本の映画の公式を打ち破ろうとしているが失敗している」と述べている。
GlassはM. Night Shyamalanの彼のUnbreakableとSplitの続編で、その前のUnbreakableと同様に、スーパーヒーローのジャンルの分解になりたいと思っています。しかし、Unbreakableが細心の注意を払い、よく描かれたキャラクターを通して使い古されたトロップを再検討したところ、Glassは制御されていません。それはそれらをランプシェードし、それを1日と呼ぶほど多くの分析や更新を行いません。おそらく、Unbreakableがリリースされた2000年代初頭、スパイダーマンやノーランのバットマン、あるいはMCUやDCEUの前に、それはもっと許されていただろう。しかし今、映画がアベンジャーズ：インフィニティウォーを20億ドル規模の巨人に変えたのと同じ視聴者がスーパーマンとは何かを再考する必要があるかもしれないかのように振る舞うというのは、まったく奇妙に感じます。
VarietyのOwen Gleibermanは、映画が「あなたを悩ませることなくあなたを抱きしめる」と言って、ややポジティブです。
シュヤマランは、「スプリット」で証明したように、まだ観客に勝つことができます。「グラス」では、彼は私たちの注意をつかむ落ち着いた自信のある映画製作者です。それでも、映画はそのまま視聴できますが、「Unbreakable」の概念を拡張し、それを裏切るものであり、その映画を消せなくなった神秘的な暗い発見の感覚がないため、それでもがっかりです。「ガラス」は、必要以上に忠実に感じられる続編です。それは、初期の映画の不吉なポップ詩を過度に露骨な大ヒットの散文に変えます。
/映画のクリス・エヴァンジェリスタは、彼のレビューで映画に対してさらに批判的であり、グラスハをシャマランの最近の成功の後の「大きな、不幸な一歩後退」と呼んでいる：
（Shyamalanは）彼の過去の作品で、映画の言語に関する素晴らしい知識と、カメラの見事な制御を示しました。しかし、Glassにはそれらのどれも表示されていません。Glassには、視覚的に穏やかで平坦な空間にいくつかの印象的なショットがつなぎ合わされています。これは、ディレクターがUnbreakableからいくつかの削除されたシーンをカットするとさらに顕著になります。19年前にそれらのシーンを撮影した映画製作者はどこに姿を消したのですか？クリプトナイトに曝されたスーパーマンと同様に、シュヤマランはグラスを指揮する力をすべて失いました。私は彼がそれらをすぐに取り戻すことを望みます。
THRのJohn DeForeも同様に彼の反応を抑えており、GlassをShyamalanのスーパーヒーロー三部作に対する「部分的に満足のいく結論」と呼んでいます。
アンブレイカブルやスプリットと同様に、Glassはその並外れた偉業を現実の世界で可能な限り根拠づけることを望んでいます。 Unbreakableでは、願いを叶える英雄とリアリズムの間の緊張が食欲をそそっていました。ここでは、もっと混乱しています。ゴシップサイトや宣伝面接を避けた私たちの中には、Glass氏が大規模な対決を行った後、私たちが何を見てきたかわからないことがあります。 Glassは、しばしば楽しい、概念的に興味をそそる三部作の最も満足度の低い章ですか？それとも、フィラデルフィアとその郊外にいる普通の男性と女性が独自の刺激的な能力を発見する、より幅広いシャマラニバースを立ち上げる試みなのでしょうか？マーケットプレイスの現実は後者をより可能にします。前者がそうであることを期待しています。
ColliderのVinnie Mancusoは、GlassがShyamalanの映画製作者としての最高の傾向と最悪の傾向を反映していると感じています（または、彼の冗談のようなレビュータイトルにあるように、「個性の分裂」）：
（1）Shyamalanの最悪の傾向の1つは、賢いアイデアを単に賢くさせないことです。 Glassの全体的なschtickは、コミックのビートに合わせた脳のスリラーですが、スマートなものですが、Shyamalanは自分のフォームに少し夢中になっています。彼はあなたにクールなものを見せているだけではなく、それが文脈上なぜクールなのかを知る必要があり、サブテキストのすべての層を説明する必要があります。 Glassの終わりまでに、メインプレイヤーは全員、スクリームでジェイミーケネディのキャラクターに変身しました。これは特に（あなたの）6歳の甥がおそらくこれがどのように機能するのかについての論文を書くことができる2019年にはすごいです。
PolygonのKaren Hanも同様に、彼女のレビューで分割されています（har、har）。Glassは「アンブレイカブルトリロジーへのスリル満点でいらいらさせる終わり」です。
理論的には、それは自然なフィナーレです。キャラクターとして、デビッド、ケビン、およびエリヤは、人間の本性の誇張と、世界で自分の場所を見つけることに固有の難しさと、それらの配置が衝突する経路にそれらを置くことに依存しています。スプリットのよりアグレッシブで徹底的な超自然主義とアンブレイカブルの内部の感情的な賭けの間の真ん中を見つけることは、イーストレール177の三部作を完全に終わらせるはずです。ただし、実際には、Glassは自分自身との戦争を感じています。特に解離性同一性障害、ストックホルム症候群、および苦しんでいる人だけが受けるに値するという考えを（不十分に）扱っているので、2つの極端の1つであるスプリットがとげのような結び目である場合は特に、簡単に達成できる中間点は存在しません生きるために。
おそらく、Uproxxのマイクライアンは、Glassを「戸惑うミスファイアでありながら、不思議なほど魅力的」であると説明したときに、最もよくまとめています。
Glassが世界に存在することを愛する私の大部分がいます。何かがうまくいかなくても、Shyamalanがここで何かを求めていたことを感謝します。 Shyamalanが彼自身のバージョンのThe Last Jediを作ろうとしていたようなものです。以前のもののメタ分解です。この場合、スーパーヒーロー映画-分解部分に夢中になりすぎて、面白いものにするのを忘れました。ある意味で、Glassは、Glassを見て興奮する人々にとって、中指のようなものです。それはそれ自体、本質的に魅力的です…そして、私はこれをできるだけ親切に言いたいと思いますが、この映画には、どのようにそれを置くべきかというシーケンスがあります：カフェイン入りの飲み物を持ってくるとしましょう。
全体として、批評家はGlassの否定的な見方にかなり混じり合っているように見えますが、それでも多くの人が、映画の同等部分が魅力的でイライラしていると感じているようです。それは確かに興味をそそらない失敗であるよりはましであり、Glassがまだ批評家や一般の聴衆の間でカルトの支持者を見つけるかもしれないことを示唆しています。それもそれを行う最初のShyamalan映画ではないでしょう。多くの監督の批判的に決定された映画は支持者の公平なシェアを持っており（参照：The Village）、Unbreakable自体は最初のリリース時に肯定的な反応を得ました。
いずれにせよ、1月にGlassをリリースするにあたり、Universal / Blumhouseが適切な呼びかけをしたようです。月は通常、スタジオのゴミ捨て場であり、グラス がはるかに競争の激しいフレームの間に劇場にヒットした場合、人々は今よりもシャマランの新しい映画を今までよりももっと喜んでショットするでしょう。アンブレイカブルの続編を見るのに20年も待っていた人たちは、Shyamalanがここで提供したものにがっかりするかもしれませんが、同じようにそれをチェックして、彼の最新の奇抜な創造物が何を作っているのかを知りたいかもしれません。