Memento、The Prestige、Inceptionなどの心に響く映画の成功に続き、Dark Knightで愛されていることは言うまでもなく、Christopher Nolanの最新の（そしておそらく最も野心的な）プロジェクトであるInterstellarが、堅実なチケット売り上げを獲得。この映画は、ディズニーの最新のCGアニメーション製品を打ち負かすのに苦労していましたが、ビッグヒーロー6は、米国でかなりの4700万ドルのオープニングウィークエンドを獲得しました（海外市場でさらに8200万ドルを追加）。
批評家は、インターステラーが10年以上で映画製作者の最低オープニングウィークエンドをマークしたことをすぐに指摘しましたが、マシューマコノヒー主演の宇宙への哲学的な旅は、インセプション（またはバットマンフランチャイズの分割払い）のような群衆を楽しませることは決してありませんでした-そして、結局のところ、世界中で1億3200万ドルは、侮辱するものではありません。それでも、Interstellarは、Nolanの作品を愛するファンと、映画製作者が実に過大評価されていると考える批判者との間の進行中の戦いで再び炎を煽りました。
今回、私たちのサイトのほとんどすべての星間記事のコメントで証明されているように、理論科学の概念の監督の描写は、論争の中心となっています-多くの映画ファンは、ワームホールと時空相対性理論のノーランの解釈に魅了され、不満を感じていました。多くのウォッチャーがその間にどこかに着陸しますが、欠陥発見者は映画製作者の無能さの証拠として、多くの（議論の余地のある）プロットホールを強調していますが、映画を楽しんだ視聴者は想定された「プロットホール」のほとんどが実際にはプロットされていないと主張しています穴とは、批評家が映画の科学を理解していなかった証拠です。
現在、インターステラーがIMAX劇場でデビューしたほぼ1週間後、ノーランは映画の批判に取り組んでいます-両方の視点を認めるThe Daily Beastへの真面目なインタビューで：プロットの穴があることを認めると同時に、彼が設定した高いバーをほのめかしています大脳映画の経験からも、彼はつまらないものの標的になりました。
正直なところ、私は人々が突こうとしている穴を何も読んでいないので、その正当性について話すことができます。私の映画は、他の誰の映画にも当てはまらない問題について、いつも奇妙なほど高い水準に保たれています。人々は常に私の映画に陰謀の穴があると非難しており、私は自分の映画の陰謀の穴をよく知っており、人々がいつそれらを見つけたのかをよく知っていますが、通常はそうではありません。しかし、人々が映画で持っていたいくつかの科学的な問題は何でしたか？それがキップのドメインだった。
ノーランの功績によると、私たちは星間エンディングと宇宙旅行の説明付きの投稿で映画の科学理論の多くを説明することができました-有名な天体物理学者ニール・デグラッセ・タイソン（以前は科学的正確さに批判的でした）によっても裏付けられた理論アルフォンソキュアロンの大ヒット重力。
インタビューでノーランは、映画媒体にはある程度の余裕が必要だったが、インターステラーは現在の理論物理学、特にアドバイザー（そして称賛されている物理学者）のキップ・ソーンにしっかりと根付いていることを自由に認めています。その結果、ある程度の許容値が設定されていたとしても、最大の付着点（または「プロットホール」）の多くは、実際には視聴者が一見したところよりも根拠があり、特にブラックホールが時間相対性にどのように影響を与えるかがわかります。
「バスケットボールの縁」のようなフレーズです。それは完全に正確なので、穴はまったくありません。これらの問題はすべて解決されており、Kipは映画の科学についての本を持っています。本当は何で、何が憶測なのかについてです。もちろん、その多くは憶測だからです。映画を一度しか見たことのない人たちからのつまらないツイートがたくさんありますが、実際に映画の科学を引き受けるためには、少しの間、そしておそらくまた映画に腰を下ろす必要があります。キップの本を読んでください。私たちはあなたが映画で不正行為をしなければならない方法でどこで不正行為をしたかを知っており、Kipにそれらのことを認識させました。
ノーランがどこにやってくるのかを理解するのは簡単です。結局のところ、インターステラーはまだSF映画です。映画ファンは、ドクターフーやスタートレックのエピソードで理論的/投機的な科学について精一杯でしょうか？多分そうでないかもしれません。
同時に、ソーンの理論（および本）を指すことによって映画を擁護することは、インターステラーがゼロから「他の誰の映画」よりも科学的に正確であるように設計されたことを示しています-つまり、批評は不公平かもしれないが、それらは完全に根拠がないわけではありません。ノーランが現代の天体物理学に興味を持っていて、家族のドラマと高度な科学的憶測を融合した映画を作ろうとしたことは明らかです。視聴者（およびレビュアー）からのさまざまな反応の余地を残した野心的なミックスです。
とはいえ、多くの人にとって、インターステラーの科学は映画の最大の問題ではありません-それは哲学的反すうのためのノーランの到達範囲が基本的なストーリーテリングの基礎についての彼の理解を超えたかもしれないということです。星間レビューとポッドキャストディスカッションで指摘されているように、映画の科学のほとんどは不信感を少しでも中断することで受け入れられますが、キャラクターの発達とインパクトのあるドラマは、しばしば科学的説明に後戻りします。その結果、Nolanと同様に、コアとなるアイデアを擁護するために、3時間近くのランタイムを不釣り合いに費やし、不規則な一連の劇的な高値と安値を残した映画が生まれました。結局のところ、インターステラーは、映画製作者が「すべての脳、心のないこと」であると批判されたのは初めてではありません。-最近私たちの社説で取り上げられたポイント、完全に有効な5つのクリストファーノーラン映画批評。
それでも、Interstellarが完璧な監督による完璧な傑作ではない場合でも、それは視聴およびその後の議論に値する映画です。少数のプロットホールまたは未発達のキャラクターアークがあっても、Nolanの想像力と野心は、再起動、続編、および共有ユニバースが支配する業界での歓迎すべき追加です。
-
Interstellarは現在、通常の劇場とIMAX劇場で上映されています。
Interstellarの今後のアップデート、映画、テレビ、ゲームのニュースについては、Twitter @benkendrickで私をフォローしてください。