2016年はおそらく、ほとんどの人が忘れる年として見直されるでしょう。有名な有名人の死のリストが終わることのないように見えるリストと厳しい大統領選挙運動は、その年を大衆文化のハイポイントと見なす人がほとんどいないことを意味します。
しかし、興行収入の多少の浮き沈みにもかかわらず、映画全体としてはかなり良い年でした。キャプテンアメリカ：南北戦争、ジャングルブック、ズートピアAKAズートロポリス、ドクターストレンジはすべて期待通りでした。さらに重要なことに、予想よりもはるかに優れたものがたくさんありました。このリストの一部の映画は、興行の成功と見なされるほど十分に機能しませんでしたが、品質に関して全体的な期待を上回っていました。
映画が出る前に私たちは皆映画についての仮定を立てていますが、中には嬉しいことに私たちを驚かせる人もいます。とはいえ、ここでは、誰もが吸いそうな2016年のすばらしい映画を15本紹介します。
16怒っている鳥
なぜそれがおかしくなったのか：ビデオゲームから映画への改作は、批評家や観客との間に大まかな時間を費やしてきました。トゥームレイダーのようないくつかはたくさんのお金を稼ぐ一方で、スーパーマリオブラザーズの線に沿って完全に失敗したことがたくさんあります。そのため、Angry Birdsのリリースに関しては、多くの人がそれほど素晴らしいものではないと考えていました。特に、ゲームの人気がピークに達したためです。
予想よりも優れていた理由： Angry Birdsは素晴らしいものではありませんが、悪くもありません。実際、それはアプリに基づいた映画がその権利を持っているよりもはるかに優れています。いくつかのオフカラーのジョークやトーンのシフトはさておき、ソース素材をまとまりのあるストーリーに拡張するのに役立つ、十分に面白い映画です。ピクサー映画ほど洗練されていませんが、子供と同じくらい親を楽しませる試みです。おそらく最大の不満は、音声キャストの才能の浪費であり、ジョッシュガッドとジェイソンスデイキスのどちらも、もう少し洗練されたスクリプトを与えられれば、はるかに多くのことができるでしょう。
15ピートのドラゴン
なぜそれが失敗したのか： 2つのアカデミー賞のノミネートにもかかわらず、オリジナルはまさに最愛のクラシックではありません。そして、それは今日の子供たちに日付を記入されたように見えるかもしれませんが、人々が作り直されるのを見て欲しいと懇願した映画ではありません。
ロバート・レッドフォード、カール・アーバン、ブライス・ダラス・ハワードなどの印象的なキャストにもかかわらず、新作映画の初期の誇大宣伝はせいぜい控えめで、飽和状態の夏のシーズンには映画が見過ごされるだろうと多くの人が感じていました。
予想よりも優れていた理由：ピートのドラゴンがわずかな利益を上げたにもかかわらず、興行収入はなかったと言っても過言ではありません。しかし、それは最も重要な期待を超え、Rotten Tomatoesの86％は、たとえ家族がDVDを待つことを選んだとしても、映画が批評家のヒットのようなものであったことを示しています。ピートのドラゴンは、ETや、異世界の存在と繋がっている関係のある少年であるアイアンジャイアントと同じ種類の観客への感情的なつながりを目指していましたが、同じ種類の認識をうまく処理できませんでした。しかし、元の-メアリーポピンズの魔法を再現するための貧弱な試みと見なされていた-とは異なり、2016年のピートのドラゴンは観客に愛された新鮮な再想像でした。ぬいぐるみがひどい夏以外の時期に出ていたら、はるかに大きなヒットとなったのかもしれません。
14フローレンスフォスタージェンキンス
なぜそれを吸うべきだったのか：紙の上では、Florence Foster Jenkinsは、一貫性のない監督であるStephen Frearsが率いるオスカーのために演じるもう1つのMeryl Streep映画です。また、パフォーマンスと人気の面でピークを簡単に超えたヒュー・グラントも主演しています。
それができなかった理由：才能がまったくないにも関わらず、スターになりたいと思っていた金持ちの女性を安っぽく撃ったコメディだったのかもしれません。基本的に、それはビッグバン理論でハワードを演じる男とのアメリカンアイドルの映画版です。結局のところ、それは意地悪なものではありません。それは感動的な映画であり、オスカーの栄光の方法で多くを生み出すことはほとんどありませんが、ヒュー・グラントの数年で最高のパフォーマンスをキャプチャし、適切な素材で、彼は相変わらず優れていることを示しています。
メリル・ストリープのパフォーマンスは堅実ですが、夫としてのヒュー・グラントとの画面上の関係は映画の中心です。スティーブン・フリアーズ監督は、繊細な手で各シーンをガイドし、ザクイーンなどの映画でのより優れた作品とほぼ一致しています。
13ゴーストバスターズ
なぜそれを吸うべきだったのですか？ゴーストバスターズは、ほとんどのファンが作りたいと思っていた映画です。最愛のオリジナルは今までに作られた中で最もおかしな映画の1つであり、一般にビル・マリーの最高の瞬間と考えられています。マリー、ダンエイクロイド、そして故ハロルドラミスの両方がキャリアのピークにあり、結果の映画は完璧なクラシックでした。弱い続編にもかかわらず、ゴーストバスターズには、人々が汚されて見たくないという遺産がありました。
それができなかった理由：批評家やファンによる大ヒットからは程遠いものの、2016年版のゴーストバスターズは、人々が恐れていたほどひどいものではありませんでした。非常に悪質なすべての女性のキャストは、誰もが予想したよりもうまく機能し、元のキャストとのあまりにも多くの比較を回避できました。
特殊効果はScooby Dooの映画から来たように見え、いくつかのジョークは幽霊たち自身よりも恐ろしい死を遂げましたが、ゴーストバスターズは恐ろしいではない映画をなんとか配信しました。生産が始まる前に人々がどれほどそれを批判したかを考えると、それ自体が成果でした。
12スイスアーミーマン
なぜそれが吸うべきだったのか：スイスアーミーマンはサンダンスで最も抜け出した映画であり、おならの死体としてダニエル・ラドクリフをフィーチャーしました。どうやら、それは過度に奇妙なことによって単純にそれを作ろうとする映画であり、一連のトイレのユーモアのジョークとラドクリフの不思議なことではあるが人気であることに加えて、物語をまとめることはほとんどありませんでした。
それができなかった理由：流行に敏感な餌の前提にもかかわらず、スイスアーミーマンは人間の状態の不条理を驚くほど甘く見ています。ポールダノは死体のアニメーションを見つけるのは上手ですが、ダニエルラドクリフ（賢くハリーポッターから遠ざかるようにパーツを選ぶ）が、可能な限り光を不快にさせる役割を演じています。
ラドクリフのハリーポッタースタイルのパフォーマンスを求める主流の視聴者には多すぎるかもしれませんが、数多くのオナラジョークにもかかわらず、またはそのためであっても、前提が示唆するよりもはるかに優れた映画です。
11スタートレックビヨンド
なぜそれが失敗したのか：以前の2回の記事のディレクターであるJJエイブラムスは、2009年のシリーズのリブート以来、3回目の監督を辞任し、Fast and Furiousのディレクター、ジャスティンリンに置き換えられました。トレーラーのほとんどはアクションに焦点を当てており、すべてが以前のインストールよりもキャラクター主導性が低いことを示しています。スタートレックの遺産の多くは宇宙戦闘での脳のSFに基づいて構築されているため、期待は高くありませんでした。
うまくいかなかった理由：結局のところ、前回のInto Darknessよりもスタートレックをよく理解した映画でした。Simon“ Scotty” Peggによって書かれたこの映画は、元のシリーズの長編エピソードのように感じられました。これは、クルーの各メンバーに何かをさせるだけでなく、以前はあまり使用されていなかったキャラクターを許可するのに時間がかかったので、とても良いことですチェコフはもっとやる。
スタートレックビヨンドは、期待どおりにボックスオフィスで大きなスプラッシュを作ることに失敗しましたが、それも正確にはフロップしませんでした。しかし、オッズに逆らったのは完成した映画でした。急ぎの制作とテストされていないSFディレクターを考えると、誰もが予想したよりもはるかに優れており、Star Trek Beyondはシリーズのハイポイントの1つであり、SFがスマートで楽しいことの両方を証明しました。
10ライトアウト
何故それが悪かったのか：人々は暗闇を恐れているという当たり障りのない基本的な前提を超えて、Lights Outは小さな予算を持っていて、以前は短編映画しか作っていなかった監督に支えられていました。まともなキャストにもかかわらず興味を引くような映画になるとは誰も予想していなかった。
それができなかった理由：はい、暗闇への恐怖の基本的な前提は死に至るまで行われましたが、Lights Outはそれを新鮮に見せかけるだけでなく、アイデアからサスペンスを1オンスも引きずっています。キャスト、特にマリアベロとテレサパーマーは、彼らのキャリアのパフォーマンスのいくつかを引き出し、その方向性は、それがそのジャンルのベテランのベテランに支えられていると考えるのを許されるほど素晴らしいです。
この映画は恥ずかしがらないジャンルフリックですが、驚くほど巧妙な方法でこのジャンルの期待を覆すこともできます。たったの81分ですが、特に急いでいる感じはありませんが、引き出されていません。映画は必要な長さであり、1秒も2秒も短すぎません。
細かいディレクション、素晴らしいパフォーマンス、興行収入への驚きが、Lights Outをすべての期待を超える映画にしました。
9ネイバーズ2：ソロリティライジング
なぜそれが吸うべきだったのか：コメディの続編が前任者に近づくことはめったにない。比較的低概念のものは一般的に爆撃します。そして、通常は影響を減らすために、最小限の変更でオリジナルを再ハッシュすることを目的とするもので、失敗する運命にあります
。
それができなかった理由：驚くべきことに、Neighbors 2：Sorority Risingは、多くの点で、前任者よりもはるかに面白いです。その前の22ジャンプストリートのように、Neighbors 2は当初からコンセプトが弱いことを認めており、それ自体は謝罪しません。たとえそれが本質的に最初の回と同じ物語であったとしても、映画が新鮮に感じるのは、うまくいかなかった女の子の賢いフェミニストの角度です。
Zac Effronは、かなり前からカメラに写っていたときよりもリラックスしていて、自分にとってはよりリラックスしているようで、初めてのときよりもはるかに魅力的なパフォーマンスになっています。しかし、すべての期待を覆す彼女のユニークな能力で映画を完全に盗むのは、クロエ・グレイス・モレッツです。彼女のハードパーティのパフォーマンスは、映画を説教のように思わせることなく、友愛文化での微妙なジャブです。
これまでに見たことのある要素はありますが、今年の最高のワンライナーがいくつかあるので、まだ読んでいないのであれば、それをキャッチする価値のある映画です。
8ウイジャ2
なぜそれが吸わなければならないのか：前のインストール、2014年のOuijaは腐ったトマトでかなりひどい7％を持っています。これにもかかわらず、500万ドルの予算に対して1億ドルを費やし、続編を確実にしました。
それができなかった理由： Ouija 2の成功は、最近の記憶の中で最高のホラー映画の1つを制作した作家兼監督のマイクフラナガンにかかっています。Ouija 2はなんとかオリジナルから分離しました。これは素晴らしい成果であり、史上最も改善された続編を提供します。
すべてがオンポイントで巧妙なビジュアルであり、サスペンスの山であるパフォーマンスの合間に、Ouija 2は実際にもっと多くの聴衆を求めています。オリジナルができなかった何か。それは完璧な映画でも、2016年の最高の映画でもないかもしれませんが、インテリジェントで楽しい、最初のウイジャ映画ではなかった2つのことです。
Ouija 3が今地平線上にあるため、実際にはかなり大きなブーツがいくつかあります。
7ブリジットジョーンズの赤ちゃん
なぜそれが吸い込まれている必要があります：最初の映画の魅力にもかかわらず、もう一つはかなりフラットでした。また、Renee Zellwegerの経歴は、昔、非常に短い崖から非常に長い散歩をしました。これらの要因と、Bridget Jonesフランチャイズが10年以上死んでいるという事実の間で、それは誰もが高い期待を持っていなかった続編です。
それができなかった理由：ブリジットジョーンズの赤ちゃんは、今年の最大の驚きの1つでした。本当に陽気で、ノスタルジアと魅力のヒープを提供するシリーズのファンにとってもおもしろかった。rom-comとしてのルーツからそれほど離れていませんが、映画は以前のエントリのどちらよりも多くのウィットとワンライナーを提供し、以前のどちらのエントリよりも中心のキャラクターのライフを動かすことに成功しています。ブリジット自身のように、それは最終的に前進しているように見えるフランチャイズです。
正直なところ、クレジットのほとんどはエマ・トンプソンに帰属します。映画の共同作家として、彼女はシリーズに新鮮な声を加えています。たとえ彼女がブリジットの医者としているすべてのシーンを盗んだとしても。
6マグニフィセントセブン
なぜそれが失敗したのか： 2016年のテーマに続いて、The Magnificent Sevenは、誰もが特に必死に思えたリメイクでした。そして、リメイクのリメイク..本当に？確かに、この映画は必要なかったのですか？
それができなかった理由：確かに、誰もこの映画を必要としませんでしたが、監督のアントワーヌ・フクア（トレーニングの日、オリンパスが亡くなりました）は、現代で最も過酷でアクション満載の西部劇の1つを配信しました。豪華な映画撮影にもかかわらず、The Magnificent Sevenは、一般的な西部劇撮影でした。代わりに、我々は彼らのゲームの一番上のキャストからのたくさんの素晴らしいパフォーマンスをしました。デンゼルワシントンは、彼が必要とするかのように、彼がほとんど何でも素晴らしいということをもう一度証明しました。クリス・プラットは、彼の通常の方法で賢明な割れる線と行動を提供し、彼が最近そのような役割のために行くべき男であることをしっかりと示しています。しかし、映画の大部分を本当に盗んでいるのはピーターサースガードであり、チャンスを与えられれば、ほとんどの人が気付かない以上のことができることを示しています。
レガシーの点ではオリジナルを超えることはありませんが、The Magnificent Sevenは、スマートでペースの速い、見事な西部劇で、今年の最も印象的なアクションのいくつかを提供します。
5ディープウォーターホライズン
吸い込むべきだった理由：明らかな駄洒落が多すぎないようにするため、Deepwater Horizonは非常に浅い事態になると予想されていました。マークウォールバーグは魅力的な男で、彼の履歴書にいくつかの素晴らしい映画がありますが、微妙なパフォーマンスを行うことで知られることはほとんどありません。同様に、ピーターバーグ監督の戦艦やローンサバイバーなどの以前の取り組みは、繊細さよりもノイズを好みました。確かにこの映画は、実際の一連の悲劇的な出来事に基づいたアクションフリックになるのでしょうか。
それができなかった理由：それは主に脚本に起因します。ピーターバーグディレクターは、まるで彼が神聖なテキストを持っているかのようにこだわっています。ノイズと愛国心におけるアルマゲドンスタイルの努力の代わりに、ディープウォーターホライズンは、イベントの政治とイベントが展開する際の人間の物語を巧みにバランスさせます。
ウォルバーグは素晴らしい、すべての人のペルソナを完全に釘付けにしていますが、彼が運命のリグのボスと同じくらい優れていることを示しているのは、カートラッセルです。業界では何十年にもわたって、ラッセルがクインテンタランティーノやジェームズガンと同じくらい多様なディレクターから要求されているのは小さな驚きです。恐らく最高のパフォーマンスは、災害の責任者として、単純な悪役以上のものであるジョン・マルコビッチからのものです。
すべてがまだ最近の悲劇を利用しようとしている映画を指していたが、ディープウォーターホライズンはインテリジェントで測定された映画を提供しました。悲しいことに、それはまだ興行でフロップしました。
4 13時間：ベンガジの秘密の兵士
なぜそれが悪かったのか：破壊の壮大なシーンや、さらに破壊を伴う大規模な車の追跡が必要な場合は、マイケルベイディレクターが最適です。しかし、拘束を行使し、キャラクターに爆発を超えて映画を主導させることになると、彼は通常そのための男ではありません。
それができなかった理由： 13時間は、おそらくマイケルベイがこれまでに作る最高の映画です。はい、それは彼が有名な壁のアクションにガンホーボールの要素を持っていますが、まともな脚本を与えられれば、よく考えられた、インテリジェントで印象的な映画を制作できる監督の例でもあります。それはあなたが彼がこれらのタイプの映画をはるかに頻繁に作ったことを望みます。彼は賢明に政治を一方的に守り、視覚的な魅力と関係する男性に焦点を当てることの両方を提供します。
ジョンクラシンスキーは、このような脚本をずっと待ち望んでおり、かつて彼がキャプテンアメリカの役割と結びついていたときに人々が笑うのは間違っていたことを示しています。パブロシュライバーとジェームズバッジデールと一緒に、マイケルベイの映画で最高の演技を披露します。
144分に到着したにも関わらず、13時間は、圧倒的な数を誇り、あなたのそばにいる男性のために戦い、バックアップが到着する見込みがほとんどないという旅にあなたを連れて行くので、歓迎を超えているとは感じません。時間。
意外にも感情的で、マイケルベイの最高の作品であるにもかかわらず、興行収入は爆発しました。
3浅瀬
吸うべきだった理由：ほんのわずかな例外を除いて、サメの映画は本質的にジョーでピークに達し、それ以来足踏み状態であったという事実と、シャローズがビキニでブレイクライブリーの90分になることを暗示する広告の間で、素晴らしい映画は高くありませんでした。
それができなかった理由：はい、それはサメ映画です。はい、危険があるたびに、古典的なジョンウィリアムズのスコアをハミングして、各シーンをより良くすることができます。しかし、シャロウズはジョーズのぼったくりではありません。それは、単純な前提から多くのサスペンスを引き出すことに成功しました。ブレイク・ライブリーは暑くて負傷していて、岸に行き、彼女の邪魔をしているホオジロザメを通過する必要があります。
マーケティングはブレイクリバリーの遺体の多くの不条理なショットがあることを示唆していましたが、ディレクターのジャウメコレットセラは実際に彼女の演技の才能に焦点を合わせ、彼女が才能だけで映画を運ぶことができるかどうかの議論を最終的に解決しました。彼女はできます。
サメが実際よりもずっと賢く見える不条理な瞬間がいくつかあるにもかかわらず、The Shallowsは、クラシックではないにしても、しっかりとしたジャンルの映画としての地位を確立しています。
2デッドプール
何故それが悪かったのか： FoxのX-Menはコミックの改作の現代の時代を先導しましたが、最近の努力は少しぬるいものであり、Marvelの提供物は批評家や観客の大多数によってはるかに優れていると考えられています。
恐ろしいX-Men Originsのバックグラウンドキャラクターに基づいた低予算のフリック：ウルヴァリンは大ヒットとは予想されていませんでした。フォックスでさえプロジェクトへの信頼がほとんどなく、可能な限り最後に予算を削減しました。
それができなかった理由： 2つの言葉：ライアンレイノルズ。多くの人々がデッドプールを素晴らしい映画にして、興行収入を大きく伸ばしましたが、ライアンレイノルズが映画を作るために物乞いに費やしたのは11年にもなります。それが、映画が存在する本当の理由です。
デッドプールは、陽気にオーバーザトップのアクションと、これまでに漫画本の映画で見られる最もグラフィックな性的シーンのいくつかで、Rレーティングを獲得しています。しかし、それはまた驚くほど感動的であり、観客はウェイドとヴァネッサのような古典的な漫画本のペアであるロイスとクラークの関係を望んでいました。それは、本質的にはラブストーリーです。
奇抜で荒々しく、メタユーモアに満ちたデッドプールは、あらゆる方法で期待に応えませんでした。