言うまでもなく、ディズニーは映画の世界の巨人です。人々はディズニー映画を思い浮かべ、信じられないほど成功したFrozenや、The Pirates of the Caribbeanフランチャイズが史上最も成功した映画のいくつかを持っている方法、またはディズニーが現在非常に人気のあるスターウォーズとマーベルの宇宙をどのようにコントロールしているかを想像します。ディズニーは有名な映画の代名詞です。
しかし、そんなに大きなことについてのことは、あなたがつまずくとき、あなたが強く落ちるということです。人々がFrozen 2を待っていることに気を取られている間、人々が話さないのは、ディズニーが映画史において最も巨大な失敗のいくつかを経験したことです。企業がプロジェクトに大金を投資できるとき、彼らはそれを本業にしてお金を取り戻す必要があります。しかし、それは常に起こるわけではありません、そしてディズニーは彼らに何億ドルも費やしたいくつかの巨大なフロップを持っています。 南北戦争 、彼らは成功した年のための店にいるよう、ローグの一つ、と地平線上に不思議の国のアリスの続編、ディズニーが見えます。しかし、彼らがそこに到達するのに要したコストを忘れないでください。14のワーストパフォーマンスディズニームービーズエバーメイドを掲載しています。
14ペルシアの王子：時の砂
予算-1億5,000万〜2億ドル
興行収入-3億3640万ドル
ビデオゲームを基にした映画で、成功しませんでしたか？ショッキングですね。確かに、プリンスオブペルシャは、ビデオゲームに基づいて最も高い収益を上げている映画になり、そのコストのほとんどすべてを取り戻しました（映画は通常、収益を上げるために予算を2倍にする必要があります）。しかし、ディズニーは、リリーススケジュールの枠を埋めるために別の映画を探すだけではありませんでした。彼らが映画にサブタイトルを付けたという事実によって示されるように、彼らはプリンスオブペルシャが映画フランチャイズの始まりであることを探していました。それは彼らのパイレーツオブカリビアンフランチャイズに匹敵するものでした。したがって、その点で、プリンスオブペルシャは基準を大幅に下回ったと言えるでしょう。
しかし、正直なところ、ビデオゲームを適切に適合させるためのコードを実際に解読した映画スタジオはないため、少なくともディズニーが試してみる価値はあります。彼らはリスクを冒し、ジェイク・ギレンホールにある有名なスターを呼び込み、このジャンルのパイオニアになるために多くのお金を投資しました。ここでの関心の欠如は、彼らが再びそのようなリスクを取ることに消極的になるかもしれませんが、それは彼らがまだ彼らの背後にいくらかの起業家精神を持っていることを示しています。
13魔術師の見習い
予算-1億5000万ドル
興行収入-2億1500万ドル
ニコラス・ケイジがこの映画に出演しました。もっと言う必要がありますか？ 80年代と90年代の彼のAリスト時代からの彼の家系の中で、ケージはそこそこにいくつかのまともな映画を持っていました。それらの多くは良くないだけです。そして、これはたまたまその後者のカテゴリーに分類されます。映画はファンタジアからの同じ名前のセグメントに大まかに基づいていますが、前任者の魅力を欠いています。多くのCGIアクションシーンがあり、ケージは魔法で遊ぶという彼の夢を実現しますが、映画がファンタジアへのオマージュを超えてオリジナルの領域に移動する時が来たとき、それは私たちが見たことがないものをほとんど提供しませんダースの他のアクション映画。
ソーサラーズアプレンティスは、発表された予算を技術的に取り戻したもう1つのディズニー映画ですが、広告とマーケティングが組み込まれているため、最終的に数百万ドルを失いました。ケイジは、ディズニーとのパートナーシップが国宝映画でしたことと同様の成功をもたらすことを期待して彼の役割を果たした可能性がありますが、優れたニコラスケイジ映画は、落雷がめったに2回発生しない領域です。
12ホーム・オン・ザ・レンジ
予算-1億1000万ドル
ボックスオフィス-1億300万ドル
90年代は、理由によりディズニーのルネサンス期と呼ばれています。その間にリリースした映画の多くは会社を活性化する大ヒットであることが証明されていましたが、ディズニーは勢いを永遠に続けることができませんでした。ホーム・オン・ザ・レンジはその証拠です。牛のグループに関するこの低パフォーマンスの映画は、実際にはディズニーがプリンセスとカエルの数年後まで行う最後の2Dアニメーション映画でした。
批評家はアニメ化された牛の冒険を嫌いではありませんでしたが、ディズニーが彼らの仕事で到達できる高さを知っているので、それについてはかなり「まあ」です。ホーム・オン・ザ・レンジは、直接ビデオへの提供のように感じられ、劇場よりもそこで適していると示唆した人もいます。しかし、これが本当にディズニーが2Dを放棄した映画である場合、少なくともディズニーを運転してTangledにショットを与えるという肯定的な副作用がありました。
11オズに戻る
予算-2800万ドル
興行収入-1100万ドル
1939年のオズの魔法使いの公式の続編ではありませんが、1985年のオズへの回帰は、誰もが知っている世界に黄色いレンガの道とコンパスのあらゆる方向の魔女でいっぱいの視聴者を再会する絶好の機会のように見えました。この映画の結果と2013年のOz the Great and Powerfulの間ではありますが、おそらくそれはディズニーが一人で十分に離れ、古典的な物語を改ざんしないことを証明していることを証明しています。
Return to Ozが批判的にパンニングされたわけではありませんが、レビューアーはストーリーにぬるぬるしていて、ビジュアルの多くが風変わりで想像力に富むよりも不気味だと感じました。キッズ映画の場合、対象とする視聴者にとって暗すぎると人々は言いました。そのため、親が子供を連れて、巨大なカボチャの頭を持つ生き物が悪夢の触媒にならない場所を見に行かせたのでしょう。しかし、ドロシーのミスフィットの小さなバンドのように、Return to Ozは最終的にそれをその方法で高く評価した人々を見つけ、リリース以来数年でカルトファンベースを開発しました。
10ミドル・ザ・ディードル
予算-2400万ドル
興行収入-$ 440万
長年にわたるディズニーのより奇妙な決定の1つで、同社は明らかに、サーファー人口統計から得られる大きなお金がなければならないことを決定しました。この映画は、何よりもサーフィンが大好きで、環境問題に無意識に巻き込まれた2人の兄弟を追っています。 90年代の文化では、愚かなことの多くは危険で過激であると考えられていましたが、Meet the Deedlesはその1つではありませんでした。
批評家はこの映画を貧乏人のダムとダンバーと呼び、満場一致でかなり悪いレビューを受けた。映画に共演した若いポールウォーカーにとって幸いなことに、彼は将来により大きなものを持っていて、The Fast and Furiousフランチャイズで働いたいくつかのアドベンチャー映画に出くわしました。しかし、ミートザディドルズに関しては、サーファーのフィルムは、サーフィンのアップは言うまでもなく、これらのビーチの悪童が親指を立てるのに十分なほど大胆ではないことを視聴者が決定したとき、ディズニーにとって邪悪な失敗を証明しました。
9世界中で80日間
予算-1億1000万ドル
興行収入-7,200万ドル
ディズニーが2人以上の古典的な作家の作品を適応させるときに問題が発生する可能性があることを証明するAround the World in 80 Daysは、同じ名前のジュールヴェルヌの小説に緩やかに影響を受けました。そして今回は、ディズニーがL.フランクバウムのオズの魔法使いの本を改作しようとした試みよりもさらに高額でした。映画には、ジャッキーチャン、スティーブクーガン、アーノルドシュワルツェネッガー、ジョンクリース、ルークウィルソンなど、コメディの多くの人気のある名前がたくさんありました。どのようにして映画のように俳優のように俳優を集め、面白いことをしないのですか？
ディズニーはたいてい気さくな大騒ぎに向いていますが、批評家はこれを感じていませんでした、そしてそれは会社がこの時点から驚くほどの映画の頻度で失う大きなお金の前兆になりました。アラウンドザワールドオブ80デイズにはクリエイティブな瞬間があり、古典的なストーリーに対してコミカルなスタンスをとり、いくつかのスチームパンクな要素を吹き込みました。しかし、それは彼らの映画の予算に対する赤字が本当に急上昇し始めたときだったので、それは映画が飛行についてだったのにぴったりです。
8宝の惑星
予算-1億4,000万ドル
興行収入-1億900万ドル
ディズニーは、本を成功した映画に適応させるのに幸運がないようです。 80日でのオズへの適応と世界一周の改作のように、多くの人々が印象的であると認めたその視覚的なスタイルでトレジャープラネットに賞賛が与えられました。残念ながら、それは賞賛のほとんどが終わったところです。トレジャープラネットは、古典的なトレジャーアイランドをSFで再現したものであり、ストーリーに創造的なひねりが加えられています。しかし、それでも、ほとんどの批評家や視聴者が陰謀に投資されるのはまだ少し慣れすぎていたのかもしれません。
それは、ディズニーの現代の時代だけでなく、いつの時代にも、より高価なアニメ化された興行爆弾の1つであることに巻き込まれました。このリストにあるほとんどのフロップとは異なり、多くのファンレビュー集約サイトでかなりまともな視聴者の評価を保持しているため、映画ファンがそれをそれほど高く評価しなかったことは正直驚くべきことです。恐らく、トレジャーアイランドは、ストーリーから得られるだけの報酬を受け取っただけで、トレジャープラネットが砂の中の同じXの下を見たときに何も残っていませんでした。
7ジョンカーター
予算-2億6370万ドル
興行収入-2億8410万ドル
ディズニーがアニメ映画に頼って安全に遊んでいることに苛立ちを感じている人にとっては、ジョンカーターが関与していた大きな損失の傾向により、リスクに対する同社の懸念がより理解しやすくなります。ジョンカーターとこのリストの次の2つのエントリの間で、ディズニーは毎年実写映画の制作に少し苦戦を強いられています。ジョンカーターの財政的な失望は、少なくとも1億ドルの赤字の原因でした。
作者エドガー・ライス・バローズによるBarsoomシリーズの一部の改作として、ジョン・カーターは多くの聴衆を持つことが期待され、それに応じて販売されました。残念ながら、そのマーケティングは誤った方向に進んでいるようで、ジョンカーターの予告編や看板が魅力的でなかったり、タイトルが火星のジョンカーターから変更されたときに本シリーズへのつながりが混乱したりしました。伝えられるところによると、ディズニーはこの映画を成功させるために6億ドル以上を稼ぐ必要があったでしょう。この目標は赤い惑星自体と同じくらい遠いことが証明されました。
6孤独なレンジャー
予算-2億2,500万ドル
興行収入-2億6050万ドル
ローンレンジャーがリリースされる前でも、ジョニーデップにネイティブアメリカンのキャラクターを描写させることにしたため、いくつかの論争に巻き込まれました。これに関するデップの市場性をさらに悪化させたのは、以前のディズニーの実写映画でジャック・スパロウやマッド・ハッターのような変なキャラクターを演じる彼の予測可能なルーチンによる観客の疲労でした。それは初演する前に不発の原因がありました、そして否定的な批評的レビューが流れ始めたら、ローン・レンジャーの運命は封印されました。
制作予算で言うと、ローンレンジャーは興行収入をなんとか回収できたと言えます。しかし、ディズニーはこの映画に多くを期待し、報われなかった映画のマーケティングに多額のお金を投入しました。つまり、チケット販売の欠如はディズニーに約2億ドルのコストをかけたということです。
5トゥモローランド
予算-1億9000万ドル
興行収入-2億900万ドル
映画がGeorge Clooneyに最高額を請求すると、大きな結果が予想されます。だからこそ、トゥモローランドが予算を取り戻す間での狭いミスのように見えるのは、実際には2015年の最も大きな失敗の1つでした。すべてが言われ、行われたとき、ディズニーはどうやらディズニーは明らかに約1億2000万ドルの損失を出してしまいました。
トゥモローランド自体は視覚的に印象的であり、興味をそそる陰謀があり、説得力のある物語を語るスターの力がありました。残念ながら、批評家たちは、そのような話をするのは本当にうまくいかないと思っていました。確かに、不当に悪質な傑作のように感じるのは、このリストの映画の1つではありませんが、それもひどいものではありませんでした。聴衆がこれほど多くなかったのは正直驚くべきことでした。
4ブラック・コールドロン
予算-4400万ドル
興行収入-2130万ドル
The Black Cauldronの損失は、このリストの他のいくつかの映画が失ったものと比較して何もありませんが、1985年にこの映画の損失はさらに大きくなりました。彼らの後ろポケットにはスターウォーズのようなフランチャイズがあること。しかし、何年も前に、ブラック・コールドロンは当時製作された最も高価なアニメーション映画であり、多くがそれに乗っていました。したがって、クラッシュしたとき、それはディズニーにとって壊滅的であり、アニメーション部門をほぼ終わらせました。
公平に言うと、The Black Cauldronがお気に入りのディズニー映画だと言って多くの人に出会わない理由があります。当時の水準でさえ、ライオンキングやビューティアンドビーストの同類が基準を引き上げる前の時代でさえ、ブラックコールドロンは忘れられない映画でした。しかし、この映画がどれほどディズニーのアニメーションの世界への影響を排除し、ディズニーのルネサンス時代の角を曲がったところで待っているすべての大きな映画のファンを奪うことに至ったかについて考えるのは驚くべきことです。
3ファンタジア
（当初）予算-200万ドル
興行収入-7,700万ドル
はい、あなたはそれらの興行収入を正しく読んでいます。発売から70年以上が経過したファンタジアは、再販などで大きな利益を上げています。しかし、当時、それはディズニーにとって壊滅的なフロップであり、実際には会社の将来が危機に瀕していました。ファンタジアがリリースされたときでさえ、批評家からかなり強いレビューを受けていたとは信じがたいです。
第二次世界大戦は確かに問題を起こす助けにはならなかった。それは1940年の最初のリリースであり、歴史を定義する大失敗の真っ只中にあり、ヨーロッパの流通を完全に打ち切りました。それは、（当時の）高い生産コストと相まって、ディズニーにとってかなり大きな損失をもたらしました。彼らは、再リリースやリマスター版を使ってお金を取り戻したようですが、編集に追加のコストがかかると、この最愛の傑作が実際に会社にどれだけの利益（または損失さえ）をもたらしたかは完全には明らかではありませんマーケティングも考慮に入れています。これはちょっと謎です。
2アラモ
予算-1億700万ドル
興行収入-2,500万ドル
2004年はディズニーにとって残忍な年でした。私たちはすでにホーム・オン・ザ・レンジについて話しました、そしてそれがいつ出てきたと思いますか？ 2004.前述の80日間で世界一周？ 2004年には、アラモ号があります。これは、会社がこれまでに受けた最も巨大な興行爆弾の1つであるだけでなく、どの映画でもこれまでに受けたものです。ディズニーが90年代にルネッサンス期を過ごしたのは素晴らしいことです。なぜなら、彼らが今年の間に積み上げた費用を完済するために確かに収入が必要だったからです。
アラモは覚えておくべき戦いの代名詞なので、映画がとても忘れられそうだったのは皮肉なことに驚くべきことです。批評家は、記憶に残るクライマックスに達することを意図したプロットに対して、ペースが長く、引きずり、疲れるのを発見しました。誰もが戦いがどのように終了するかを知っているので、アラモは、タイタニックがそうだったであろう以上にそのねじれが終わることについて話されることは決してありませんでした。しかし、映画はその戦いに至るまでの重力と緊張を示し、視聴者にその歴史的な瞬間の重要性を感じさせる必要がありました。残念ながら、視聴者は退屈な気分になってしまい、実証された唯一の歴史は、歴史の失敗でした。
1 MARS NEEDS MOMS
予算-1億5000万ドル
興行収入-3900万ドル
最近の映画の多くで使用されている同じアニメーションスタイルから脱却することに会社がなぜ気を悪くしているのかと不思議に思うディズニーファンにとって、プリンセスアンドカエルの重大な失望、それに続く火星ニーズママの経済的失敗は間違いなく重い貢献者。これは期待に応えられなかった単なる映画ではありませんでした。これは、史上最大級の興行爆弾のタイタニックになる映画でした。それは映画がどこで失敗したのかと多くの疑問を残しました。
多くのレビューが前述のアニメーションスタイルについて話しました。これは、不気味な谷の良い例と呼ばれていました。実物を模倣しようとしても成功しなかったもので、漫画と現実の不気味で不愉快な組み合わせに陥っています。アニメーションは別としても、その陰謀は誰もがディズニー映画の中で隠された宝石と呼ぶものではありません。ディズニーは彼らの映画制作の先駆者として知られており、ある意味では、彼らもここでそうしました。マーズニーズママのためにテクノロジーの最前線に立つための彼らの試みは、彼らに莫大なコストをかけ、そしてディズニーを史上最大のフロップの1つの先駆者にしました。
---
これらのディズニーのフロップのどれかが、それらがどのように扱われたかよりも価値があったと思いますか？あなたを驚かせたのはどれで、コメントのどこが間違っていたか教えてください！