（これは、ブリッジシーズン2、エピソード8のレビューです。ネタバレがあります。）
-
ブリッジのシーズン2は、報復の探究と、それが法執行機関や麻薬との戦争など、信じられないほど大きくて複雑なシステムにどのように影響するかについて、主に懸念しています。そしてシリーズが示唆するように、混乱や無秩序の出現にもかかわらず、そのシステムは実際には厳格な一連のコードとルールで構成されており、それらを順守しない場合の結果も同様に厳格です。
これまでのところ興味深いことは、問題の報復がハンクウェイド、マルコルイス、さらにはファウストガルバンのような誰かからのものであるかどうかに関係なく、その行為の影響はシステムの制限を通じて反響することです。
彼の側では、ギャルバンはペイバックのドルアウトに関する主要なプレーヤーであり、彼はしばしばギャルバンの帝国に一定の影響力を持っているセバスチャン・チェリソラのような人々の希望に逆らってそうしました-または少なくともいくつかは多くの政府機関がいつでも帝国の周りを盗聴しています。
ギャルバンは、麻薬を盗むティーンエイジャーのグループを撲滅するために大隊を送っていないか、州検察官が警察に拉致されている場合、マルコがデビッドテイトの刑務所に侵入したことを助長し、マルコが心を変えた後にテイトを殺害した。なぜ、このエピソードだけでも、彼はチョッパーという殺し屋を送って、アドリアーナとフライのために意図されたルーシーへの攻撃の調査で彼女の役目を果たすためにソーニャに対処しました。
しかし、ガルバンは制御されたシステムの範囲内で動作しているため、誤って自分自身が外部に存在すると信じているため、彼の行動には結果があり、それは彼の帝国の制御を奪おうとしているだけのものではありません。
フアレスのカルテルシーンのように見苦しく見える場所にさえ、行動の階層があり、いつどのように行動を起こすか、どのような行動が許容され、何が許容されないかを決定します。彼のアジトへの軍事襲撃と、彼の共謀者の手を洗おうとするセリソラの試みによって証明されたように、彼のルールを破った結果を実証するためのファウストガルバンの努力は、皮肉にも彼ら自身のいくつかの深刻な結果に遭遇した。ある意味では、Galvanはエピソードの定評のあるゴリアテでしたが、別の方法では、Galvanのような人々がDEAの検察を繁栄させ、逃れることを可能にするより大きな（時には腐敗した）システムも問題のゴリアテと見なすことができます。
いずれにせよ、エピソードの始まりはすべて、シリーズの魅力に適合し、第1シーズンの過程でより伝統的な方法で探究された結果の概念を備えています。しかし今回は、一連の規定された反応で特定の状況に対応する、はるかに大規模で複雑なシステムを通して概念を探求するために、シリーズが一歩戻ります-もちろん、その視点が提示されているかによって異なります。そして、その探求を通じて、The Bridgeは、対人関係を変更するか、自分の行動の結果に対する満足度を調査するように強制するかのいずれかを選択させることで、キャラクターの開発を続けています。
たとえば、何が正しいのか何が間違っているのかという彼女の非常に厳しい信念に対するソーニャの忠実さは、ハンクとマルコと対立することに気づきます。両方の男性は最近、彼女の正義の臨床的定義に属さない道徳的に灰色の水に飛び散っていることを明らかにしました。ソーニャは、ハンクがジムドブスを撃った理由や、マルコがガルバンとの契約を結ぶことで両者を存続させることができると考える理由に興味がありません。「ゴリアス」はソーニャを中心に据えられているため、彼女のユニークでほとんど柔軟性のない正誤の概念は、以前よりもストーリーの大きな要素になります。
ソーニャに焦点を当てることで、スティーブンリンダーとエヴァが何をしているのかについて、彼女の過去の経験が法律を自分の手にとるのを正当化するかどうか、彼女はどう思うだろうかと思います。
しかし、リンダーとエヴァの行動は、報復という完全な円のエピソードのアイデアをもたらすだけであり、正誤のすでにトリッキーな概念をさらに複雑にします。被害者の正義の考え方に関しては、法的な観点から正しいことは正しくない可能性があります。そして、先週の「ラミア」およびここ「ゴリアス」でのハンクとマルコの決定の問題に関しては、チョッパーのソーニャへの攻撃が道徳的に正しい選択を行うことと選択を行うことの両方についてより多くの疑問を提起するため、事態はさらに問題になります。これは、システムがその順序を維持するのに役立ちます。
ブリッジは来週の水曜日、FXで「Rakshasa」を午後10時に開催します。
写真：バイロンコーエン/ FX