サミュエルL.ジャクソンがアイアンマンのゲームを変えるポストクレジットシーンの影から抜け出して以来、MCUは個々の映画以上のものでした。Marvel Studiosのマントラが言うように、すべてが接続されています。そして、最高の状態で、映画はソロ作品として機能するだけでなく、以前のエントリからのスレッドを完済し、慎重に未来を種付けすることができます。マーベルは、過去10年間で成熟した方向に進化してきた、現代的なストーリーテリングとテクニックです。
最初は、The Avengersをチームアップするために単に構築することでした。次に、キャラクターが完全に機能する世界の一部となることに焦点が当てられました。フェーズ3では、クロスオーバーが標準になり、ピークに達しました-キャプテンアメリカ：南北戦争はアベンジャーズ2.5、スパイダーマン：ホームカミングはアイアンマンを多用し、トール：ラグナロクはキャップ3に座ったすべての人を集めますが、全体的に見て、この最近の変化は、マーベルがスタンドアロンの自己完結型のストーリーを語ることができなくなったかどうかという疑問につながりました。すべてがこのように構築されている場合、フィルムはおそらく独自のメリットに立つことができますか？そして、もし彼らが物事を取り除こうとした場合、フランチャイズのセットアップはそれを許可することができますか？
入力ギャラクシー巻のガーディアンを。２。スペースジャッカスは、地球からほぼ完全に分離されているため、すでにMCUの周辺にありましたが、その続編はスタンドアロンとして明示的に設計されているようです。Thanos（キャラクターに焦点を当てた参照）はなく、ぶら下がっている明らかなスレッドは、クレジット後のシーンの多くを妨げません。これは、フェーズ1以降のスタンドアロンフィルムに非常に近いだけです。その点では、機能しません。
銀河巻の守護者。2のストーリーの問題
ガーディアンズVol。 2は確かに楽しく、いくつかの素晴らしい瞬間を誇っています。これは、Marvelの前例のない流れを打破するものではありません。ストーリーはごくわずかで、つぶやきの長さでまとめることができます。ガーディアンはエゴに会います。エゴは悪いです。彼らは彼を止めなければなりません。他にも多くのことが進行中ですが、それらはランダムな方法で表示されるため、ほとんどのサブプロットは完全に独立して動作し、より広い説明への影響は最小限です。
このストーリー全体の問題は、キャラクター開発で最もよく見られます。むしろ、その欠如。各ヒーローの性格の小さな要素はサンドダウンされますが、地震による変化は起こりません。最大の要素はロケットが家族に愛情を持ち、スターロードが彼の不死を捨てることを選んだことです。 -映画自体に強制的に導入されました。ガモラは星雲の世話をするようになりましたが、最初の映画の終わりには同様のひらめきがありました。ドラックスはマンティスの世話をすることを学びましたが、そうすることで一歩後退しました（それについては後で詳しく説明します）。そしてベイビーグルートは、かわいらしくて漫画的な救済でした。最も不可逆的な変化はYonduに起こりました。Yonduは、生きていることから生きていないことへと移行しましたが、その自己思いやりの弧でさえ、彼の以前の穏やかさを慎重に回避する必要がありました。チームはもちろん、周りにいることを楽しんでいますが、他に行くところがないようです。
還元的ではなく、Vol。 2は、マーベルが制作した最もDCEU風の映画です。シーンを超えた瞬間、物語の一貫性をめぐる抽象的なファンに焦点を当てた体験、開発をめぐるキャラクターの行動、テーマの探索をめぐるテーマの引き上げ。彼らがうまくプレーしている世界を知っているすべての関係者のおかげで完全に失敗するわけではありませんが、彼らがそれでほとんど何もしないのは避けられません。
根本的には、ジェームズガンは原作の成功に続いて多くの自由を与えられたため、陰謀を犠牲にしてガーディアンズの固有の奇妙さに大きく舵を切り、テーマのスレッドを一緒に結びつけることができなくなった満足のいく方法。エゴストーリー全体は利便性に基づいて構築されています。アイエシャの脅威が行き止まりに書かれ、惑星に滞在したときに紛争が発生していないのと同じように、ピーターを見つけます。二つ。結果は、父親とパパの話のすべてについて、かなり空虚で目的のない体験である映画になりました。
映画には溝があり、問題はマーベルの公式の必要な接続性を取り除くときに十分な代替重量が追加されなかったことにあるようです。できます。2それを強化するために、いくつかのMCUリンクでよりうまく機能しましたか？
次のページ：マーベル映画はどれだけ広い宇宙に接続する必要がありますか？
1 2 3