3Dのイメージチェンジから安全なものはありますか？物事が進んでいるので、それはそのようには見えません。今日、ポールWSアンダーソン（デスレース、イベントホライズン）がアレクサンドルデュマの3つのマスケット銃兵の新しい改作を演出することを知りました。彼は、マスケット銃士を「近代化」すると言われている脚本であるアンドリューデイヴィス（ブリジットジョーンズの日記）と共同で脚本を執筆しています。
正当化されているかどうかにかかわらず、「ああ、親愛なる…」は私の最初の考えです…
この3人の銃士の新しい改作は、昨年6月に聞いたミレニアム映画によって計画されたものとは何の関係もないと想定できます。これは、Impact PicturesのJeremy BoltとConstantin FilmのRobert Kulzer（どちらの会社もプロジェクトに資金を提供している）によって制作されており、Anderson自身が共同制作しています。
古典的な物語の映画のようなビジョンが1903年までさかのぼって、3人のマスケット銃士の改作が長年にわたって行われてきました。注目すべき例としては、1948年のジーンケリー/ラナトゥルーナー/ヴィンセントプライスバージョンがあります。1973年のマイケルヨーク/オリバーリードバージョン。1993年のチャーリーシーン/キーファーサザーランド/クリスオドネルバージョン。
アンダーソンは、イングランドのウォーリック大学に在籍していたときにデイビスを知り、アンダーソンは学生で、デイビスは家庭教師です。アンダーソンは、「アクションを補完するための性格とロマンスの強い脚本」というプロジェクトが必要であることを知っていたため、デービスを彼と一緒に 『三銃士』を共同執筆するように求めました。アンダーソン氏は、この映画は（必須の）期間設定を破棄することなく、現代的な雰囲気を持つことを目的としていると述べています。
「私たちは間違いなく、 『三銃士』を時代遅れの作品の撮影の楽しさを損なうことなく現代化しています…しかし、私たちの映画では、コルセットと羽の付いた帽子は中心的な舞台にはなりません。私たちのバージョンは、目を見張るようなアクション、ロマンス、冒険。"
ソフィアコッポラのマリーアントワネットは、「現代の時代曲」を演奏するのがいかに難しいかを示す良い例です。確かに、現代のイデオロギーとテーマが存在する可能性がありますが、結局のところ、この物語には期間の設定が不可欠です。アンダーソンが新旧のバランスをとるのにふさわしい人物かどうかはわかりません。結局のところ、バイオハザードの3部作やモータルコンバット映画2作品など、ビデオゲームの不適切な改造でこの時点まで主に知られていました。
注目に値する1つのことは、アンダーソンがこれまでに行ったことはすべて、現代または未来的なことです。彼はコンテンポラリーな印象を持っていますが、本当に時代遅れの映画を撮るのに適していますか？私は「いいえ」に傾いています。彼は世界で絶対に最悪の監督ではありませんが、私はむしろ三銃士のような古典的な物語がもっと…適したペアになっていると思います。
3Dの側面に関する限り、私はテクノロジーに対する私のスタンスを何度も明確にしました。それが微妙に使用され、ギミックではない場合（* cough * The Final Destination！* cough *）、それは問題ありません。しかし、三銃士はとにかく3Dテクノロジーに適した映画のようには見えません。その形式でそれを行う意味がわかりません。
このニュースについてどう思いますか？アンダーソンは私たちに三銃士を連れてくるのに適していますか？映画は3Dにする必要がありますか？
アンダーソン氏は、2011年の暫定リリースを視野に入れて、来年のいつかフランスとドイツで「三銃士」の撮影を開始したいと考えています。
出典：THR（HeatVisionBlog）および/ Film