ランナーランナーは、新鮮でユニークなものを提供することはできず、オーディエンスが以前に何度も見たことのあるストーリーアークとキャラクターの比喩をたどるだけです。
でランナーランナーだけでなく、インターネットの最大のオンラインギャンブルの会社の一つのためのマーケティング担当者- 、リッチー・フュルスト（ジャスティン・ティンバーレイク）は、プリンストン大学の財務候補でマスターズです。残念ながら、ディーンが大学院生の紹介ビジネスを中止すると、ファーストは授業料の支払いに追いつくことができず、オンラインポーカーで残りの部分を支払うのに十分なお金を獲得することを期待して、貯金の残りを危険にさらすことを強いられます。学校の。父親が賭け金を賭ける世界で育ったフルストは、熟練したカードプレーヤーであり、すぐに賞金を獲得し、不思議な勝率の不審なプレーヤーによってすべてが排出されてしまうのを見ました。
フルストは授業料から逃げ出したと確信し、コスタリカへのフライトを予約して、賞金を取り戻すために、ミッドナイトブラックのCEOであるイヴァンブロック（ベンアフレック）と面談します。 。ファーストの賢さとギャンブルの知識に感銘を受けたブロックは、絵のような国で7桁の給与を支払うという夢の仕事を彼に提供しています。しかし、アイストンブロックとミッドナイトブラック帝国について非常に異なる見方を共有するFBIエージェントシェーバー（アンソニーマッキー）がファーストに連絡するのは間もなくです。
ランナーランナーは、オーシャンの13のライティングペアであるブライアンコッペルマンとデビッドレヴィアンの脚本から、2010年のクリティカルでコマーシャルヒットのリンカーン弁護士で最もよく知られているブラッドサーマンによって監督されました。残念ながら、カメラの後ろの確かな才能と有能なキャストにもかかわらず、ランナーランナーは最初から最後までフラットで一般的なドラマスリラーです。最悪の場合、リスクについての強引な寓話（そして自分自身に賭けること）にもかかわらず、この映画はギャンブルの主題で何も興味深いことに失敗します-結局のところ、これはおなじみの物語の背景に過ぎません腐敗した役人と日和見的なビジネスマン。一般的に、それは悪い映画ではありません。特定の映画愛好家を楽しませてくれる多くの償還品質があるからです。しかし、ランナーランナーは、新鮮でユニークなものを提供することはできず、オーディエンスが以前に何度も見たことのあるストーリーアークとキャラクターの比喩をたどるだけです。
多くの視聴者にとっての最大の欠点は、映画のストーリーにあります-ストーリーの動きが速すぎるため、価値のある見返りや劇的な緊張を生み出す時間はほとんどありません。短い90分のランタイムは、崖のバージョンのイベントです。ストーリーのより大きな動きに関連するキャラクター間の主要な瞬間を強調しますが、優れたドラマと素晴らしいドラマのストーリーを分ける微妙な発達の瞬間を提供することはめったにありません。代わりに、シーンの大部分は鼻でのポイントとカウンターポイントの交換であり、ブロックは徐々に社会主義者であることが明らかになり、ファーストはその後自分自身を保護するように適応します。勢いが止まるたびに、サーマンは新しいキャラクター（または脅威）を導入し、誰かが顔を殴られ、エージェントシェーバーが混ざり合って、スクリーン時間（および叫び声）が増加します。ストーリーやキャラクターが細すぎて、独立して興味を持続することができない。
それでも、主に1ノートの役割にもかかわらず、キャストはなんとか魅力を保ち続けています。 Timberlakeは、比較的一般的だが好感の持てるすべての人を提供します（In Timeの彼の絶望的/素朴/インテリジェントなWill Salasと同様）。俳優は、映画のほぼすべてのシーンでベテランのアフレックとつま先で立ち、さまざまなインタラクションに対応します-フルストは世界の頂点にあり、心から恐れ、または必死に恐れを隠そうとしています。不満。それは特に微妙なパフォーマンスではありませんが、Timberlakeは、ランナーランナーを純粋な意志と魅力によって高め、他のバニラストーリーの素材から注意をそらします。
アフレックはより深いレベルで取り組んでいますが、不器用で急いでいる物語では、俳優がブロックを冷淡で思いやりのあるホワイトカラー犯罪者以上のものとして提示することはできません。受賞歴のある俳優/映画製作者が、友好的で魅力的なメンターからねじれた残酷な敵に移行するのを見るのは楽しいですが、パフォーマンスの成功は完全にアフレックの配信によるものです。 。とはいえ、アフレックの鋭い微妙さにもかかわらず、ブロックは自分で映画を販売するのに十分興味をそそらず、思い出に残るまたは特に独創的な拮抗薬としては不十分です。
悲しいことに、ジェマアータートンとアンソニーマッキーのレベッカシャフランとエージェントシェーバーも、それぞれ機会を逃しています。シャフランは実際には映画の中で最も興味深いキャラクターの1つであり、興味深いバックストーリーとまったく秘められていないドラマの可能性があります。シェーバーは、一般的/怒っているFBIエージェントの任務のために取り除かれています。 、管轄外で働いている米国の工作員について何も新鮮なことを示していません。
この映画の最大の欠点は、ギャンブルの世界と映画自体の登場人物との間に相互接続性がないことです。早い段階で、オンラインゲーム業界の舞台裏を垣間見ることは魅力的ですが、この映画は、より大きな犯罪の物語が定着するにつれて、洞察を維持することを約束するものではありません。映画全体を通して、サーマンは視聴者にランナーランナーがハイステークスポーカーとハイローラーリビングのつながりを説明する強引な比喩と博覧会を通して賭けることについて思い出させようと試みますが、これらのアイデアはいずれも最後まで一周しません-ストーリーは、標準的な猫とマウスの追跡に固定されます。
その結果、ギャンブルの愛好家は、ランナーランナーは浅くて表面的なものであると結論付け、趣味やビジネスを見て、舞台裏で鋭い機知に富んだ外観を望む人は、革新的な映画よりも一般的なストーリーのビートを優先する映画を見つけるでしょう。ドラマ。堅実なパフォーマンスは、サーマンがどこかでギャンブルスリラーの魅惑的なフックを見失ったことを示唆しています。 。
まだRunner Runnerについてフェンスの中にいる場合は、以下のトレーラーをチェックしてください。
-
（投票）
___
ランナーランナー は91分間実行され、言語および一部の性的なコンテンツについてはRと評価されています。現在は劇場で演奏しています。
下のコメント欄であなたが映画についてどう思ったか教えてください。
今後のレビュー、映画、テレビ、ゲームのニュースについては、ツイッター@benkendrickで私をフォローしてください。
私たちの評価：
5段階中2（OK）