マーベルシネマティックユニバースは、ある種の誤った名称です。これは主に巨大な映画ベースのシリーズですが、これまでに14の映画があり、現在から2020年までにさらに12の映画が計画されていますが、それはMarvel Studiosの壮大な共有宇宙の範囲ではありません。明らかにTVがあり、これは現在ABCのSHIELDのエージェントとNetflixのディフェンダーユニバースに分割されており、Huluの暴走者とABC / IMAXのInhumansをすぐに歓迎します。しかし、それ以外にも、Marvelにぴったりのコミックがあります。
MCUはほとんど画面イベントですが（多元的にはEarth-199999です）、コミックパイにはまだ指が残っています。メジャーシアターの各メジャーリリースには、世界のこの特定のコーナーを拡張し、新しいキャラクターを紹介し、プロットスレッドを設定するプレリュードコミックが付属しています。マーベルがメガフランチャイズを作成する上での最大の成功は、必要な事前読込なしで映画がどのように機能するかでした。しかし、熱心なファンにとって、ストーリーを体験するための新しい形です。
それは会社にとっても悪いビジネスモデルではありません。漫画の売り上げはキャラクターに基づいた映画の爆発によってほとんど変わっていないという事実は、映画の観客が出て行ってソースストーリーを読むことにそれほど関心がないことを示しています。前者2つは振るのが難しいですが、3つ目はMCU内に設定されたストーリーを伝えることで対処できます。彼らは映画ファンを呼び込む可能性が高く、漫画の読者にとってはオルタナティブを離脱しているので、彼らもかなり面白くなっています。
または、少なくとも、理論的には興味深いものです。実際には、彼らは少しフラットにすることができます。2017年のサービスを見てみましょう：ガーディアンズオブギャラクシーVol。2はほぼガーディアン1の繰り返しです。スパイダーマン：ホームカミング（最初の問題に基づく）は単に南北戦争の復活です–唯一の相違点は、すでにトニーで垣間見られたスパイディの自家製スーツ警戒のショーです。映画のスタークのビデオ-トール：ラグナロクは、主にハルクの作品を再演するように設定されています。それらは疑問を投げかける、名誉ある印刷の要約に過ぎません。これらの漫画はもう存在する価値がありますか？
MCUのストーリーテリングはコミックを超えて進化しました
プレリュードが常に「映画に基づいた」小説のアダプテーションのビジュアルバージョンであっただけではありません。先に戻るほど、拡張が大きくなります。アイアンマン2については、スタークとハマーのライバル関係をより詳細に見ることができました（ロス将軍の介入を含む）。エイジオブウルトロンの「このセプタードアイル」は、ロキのセプターがクイックシルバーとスカーレットウィッチのパワーに与える影響と、ビットを与えることを説明しましたバロン・ストラッカーとのより多くの時間、そして昨年と同様に、ドクター・ストレンジの前編は、腐敗したカエチリウスを含む様々な魔術師の役割を深く掘り下げました。なぜ最近のものはそれほど穏やかなのですか？
明らかな問題はストーリーテリングの1つです。 MCUのアプローチは、過去10年間ですべてを接続できるようになるまで洗練され、成熟してきました。フェーズ1では、物語が複雑になり、3つの映画（The Incredible Hulk、Iron Man 2、およびThor）が技術的に同時に発生し、ギャップを埋めるために追加の素材が必要になりました。マーベルワンショット「コンサルタント」は、トニースタークのSHIELDの所属が反転し続けた理由を説明し、アベンジャーズプレリュード「フューリーズビッグウィーク」がタイムラインを明確にクリアしました。しかし今、すべてがシームレスに実行されます。アベンジャーズはアイアンマン3、トール：ダークワールド、キャプテンアメリカ：ウィンターソルジャーに直接影響を与えました。エイジオブウルトロンとその後継者の間のつながりはさらに緊密です：キャプテンアメリカ：南北戦争とトール：ラグナロクは、2番目のアベンジャーズが残した2つの主要な糸をほぼ直接拾い上げます。それらの間には明らかにダウンタイムがありますが、映画の物語に何らかの影響を与える可能性のある本当に重要な物語を語るという点では、ピッキングは繰り返しを超えてスリムです。
すでに説明した2017年の映画では、特に顕著です。ガーディアンズ2は最初の映画から数か月後に設定され、それ以来、彼らは同等の冒険に直面していないことがわかっています。 ）、中間でピーターの性格を掘り下げるための小さな余地を残します。トール：ラグナロクも同様にサンダーゴッドのインフィニティ調査を取り上げており、ハルクがどのようにしてサカーに到達するかという疑問はありますが、それはおそらくいくつかの未公開の裏話ではなく、プロットポイントになるでしょう。
この構造は映画の観点からは優れています。つまり、観客は映画の前後関係に追いつく必要なく、すぐに新しい冒険に飛び込むことができます。それに関係なく、興味深いナゲットはインタビューや映画製作者のコメントを通じて他の方法でより簡単かつ広範囲に明らかにされます。新しいヒーローと世界はもう少し恩恵を受けます（Black Pantherの避けられない前編の実行でWakandaに関する私たちの最初の大きな詳細を確実に学びます） ）、しかしそれでも以前の映画で構築されたスタンドアロンでは価値が低くなっています（南北戦争では、T'Challaについて知っておく必要があるすべてを使用するように言われていました）。基本的に、この時点でMCUが高度すぎて完全に機能しており、ビジネス上の意味を超えてこのような連携を必要とする可能性は十分にあります。そして、そのビジネスは別の理由です。
フラクチャーマーベル
Marvelに関連するすべてのコンテンツの背後にある会社を説明するバナー用語として「Marvel」という単語を使用することは、MCUの「映画」と同じくらい大きな誤称です。映画はマーベルスタジオの製品であり、2015年の企業再編以降、実際にはディズニーに直接報告し、マーベルエンターテイメントを完全に回避しています。その会社は、ブランドの他のすべての部分、明らかに漫画や商品だけでなく、テレビ番組も支えています。そのため、大小のスクリーンストーリーとクロスオーバーの可能性はほとんどありません（Iron Fistの失敗が将来の映画の潜在的な問題を示唆するものではないのもこのためです）。
そして、これらのプレリュードの実行を支えているのは、マーベルエンターテインメント、特に子会社のマーベルコミックです。スタジオが同じ傘の下にあったときの切り替えまで、これはおそらくどちらかと言えば調和がとれていましたが、それ以降はコミュニケーションが減少します（少なくとも同等のTV関係による）。これにより、作家やアーティストはストーリーに対する創造的な入力がほとんどなくなり、画面に表示されているものを超えて追加することができなくなります。すぐに変わることもほとんどないので、逆流の煉獄で立ち往生しています。ガーディアンズとスパイディーのコミックに基づいて、彼らは少なくとも通常はいくつかのユニークな味を追加する伝統的な改作から一歩下がっています。これらの漫画は急いで、材料を単純化しています。
このような状況になると、漫画の正確な目的が変わります。映画のプロットポイントについて説明し、興味深い追加情報を提供するのではなく、それらは単なるマーチャンダイジングの一部です。オブジェクトは、実際に含まれているストーリーよりも、それが何を表しているかについての詳細です。マーチャントの観点からは、それで十分ですが、最初にこの道を探索する確立された理由に反します。
マーベルが（金融の観点から）映画の視聴者を印刷に誘惑する必要があるかどうかは、それ自体が議論の的となっていますが、現在の状況では、プレリュードのコミックはそうする方法ではないと感じています。そして、私たちは物事がすぐに変わるのを見ているかもしれません。ガーディアンズ2を皮切りに、同社は長編映画の前やテレビで通常の本の宣伝を開始します。当たり前のように聞こえるかもしれませんが、何十年もの間、主流の大通りにコミックが実際に存在することは抑制されてきたため、このアプローチは無限に広がり、適切な配当が得られる可能性があります。
-
ネクタイインコミックは、適切なグラフィックノベルの厄介な兄弟であり続けていますが、それらが世界についてより大きな何かを提供するとき、すべての映画の欠点について、バットマン対スーパーマンの前編は、マンオブスティールの終わりをドーンオブジャスティスにリンクしようとしましたそして、DCEUを拡張します–それらは便利なツールとなります。 MCUは、画面上と舞台裏の両方で、このような目的を超えて進化してきたため、おそらく彼らが紙を節約する時がきました。