ジャスティスリーグとアクアマンが1年以上離れている ため、DCEU対話の大部分はスナイダーカットを中心に展開されました。アクアマンのレセプションはそれを変えますか？
ジャスティスリーグの再撮影によりストーリーとトーンが大幅に変更され、映画のフランケンシュタインモンスター編集が行われ、中間レビューが描かれ、DCEUの最悪の興行成績をもたらした後、スナイダーの他のDCEU映画の多くのファンがワーナーブラザーズのキャンペーンを開始しました。映画の彼のオリジナルのカット。スナイダーがプロジェクトを去る前に、そのかなりの部分が完成しました。
アクアマンがついに劇場に登場し、海外の興行で好評を得て大成功を収めた今、映画はスナイダーカットを将来見られる可能性に影響を与えるでしょうか？
アクアマンはスナイダーカットキャノンに適合
Snyder Cutに関して言えば、最大の問題の1つはキャノンの問題です。Justice Leagueの劇場用カットとSnyder Cutの間にはかなり大きな違いがあるため、Snyder Cutをリリースすることで、今後の映画でどのバージョンを尊重するかについて少し議論が生じる可能性があります。たとえば、スナイダーカットがリリースされ、ダークセイドの大規模な紹介が含まれている場合、ダークセイドがジャスティスリーグ2のような別の映画に取り入れられますが、スナイダーカットが中断したところから再開するか、ファンがしないかのように彼を再紹介しますすでにその伝承を知っていますか？
幸いなことに、Aquamanはどちらのバージョンの継続性に違反することも何もしないので、DCEUがまだ決定する必要がある決定ではありません。実際、アクアマンのスクリプトはジャスティスリーグのストーリーの変更が起こるずっと前に書かれたため、限定された結合組織はスナイダーカットのイベントに基づいていました。劇場用カットとほとんど矛盾しませんが、スナイダーカットのエンディングは、Jason Momoaが明らかにしたように、実際にはアクアマンのためのより直接的なセットアップを持っています。
最終的に、アクアマンがDCEUのカノンに与える影響は、スナイダーカットが発生する可能性全体に大きな影響を与えることはないと思われますが、明確な矛盾を引き起こさないという事実は、多くのファンの希望を生かし続けることができます。
アクアマンのトーンチェンジ
DCEUは、その発端以来、「トーン」から生まれた最大の言葉の1つです。ザックスナイダーのスーパーヒーローに対するもっと真剣なアプローチがそのような対立的な反応を描いている中で、DCEUが正しい調子を打ったかどうか、そして将来の映画でそれが変わるべきかどうかについて激しい議論が絶えず論争されました。
その変更は、ザックスナイダーがマンオブスティールとバットマンvスーパーマン対ドーンオブジャスティスで行ったものと完全に一致するワンダーウーマンには付属していませんでした。ワーナーブラザーズは、再撮影とポストプロダクションを使用して、どちらの映画も終焉を迎えるように自殺分隊とジャスティスリーグの雰囲気を変えようとしました。しかし、アクアマンは以前のものとは明らかに音色が異なりますが、コンセプトからそのように記述および設計されているため、最終製品ははるかに成功しています。
スナイダーの美学からの変化にもかかわらず、劇場に到着したアーサーカリーのバージョンは、ザックスナイダーのジャスティスリーグのカットが、ジョスウェドンのアクアマンよりもリライトおよびリシュート後に劇場で見られたものであった場合に得られるバージョンに近かった。DCEUは常にフランチャイズであることを意図しており、ザックスナイダーの5つのコア映画以外では、トーンと美的感覚は、監督の感性と自由に一致することができました。これは、ザックスナイダーのディレクターの元のスタイリスト的に多様なラインナップで証明されています。 David Ayer、Patty Jenkins、Rick Famuyiwa、James Wan。多くの事柄が舞台裏で変わった可能性がありますが、DCEUは依然として、将来の映画で多様なスタイルとトーンを実現しようとしていると伝えられています。
DCEUブランドの知覚を向上させる
DCEUの残りの部分が受け入れられるためにスナイダーカットの可能性がどれほど重要であるかは、過言ではありません。アクアマンはザック・スナイダーが始めたものの続きであり、彼はいくつかのメインキャラクターをキャストしたので、アクアマンは良いレビュー、良い映画のスコアを獲得し、かなりの興行収入をもたらし、その成功の一部はザック・スナイダーに行くべきです、何かジェイソン・モモアは人々に忘れさせてくれません。彼はスナイダーカットのリリースを直接支持している。
アクアマンが批判的に拒否され、興行でフロップした場合、同じことが当てはまり、非難の一部は疑いなくスナイダーに向けられます。ソーシャルメディアのボーカルサポーター以外のこの世界の映画に対する需要や評価がない場合（読む：実際にチケットを購入して、映画についてツイートするだけでなく、映画を見る）、ワーナーブラザーズが潜在的な価値を見ることはありません。リリースのためにスナイダーカットを完成させるためにより多くのお金を払う。カットを解放するキャンペーンは、認識を高め、それを会話の一部に保つために確かに重要ですが、Warner Bros.に実際に注意を向けさせるのは、Aquamanによって見られるような重大かつ経済的な成功です。
オーディエンスはDCEUキャラクターにより多く投資されています
Snyder Cutの広範なサポートを得る上での最大の問題の1つは、多くの人々がこれらのバージョンのキャラクターにまだ強い愛着を持っていないという事実です。ストーリーやジャスティスリーグで登場人物を確立するためにソロ映画が必要なかったのは事実ですが、一般の視聴者が興行で成功したDCEUキャラクターへの既存の愛着が十分になかったのも事実です。
Jason MomoaをAquamanとして、Amber HeardをMeraとして一般に受け入れて、これら2つのキャラクターのシーンをさらに含むジャスティスリーグの新しいカットの見通しは、実際に人々が興味を持ち始めているものです。特に、ベンアフレックとヘンリーカビルのレポートDCEUの先物はせいぜい希薄であり、キャラクターへのより強い愛着は、ワーナーブラザーズがスナイダーカットのようなものに投資する人々の見通しに自信を持つために不可欠です。
監督の自由のためのアクアマンのケース
クリストファーノーランのダークナイトトリロジーから出てきたとき、DCEUは監督主導の努力であることが常に期待されていましたが、ザックスナイダーの最初の2本の映画への反応が予想よりもはるかに分かれており、その間マーベルは3本の映画を送り出していました。定期的なクロスオーバーの年であったため、ワーナーブラザーズでも同様の成功を収める製品を生み出すことが求められていました。
スタジオは、スーサイド・スクワッドとジャスティス・リーグの両方を強く妨害し、より魅力的なものに変えようとしました。しかし、変更後、訴えは結局ありませんでした、そして彼らの最初のアプローチの熱心なファンは、彼らが申し込んだ映画が必ずしも映画館で終わるわけではなかったときにオフになり始めていました。
アクアマンのプロダクションは、リシュートニュースに関する問題がなかっただけでなく、最終製品は明らかにスタジオポリッシュの製品ではなく、ジェームズワンのオーバーザトップアプローチにより、高オクタンアドベンチャー映画が1つだけの製品である可能性があります。マインド。
ジャスティスリーグの失敗後、アクアマンの成功はワーナーブラザーズに、彼らはより多くのハンズオフアプローチでより良い状態にあることを伝えます。このメリットは、主に将来の監督にとって良いことですが、スタジオがジャスティスリーグのより純粋なバージョンも劇場用のカットよりも優れているという考えに心を開く最初のステップです。
全体として、Aquaman自体の成功は、DC幹部に電話を取ってSnyder Cutを注文させることではありませんが、それは確かにその期待を維持します。ジャスティスリーグの継続性に矛盾したり、批判的または経済的に失敗したり、ファンの興奮を高めたりしなかったAnAquamanは、カットがリリースされないことを保証していました。一方、海外での驚くべき口コミとフランチャイズ最高の数値は、DCの幹部がJason MomoaのAquamanからどのようにしてより多くのお金を稼ぐことができるか疑問に思うかもしれませんが、大量のキャラクター開発を含む彼の最初の拡張された映画出演の代替カットは、ちょうど必要です完了するために少しの金融投資。