FCCとMPAAは協力して、最初に上映された映画をテレビに直接配信します。これは映画館の終わりの始まりでしょうか？憤慨している人もいれば、幸せになれない人もいます。
一つはっきりしていることは、エンターテインメント業界の頭角を現すのは、映画館で収入を分割することにうんざりしていることです。
パートナーシップが完全に現実のものになった場合、スタジオには新しい映画を地元の劇場とリビングルームに同時にリリースする権利が与えられます。これにより、映画製作者はより広い範囲の視聴者に対応し、現在劇場で楽しんでいる新しいリリースを独占できなくなります。
明らかに、契約が成立した場合、いくつかの良い結果と悪い結果の両方があります。一部の制作スタジオは困っていますが、全体としてエンターテインメント事業が財政的に苦戦しているようではありません。昨年、私たちはいくつかの新しい興行収入を目にしましたが、チケットの価格が上がるにつれて（特に3Dの場合）、多くの映画ファンは、劇場への毎週の旅行のコストにうんざりし続けています。劇場への1回の旅行のために。
劇場が今後の変化に対抗しようとする方法を見るのは興味深いでしょう。彼らは譲歩の価格を下げますか？チケットの費用は下がりますか？または、敷物を下から引き出した結果、単に折りたたまれますか？
MPAAとFCCは、すべての映画館の扉を閉めるのに十分なパワーを備えています。しかし、ここでの彼らの主な動機を理解することはまだ困難です。利益を最大化することと、消費者に彼らが望むものを提供することの間には、どこか良い線があります。
MPAAの議長とCEODan Glickmanが正当な理由を述べた。
「私たちの多くは映画が大好きですが、私たちが好きなように劇場に行き着くことができません。これは特に、子供たちの両親、マルチプレックスから遠く離れた田舎のアメリカ人、そして障害者が家の近くにいる障害者に当てはまります。家庭でよりタイムリーな方法で映画を楽しむための追加のオプションを持つことは、自由な新しい選択肢となるでしょう。」
彼はある程度正しいです。しかし、これを「追加オプション」と考えるのは難しいです。今では、（おそらく）定額料金で映画を鑑賞する機会に直面しており、旅行や土壇場のコンセッションコストはありませんが、これはカジュアルエンターテインメントの大多数にとってどのように問題なのでしょうか。あなたが私に尋ねた場合、それを正当化する方法に関係なく、MPAAは正式に劇場業界の奥深くにナイフを突き刺しました。
FCC / MPAAパートナーシップは、消費者へのコストを少し軽減するだけでなく、業界がこれまでに考え出してきた不穏なアイデアの1つです。3D変換（および関連する消費者へのコスト）は慈善活動のように見えます。
映画館に行くのは経験です。それは私たちの社会の文化の定番であり、何ヶ月ものプロモーションが期待と興奮を集めます。完全な映画館の一員であることは、特に良い映画の期間中、独特のセンセーションです。そして、これらの最新の提案された変更は、劇場の経験を信じる真夜中の群衆、熱心な人、映画の純粋主義者には影響しないかもしれませんが、それらの個人は興行収入の総人口のわずかな割合を占めます。
MPAAの責任者であるボブピサーノでさえ、劇場で映画を見るのに勝るものはありません。
「映画を見る最初の、そして最良の方法は常に映画館にあります。そしてこれが私たちの国や世界中の何百万そして何百万もの人々にもたらす喜びに勝るものはありません。」
コメディを見ている見知らぬ人が共有する相互の笑いは、あなたが知らない人々のグループとつながるための数少ない残りの方法の1つです-たとえ数時間だけでも。ホラー映画の最中に暗い劇場に座っていると、その恐怖は計り知れません。周囲からの集合的な静寂と緊張した「ウィキ」が映画の緊張感を増しています。自分のリビングルームで快適に愛する人と寄り添うだけでは再現できない感覚です。
私たちは皆、赤ちゃんが泣いたり、携帯電話が鳴ったり、慢性的なテキストメッセージがあなたの周りの座席を照らしたり、迷惑な椅子のキッカーを鳴らしたりせずに映画館に行けることを願っています。映画館には十分な注意散漫と欲求不満があり、時には忍耐の真剣な試練となります。誰もが私たちの映画のエチケットのルールに従っただけなら、すべてがうまくいくでしょう。しかし、誰もがエチケットを守るわけではないため、自宅で映画を視聴するオプションを作ることが望ましい場合があります。結局のところ、自宅では、ポップコーンが電子レンジでジャンプする音以外は何も心配する必要はありません。
しかし、便利さにもかかわらず、映画はテレビで見られるように作られていません-特に初めてではありません。「これは50インチのHDTVで見栄えがします」と考えるモニターの後ろに座っている監督はいません。
言うまでもなく、クリストファーノーランがIMAXカメラで撮影しているわけではないので、リビングルームに座ることができます。映画はこれまで以上に没入型になっています。3Dテクノロジーの進化を考えると、真新しい3Dテレビでは、信じたいことを問わず、3Dムービースクリーンで実現できることはありません。
FCC / MPAAパートナーシップが映画を見るための素晴らしい新しい方法を提示すること、そしてその文化的影響を否定することは素朴であることは否定できません。ある意味では、社会的相互作用の必要性が毎日（テクノロジーの増加と同じ割合で）減少している社会では、家庭での視聴は避けられませんでした。世界は人生をより速く、より簡単にする方法を模索してきました-これは確かにそれを達成する一つの方法です。
私の意見では、映画館は、スポーツの世界、ラスベガス、テーマパーク以外では、私たちの最後の「娯楽目的地」の1つです。間もなく、リビングルームの外に世界が存在していたことを忘れがちになり、映画に出かける体験の驚異、エンターテイメント愛好家の群衆とまったく新しいものを共有する楽しみが失われます。
（編集者注：しかし、銀の裏地はありますか？家庭で映画を提供すると、劇場システムによって拒否された映画に新しい扉が開かれますか？これらのカルト映画やDVDクラシック（オフィススペースを参照）のいくつかは、直接の視聴者ですか？人々が映画鑑賞に投資することを望んでいる場合（安価な費用で、家の快適さから）、映画産業は、確立されたプロパティやフランチャイズの続編に依存するのではなく、肥沃な創造性の道に何らかの形で戻る可能性があります。 「保証された」利益を生み出すには？
劇場が映画のスペクタクル（3Dブロックバスターズ）のアリーナになり、ホームシアターが自由なフィルムアートのアリーナになったらどうでしょうか。自問するためのすべての重要な質問！）
どう思いますか？劇場体験にお金を払い続けますか、それとも自宅でくつろぎながら映画を観たくなりますか？