スーパーヒーローのジャンルのさわやかなエントリーのためにすべてのピースが用意されていましたが、Fantastic Fourは途中で完全に解き放ちました。
でファンタスティック・フォー（2015） 、リード・リチャーズ（マイルズ・テラー）は、その科学的探求光年先に彼の教師のある若い天才です。過小評価されている追放者であるリードは、若いリードのひたむきな科学的追求を奨励する唯一の人物であるクラスメートのベングリム（ジェイミーベル）とはありそうもないパートナーシップを形成しています。半年の間、ペアはテレポーテーションデバイスの構築に向けて取り組み、地元のサイエンスフェアでプロトタイプをデモします-地元の科学コミュニティから軽蔑されますが、見事なフランクリンストーム博士（Reg E. Cathey）の目に留まります。リードの発明が次元間旅行を解読する鍵であると信じている人。
ストームはリードを採用し、息子のジョニー（マイケルB.ジョーダン）、養子のスー（ケイトマーラ）、奇抜なテクノロジーの天才であるビクターフォンドゥーム（トビーケベル）を雇い、量子ゲートを作成しました。人類が新しいエネルギーを収穫できる未知の世界。しかし、リードと彼の仲間の発明者が予定より早く量子ゲートを通過することを決定した場合、「プラネットゼロ」での事故により、それぞれに恐ろしい遺伝子変異が残されています。スーパーヒーローのチームになること。
圧倒的なレビューと（現在）古くなった効果にもかかわらず、2000年代半ばからのTim StoryのFantastic Fourの適応は興行の成功であり、2億3000万ドルのシリーズ予算で20世紀フォックスは世界の興行収入で5億ドル以上を獲得しました。新しいファンタスティックフォームービー（権利がマーベルスタジオに戻らないようにする）を制作するための時間を求められたフォックスは、クロニクルディレクターのジョシュトランクにフランチャイズの再起動を依頼しました-若い映画製作者が同じバランスの楽しみをもたらすことができることを願っています、ドラマ、そして彼の新入生デビューをヒットさせた光景。残念ながら、Fantastic Fourの再起動により、Trankの到達範囲は彼の把握を過度に拡張し、その結果、想像できるあらゆる方法（キャラクター、ストーリー、および特殊効果）が不均一な映画ができました。最悪の場合、Fantastic Fourはスーパーヒーローの適応の最も基本的な目標に失敗します。スリリングなエンターテイメント。
この映画は、いくつかのオンザ鼻の似顔絵（特にリードの人生の大人からのもの）を除いて、瞑想的なSFの起源の物語として力強い足で始まり、トランクが最初に投資するユニークで誠実な関係を構築しています。リードとスーを漫画のロマンスに押し込むのではなく、ファンタスティックフォーはペアの新進の友情を探り、発見への渇きを共有しました。同様に、兄弟および（採用された）姉妹としてのMichael B. JordanおよびKate Maraのキャスティングはオンラインで物議を醸していることが判明しましたが、キャラクター間の実際のダイナミクスは、父親とともに本物であり、多くの現代の家族に存在する多様性を反映しています。ビクターフォンドゥームの守護された皮肉なペルソナにもかかわらず、トランクはビクターをフランクリンストームのチームの資産にした魅力と知性に微妙な一瞥を提供します、同様に、無邪気な前邪悪な似顔絵ではなく、リードを反映しています。
それでも、実際の事故が発生し、力強い英雄が能力を発見すると（これらの友人が突然に現実世界に恐怖を抱く瞬間を受け入れて）、トランクが築いた注意深い基盤のほとんどすべてが、動きの速いトレーニングによって損なわれますモンタージュと複雑なキャラクターの進化。アクションセットは、最後の戦いまで存在しません。これもまた、辛いほど簡潔で、信じられないかもしれませんが、2005年の映画ほどクリエイティブではありません。
空っぽのスタイルオーバーサブスタンスCGIスペクタクルでいっぱいになったジャンルでは、グラウンディングされたファンタスティックフォーフィルム（超能力の戦いではなくキャラクターに重点を置いたもの）は歓迎すべきペースの変化だったかもしれません。それでも、中間点の後、トランクはメロドラマ的な相互作用、不十分なストーリーテリング、そしてパワードフォーサムの独創的な実装により、彼が最初に設定したものをすべて完済するのに苦労しています。
Trankの映画の解き明かされていない品質は、キャストが伝統的に漫画家のヒーローに本物をもたらすという点で特にがっかりです-Teller、Jordan、Mara、およびBellからの微妙なパフォーマンス。物語が実際にクアンタムゲートの事故に引き続いて生じた壊れた友情、不安、および対処メカニズムを調査する映画のより長いカットでは、俳優は複雑な（そして現代の）対人ドラマのバーに挑戦した可能性がありますスーパーヒーローの物語（ダークナイトの三部作、マン・オブ・スティール、キャプテン・アメリカ：ウィンター・ソリダーなどで以前に見たものと同様）。代わりに、トランクは彼の主人公（そして敵対者）を平凡な後半に注入します。Tim Blake Nelson（風景を噛むのと同じくらいガムを噛むのと同じくらいの時間を費やしている）による間抜けなサポート作業、およびToby KebbellのDoctor Doomの無駄な使用（冷たい衣装のデザインに関係なく）。
映画の最大の失望は簡単ですが、ドクタードームとして登場人物が再び登場すると、ケベルの痛烈なビクターの描写は浪費されます-マーベルの最高で最もインテリジェントな悪魔の1人を、奇妙な動機のない刺激されていないクレイジーな人物に変えます-反映も悪役もコアテーマまたはチームの結合プロセスを進化させます。第3幕におけるドゥームの役割は、やりがいのある最終的な戦いの準備を整えない、または力強いヒーローとその個々の能力をあまり活用しない、過度に複雑な計画によってさらに悪化します。
Fantastic Fourの3D変換後リリースは、週末のオープニングの1か月前にキャンセルされました。つまり、Trankの映画は標準の2Dでのみ上映されています。映画のキャラクターの構築が制限されていることを考えると、CGIの大騒ぎを一掃するのではなく、視聴者は大画面のスペクタクルに対する期待を和らげる必要があります。フィルムの残りの部分と同様に、CGIの使用も不均一です-強力な画像から、あからさまなホーキーやとんでもないエフェクトやスタントワークまで、品質は大幅に異なります。
ジョニーのトーチ効果とザシングモデル（ラバースーツのマイケルチクリスとはかけ離れたもの）はどちらも説得力がありますが、インビジブルウーマンの同名にもかかわらず、スーの象徴的な能力は特に印象的ではありません（まれに使用されます）。代わりに、MaraはCGIスクリーンのほとんどの時間を費やして、浮遊可能な力場の泡を維持しています。これは、映画内ではほとんど印象を与えない効果と能力です。最後に、リードの柔軟性（およびストレッチ）は適度に十分です。しかし、キャラクター、特に彼の肌の着実なクローズアップは、まったく古いCGIで不気味な谷に激突します。それだけです。単に大画面のスーパーヒーローの楽しいアクションを見たいだけの視聴者であっても、実際の劇場への旅行を保証するのに十分な光景や滑らかなビジュアルはありません。
ジョシュ・トランクは、ファンタスティック・フォーの制作中に不当な反発に直面し、ファンタスティック・フォーの不器用な演劇のカットに完全に責任があるわけではないが、興味深い最初の行動の後、再起動はまだがっかりです。映画製作者が早い段階で稼ぐ善意は、乱雑なフィナーレによって押しつぶされます-興味深いキャラクターと想像力のあるSFのアイデアが、穏やかで複雑でフラットな漫画本のテンプレートに押し込まれます。スーパーヒーローのジャンルのさわやかなエントリーのためにすべてのピースが用意されていましたが、Fantastic Fourは途中で完全に解き放ちました。一部の視聴者は、再起動の（浪費された）可能性を楽しんで、映画の欠点のすべてを見渡すことができる場合があります。しかし、この2015年の再起動は、スーパーヒーロー映画の現在のうねりから意味のある方法でそれ自体を区別するものではありません。また、異なるという野心の中で、基本的な（読み：許される）ポップコーンエンターテイメントさえ提供できません。
トレーラー
_____________________________________________________________
ファンタスティックフォー は100分で、SFアクションの暴力と言葉遣いでPG-13と評価されています。現在は劇場で演奏しています。
下のコメント欄であなたが映画についてどう思ったか教えてください。映画を見たことがあり、映画を見たことがない人のためにそれを台無しにすることを心配せずに映画の詳細について話し合いたい場合は、ファンタスティックフォースポイラーディスカッションにアクセスしてください。Screen Rantの編集者による映画の詳細な議論については、SR UndergroundポッドキャストのFantastic Fourエピソードをすぐに確認してください。
私たちの評価：
5段階中2（OK）