マーベルのシネマティックユニバースは、ハリウッドでのエピソード的な大ヒットストーリーテリングのモデルになりました。その結果、興行収入は63億ドルに達します（そして数えています）。もちろん、これらの数には、Blu-ray / DVDの販売、ライセンス、およびディズニーの財源に何百万も追加された小売商品からの収益は含まれていません。 Marvel Studiosが最近共有した映画の世界がゲームチェンジャーであったことは間違いありません。これまでに9つの映画、SHIELD TVシリーズのエージェント、5つのワンショットを1つの物語のウェブに織り込みました。いくつかの問題があったにもかかわらず、この野心的なプロジェクトは成果を上げており、Marvel Studiosのロゴが付いた映画への関心（および興行収入）が高まっています。
シェアードユニバースアプローチが最初のアベンジャーズチームアップのための記録を破るチケット販売を牽引した後まもなく、ソニーと20世紀フォックスは、独自の長期フランチャイズ計画に取り組み始めました。バットマンvsスーパーマン、ジャスティスリーグのチームアップ、それに続くスピンオフを伴うスチール。しかし、今やアメイジングスパイダーマン2は2014年で最も分裂的なブロックバスターの1つになりました（主にその共有宇宙の舞台設定のため）、影に潜んでいる質問に直面する時が来ました：共有された映画宇宙はスーパーヒーロー映画を傷つけています か？ ？
-
共有された宇宙のしゃっくりの歴史
マーベルスタジオがアベンジャーズの組み立てを中心とした分岐映画プロジェクトを開発することを意図したことが最初に発表されたとき、多くのファンはブランドの野心の影で質の高い実行が損なわれるのではないかと心配しました-アイアンマン2が劇場をヒットしたときに正当化された心配。
ジョンファヴロー監督は（伝えられるところ）密室で、アベンジャーズの共有宇宙を立ち上げようとするマーベルの取り組みが、アイアンマン2に対する映画製作者の当初のビジョンにマイナスの影響を与えたことを示しました。 「フェーズ1」の主なキャラクターとナラティブスレッド。その結果、開発するための十分な時間がないにもかかわらず、より明確な何かについての短いヒントにもかかわらず、ミッキー・ロークのイヴァンヴァンコ/ウィプラッシュは中空の似顔絵になりました-復讐に曲がった1ノートの悪役。
多くの場合、スーパーヒーローの物語は悪人と同じくらい良いだけであり、アイアンマン2はマーベルの現在の成功の舞台を設定するのに役立ちましたが、非常に異なる背景からの2人の天才息子の対立についての興味深い物語を犠牲にして試みました彼らの（亡くなった）父親が正しく行うこと。
-
共有宇宙の犠牲
ソニー（およびマークウェッブ監督）は、アメージングスパイダーマン2で同様の課題に直面しました。興味深いことに、それぞれの父親の遺産を調査する1組の放棄された息子もいます。残念ながら、スタジオはアイアンマン2の批判から学んだわけではありません-短期間で変化する悪役とサポートキャラクターが、独自のシニスターシックス「共有宇宙」の計画を立てることを支持しました。
間違いなく、多くの視聴者はまだAmazing Spider-Man 2、特にスパイダーアクションビートやピーターパーカー/グウェンステイシーの関係に価値を見いだしました。とは言っても、Webbへの最近のインタビューで、ディレクターは、現在のストーリーと将来のセットアップとのバランスを取ることは大きな挑戦であると認めました。
トリッキーですが楽しいです。そして、私たちは素晴らしいチームを開発しており、誰もが一種の異なるものを割り当てられます。 Sinister Sixには、本当に興奮しているエキサイティングなものがいくつかあります。そしてアレックス（クルツマン）が彼らと協力しています。そして、非常に賢い多くの人々からのこれらの素晴らしいアイデアがあるので、私はプレッシャーを分散することができます。しかし、それはプレッシャーではなく、楽しいです！私をからかってるの？とても良いですね。 （笑）部屋の周りに座って、つばを吐いて、アイデアについて話します。私たちはそれをどのように計画するかについて注意を払うように努めています。そして、それは時々少しのパズルです。
絡み合ったフランチャイズの物語は簡単に形作れるべきであり、いくつかの犠牲を払う必要がないと主張する人は誰もいませんが、The Amazing Spider-Man 2は、スタンドアローンの映画体験の全体的な品質を損なう共有宇宙スレッドの痛烈な例です。The Amazing Spider-Man 2を楽しんだ多くの（すべてではない）視聴者は、エレクトロとグリーンゴブリンがナラティブによって開発されず、サービスが不十分であると感じていました。どちらも面白くて効果的な拮抗薬ですが、スパイダーマンに問題を引き起こす以上のことはできません。
-
この物語にはこれ以上ありませんでしたか？
この映画はアクションクォータを引き上げただけでなく、悪者に多額の投資を行ったため、多くの映画愛好家は依然としてサムライミのスパイダーマン2を高く評価しています。オクタビウスは親しみやすく悲劇的であり、そして（最も重要なことに）彼のライバル、ピーター・パーカーの主要な側面を反映していた。 Amazing Spider-Manシリーズのプロデューサーが悪役を「複雑」と表現しているのをいつも耳にしたことがあるのですが、最新の映画ではこれらの複雑さを表現することはほとんどありません。
エレクトロ、ハリー、ノーマンオズボーンをフィーチャーした主要なシーン（トレーラーに表示）とグウェンステイシーがすべて映画から切り取られ、潜在的なキャラクター開発のレイヤーが取り除かれたことが明らかになったとき、切断はさらに明白になりました。疑いなく、多くの映画はプレリリースマーケティングで削除されたシーンを使用していますが、この特定のケースでは、ファンは欠落しているシーンにこだわっています。彼らは、映画の別のより微妙なバージョンが存在することを示しているようです。
142分で、アメージングスパイダーマン2はすでに長編映画になっています。これは、おそらくWebbがランタイムのペアリングを担当していたことを示唆しています。最終製品に基づいて、映画製作者はポストプロダクションでストーリーを再構成することを余儀なくされ、共有ユニバーススレッドが適切に配置されていることを確認しながら、悪者を肉付けするのに役立つシーンを削除した可能性があります。そのため、「削除された」シーンは失望した視聴者の好奇心となって、ソニーにディレクターズカットのリリースを求める請願（結局これはインターネットです）につながっています。
壮大な計画では、Amazing Spider-Man 2は（Iron Man 2のような）共有されたユニバースの構築において、ぎこちなくても必要なステップになる可能性があります。とはいえ、3人、4人、または5人のSinister Sixメンバーが明らかにされるのを待っています（誰が信じるかによる）、そしてスーパー悪役のチームアップリリースの前に残った映画は2つだけで、ウェッブと彼のチームにはまだ多くのキャラクターがいますビートをプロットして紹介します。つまり、新しいアメイジングスパイダーマン3キャラクターは、パート2でエレクトロとグリーンゴブリンが許可されていた以上の注意が払われない可能性があることを意味します。すべての努力の価値があります-特に、代替案がスパイダーマンの「秘話」の簡単な（そして自己完結型の）エントリである場合はどうでしょうか？
-
過去の自己完結型のストーリーテリングの日々
もちろん、Amazing Spider-Man 2は、共有された世界を利用したいと思っている唯一の漫画本の映画ではありません。フォックスは、野心的な時間旅行の叙事詩「X-メン：デイズオブフューチャーパスト」に取り組んできました。ファーストクラスのリブートキャストと、オリジナルのX-メンフィルムトリロジーのヒーローと悪役を結び付けながら、シリーズの新しいエントリ、Apocalypse。レポートによると、フォックスはプロジェクトに多大な投資を行っている-X-Menシリーズを位置づけることを期待して-これは通常、興行収入で認められるが目立ったビジネスではない-スーパーヒーロー共有ユニバースゲームの合法的な競争相手として。
Days of Future Pastは、これまでで最も高価なコミックブックの改作であると噂されていますが、壮大なビジュアルとオールスターキャストの新しい顔と復活した顔も、インパクトのある映画体験をもたらしますか？この映画は興味深い要素（タイムトラベル、クロスフランチャイズキャラクターペア、センチネル）に依存していますが、20人を超えるメインキャラクターと2つの別々の期間があるため、フォックスはX-Menムービーを壮観に詰め込みすぎ、わずかなスペースを残すリスクを負っている可能性があります実際のミュータントドラマのために。
結局のところ、シリーズはX-Men：First Classで再起動されました。ほとんどの視聴者は、X-Men：The Last Standが、魅力的なストーリーに設定された開発されたキャラクターではなく、視覚的なスペクタクルと空のミュータントカメオに依存する中空の作品であることに気付いたためです。議事録を中央に配置しながら、ファーストシルバーのテーマとファンのお気に入りのミュータント、およびオリジナルの3部作を探索するタスクが未来の過去の日々にある場合、QuicksilverやColossusなどのキャラクターで何か面白いことをするのに十分なスペースがありますか？ ）ヒュー・ジャックマンのシーンを盗むウルヴァリンに？
Days of Future Pastは、そのキャラクターとフランチャイズ構築のプロット要素のバランスを見つけるかもしれません。または、代わりに、共有された宇宙の野望に到達しすぎている別の例である可能性があります。
-
共有宇宙の前のキャラクター
この夏の後半、Marvel Studiosはガーディアンズオブギャラクシーをリリースします。ガーディアンズはコアアベンジャーズストーリーから分岐し、進行中の共有ユニバースに貢献する主要なスレッドを含みます。最初は、確立されたアベンジャーズの物語の外でスーパーヒーローチーム全体を立ち上げる見通しは危険な努力のように聞こえました-特に銀河の漫画本のガーディアンはa）銀河の競技場に設置されており、b）ほぼ同じではありませんIncredible HulkやCaptain AmericaのようなAリスターとしてのブランド認知度。言うまでもなく、5人のガーディアンのうち2人は完全にCGIの作品になります。話をしているアライグマと、「私はグルートです」という3つの単語だけを言う木です。
それでも、ガーディアンズオブザギャラクシーは、2014年の夏の映画で最も話題になった映画の1つになっています。なぜですか？トレーラーはキャラクターを前面と中央に配置し、好感の持てるトラブルメーカーのラグタググループを強調しています。映画が劇場公開されるまでにはまだ数か月はありますが、ガーディアンズオブギャラクシーをアベンジャーズのタノスアークに結び付ける要件にもかかわらず、監督ジェームズガンが彼の変なヒーローの正義を行うという楽観的な理由があります。このプロジェクトは、両方の世界のベストを可能にします：魅力的な（そして多様な）キャラクターでいっぱいの自己完結型のスペースアドベンチャーとして機能する映画-広大なクロスフィルムの物語にさらにいくつかのレンガを追加します。
それでも、ガンはウェッブのシニスターシックスのセットアップと同様の課題に直面しています。5人のガーディアン、少なくとも4人のアンタゴニスト、そして新星団が紹介します。そのため、結局のところ、映画製作者が自分のストーリーの要素のバランスをとるのが難しい可能性があります。とは言っても、アベンジャーズ3との関係はあるものの、ガン氏は、5年後に報われるプロットスレッドの設定よりもスタンドアロンの経験を優先することを示しました。チームの各メンバーと悪役は、現在の映画の計画で果たす実質的な役割を持っています-ガーディアンをまとめる動機（絡み合った動機）（共有された宇宙への微妙な貢献の余地を与えています）。
映画がリリースされるまで、ガンが配信する保証はありませんが、ロケットアライグマがガーディアンズオブギャラクシーの「心」であると主張しているため、マーベルフェーズ3プロジェクトの設定のためにキャラクター開発を傍観している映画製作者を想像することは困難です。
-
DCはそのスーパーヒーローリーグに正義を行いますか？
もちろん、スーパーヒーロー共有ユニバースの議論で最大の疑問符は次のとおりです。ワーナーブラザーズとDCエンターテインメントは、2つの映画のコースでジャスティスリーグチームをうまく紹介できますか？バットマン対スーパーマンが数人のジャスティスリーグの登場人物の登場を含むことは数か月前からわかっていました。しかし、ザックスナイダーがバットマン対スーパーマンの後にジャスティスリーグの映画を監督することを発表したことで、ファンは映画製作者がマーベルスタジオに追いつくために共有された世界を急いでいるのではないかと心配しました。
業界関係者は以前、ジャスティスリーグのチームアップの前に最初にスタンドアロンの映画を制作することが最も理にかなっていると述べています-他の人は、適切なストーリーがあれば、1つ（または2つ） ）フィルム（次に、それらを単独の分割払いに回転させます）。バットマン対スーパーマンがジャスティスリーグの名簿を意味のある方法で利用するかどうかはわかりませんが、現時点では、ワンダーウーマン（またはサイボーグ）のスピンオフの前にチームアップ映画が到着することを期待しています。
共有ユニバースの構築への「バックドアパイロット」アプローチは、将来のDCスーパーヒーロー映画とそれぞれの中心人物に害を及ぼしますか？時が教えてくれる。結局のところ、DCヒーローはマーベルユニバースのヒーローとは異なり、たとえばアクアマンのようなキャラクターを大画面にもたらすさまざまな方法の余地を残しています。
バットマン対スーパーマンが劇場に登場する2年前に、DCの共有宇宙が長期的に彼らのスーパーヒーロー映画を傷つけるかどうかを述べるのは時期尚早です。それでも、共有ユニバース全体のセットアップを担当する他のディレクターと同様に、スナイダーは厳しい課題に直面しています。間違いなく、象徴的なジャスティスリーグのヒーローがその過程で短期間に変更された場合、ファンは、質の高いキャラクターストーリーを犠牲にしてチームアップを急ぐためにスタジオを悪魔にします。
-
大きな力には大きな責任が伴いますよね？
Marvel Studiosは、すべてのキャラクターを共有ユニバースに組み込むことにより、関心（および興行収入）を増やすことに成功しましたが、同じ戦略が他のすべての人に機能するかどうかは依然として不明です。実際、中途半端なレビュー（およびフランチャイズ疲労の可能性）のおかげで、The Amazing Spider-Man 2は国内の興行収入での成績が低かった。長い目で見れば、ウェッブの映画は上手くいく（そしてソニーに確かな利益をもたらす）が、その映画は、視聴者が（少なくとも特定のケースでは）シリアライズされた映画のストーリーラインを嫌うかもしれないという初期の兆候である可能性がある。
映画ファンが1つのフランチャイズでは共有された宇宙の物語を受け入れ、他のフランチャイズでは受け入れないのはなぜですか？回答：すべての共有ユニバースが同じように作成されるわけではありません。特定のキャラクターだけがユニバース全体を運ぶことさえできます。 X-Menフィルムブランドは通常（ウルヴァリンスピンオフを除いて）1つのシリーズにまとめられていますが、フランチャイズは幅広いミュータントヒーローと悪役で構成されています。 X-メンはマーベルコミックのサブブランチかもしれませんが、伝えるべきミュータントストーリーはまだたくさんあります。アベンジャーズ映画の世界とは完全に別のストーリーです。
そのため、映画やテレビで共有されているスーパーヒーローの世界が続く場合、映画製作者はそれらを構築するためのより協調的で微妙な方法を見つける必要があります。複数のキャラクターを1つの映画に詰め込むことは、他の方法では自己完結型のストーリーラインを拡大するという最終目標に役立つかもしれませんが、その過程で視聴者がオフになっている場合、何がポイントなのでしょうか。
たぶんソニーは、アメイジング・スパイダーマンと彼のシニースターの悪役が自分の共有宇宙を維持することができると考えることに過度に野心的だったのかもしれません。 。Miles Moralesのようなキャラクターが実写映画のテーブルから完全に外れている場合は、スタジオがこの特定のスーパーヒーローユニバースを拡張し続けるつもりであることが非常に興味深いでしょう。 The Amazing Spider-Man 4におけるパーカーの「秘められた」物語。
たぶん、私たちは今、スペクタキュラースパイダーマンの再起動の準備をする必要がありますか？
（投票）
___________________________________________________
詳細：優れた共有ムービーユニバースを作成する10の実際のクロスオーバー
___________________________________________________
今後の社説、映画、テレビ、ゲームのニュースについては、ツイッター@benkendrickで私をフォローしてください。