ワンダーウーマンとキャプテンマーベルは、キャプテンマーベルが今週劇場に到着したばかりの場合でも、どちらもそれ自体が成功したスーパーヒーロー映画です。どちらの映画にも長所と短所があり、特にマーベルまたはDCのどちらかを好む場合は、人々が好きな瞬間やキャラクターを見つけることができます。このリストは2つの映画をお互いに対比させることを意図したものではありませんが（両方を確実に必要とし、楽しんで、より多くの女性がいるスーパーヒーロー映画が欲しいので）、各映画は優れており、さまざまな点で不足しています。
キャプテンマーベルがワンダーウーマンより上手に行った5つのことと、ワンダーウーマンが最高だった5つの領域のリストを次に示します。
10良い：愛の興味がない
キャプテンマーベルの素晴らしい点の1つは、キャロルダンバースに愛の関心を与える必要性を感じなかったことです。映画にはすべての女性主人公が男性の愛の関心を確実に獲得する傾向があり、キャロルダンバースの関係をロマンスではなく友情についてすることは新鮮でした。ロマンスを彼女に与える必要はまったくなく、映画製作者の側にとっても良い選択でした。
9悪い：ロマンスの欠如
キャプテンマーベルに恋愛をまったく与えなかったことは素晴らしいことですが、キャロルとマリアにはロマンチックな関係として読み取れる関係があり、MCUでのLGBTQA文字の表現に大きな問題があることを指摘する議論があり得ます。別の見方をすると、スティーブトレヴァーとダイアナの関係はワンダーウーマンでうまく行われ、ダイアナをそれほど役立たずに健康的で興味深い方法でロマンスを探求しました。その異質性にもかかわらず、それは愛に対するさわやかな見方でした。
関連：ワンダーウーマン1984についてすでに知っている10の事実
8より良い：豊かなヒーローの作成
ワンダーウーマンは間違いなく強力なヒロインですが、彼女は神話的な人物です-神話のアマゾンです。キャプテンマーベルも超能力を持っていますが、彼女は実は人間であり、完全に人間の生活を送っていました。このため、キャロル・ダンバースはダイアナよりも親しみやすく、最新のように見えました。全体として、彼女は長所と同じくらい多くの欠陥を持っていた、よりバランスの取れたキャラクターのようでした。したがって、ダイアナは間違いなく素晴らしいヒーローですが、関連性に関しては、彼女は少しアクセスしづらいです。
7悪い：それほど多くの問題を抱えていない
キャプテンマーベルの陰謀は、地球を救うことについてではなく、スカルズを救うことについてであることが判明しました。これはかなりの策略であり、多くの点で楽しいものでしたが、結局、特にワンダーウーマンが戦っていたものと比較すると、それほど危険にさらされているようには感じられませんでした。キャプテンマーベルは、世界を救うことに重点を置くのではなく、ヒーローとしての人物を理解することに重点を置いていました。世界を救い、アベンジャーズ：エンドゲームでサノスを倒すのに役立つ可能性があるため、これは必ずしも悪いことではありませんが、ワンダーウーマンの方が確実に賭けが高く感じられました。
関連：キャプテンマーベルがワンダーウーマンを倒す10の方法（そして、10の理由で勝てないはず）
6良い点：スタンドアロンフィルムとユニバースの接続
他の多くのMCUフィルムと同様に、キャプテンマーベルは、ストーリーを他のMCUフィルムやキャラクターに接続することに関して素晴らしい仕事をします。ニックフューリーはこの映画で主に取り上げられ、フィルクルソンなどの他のキャラクターもカメオを獲得します。これに加えて、テッセラクトやSHIELDなどの他の接続があり、Endgameで期待できることを示唆する驚くべきクレジット後のシーンもあります。ワンダーウーマンは素晴らしい映画でしたが、DCEUの他の映画ほど強力にはつながりません。
5悪い：ヒーローの力を正しく確立する
キャプテンマーベルは間違いなく、キャロルダンバースが彼女が誰であるかを理解し、ヒーローとして、また人として彼女自身の中に登場することについての起源物語です。そのため、映画のかなり後になるまで、彼女の力とその全容を実際に確認することはありません。これは間違いなくストーリーと連動するナラティブデバイスですが、ワンダーウーマンは、ダイアナが戦士として非常に有能であることをすぐに証明したときも、同様にうまく、そしておそらくもっとうまくいきました。
関連：パティジェンキンス、ワンダーウーマン3の「明確な計画」を発表
4より良い：より良い世界の建物
おそらくマーベル船長は1995年にアメリカに拠点を置いているからかもしれませんが、この映画で作成された世界を信じることははるかに簡単でした。ワンダーウーマンの舞台は主にテミシラと第一次世界大戦のヨーロッパだったので、信頼できる親しみやすい世界を確立することはおそらくもっと難しい仕事でした。全体的に見て、キャプテンマーベルはより良い仕事をし、聴衆のノスタルジックな子供時代に少しのうなずきで完全に明瞭で、気が散ることはほとんどありませんでした。
関連：キャプテンマーベルのエンドクレジットシーンの説明
3悪いこと：ノーマンズランドシーンのような瞬間のアイコニックがない
ワンダーウーマンの最高のシーンの1つは、ダイアナが銃撃を仕掛けて敵の陣地に到達し、その日を救うノーマンズランドシーンでした。このシーンは、女性が毎日直面する課題に対して非常に強力で比喩的でした。キャプテンマーベルには強力でフェミニストなシーンがいくつかありましたが、ワンダーウーマンほど情熱的で効果的なシーンはありませんでした。
2良い：グース
グースは間違いなく映画の傑出したキャラクターの1人でした。多くの人が事前に推測したように、グースは普通の古いペットの猫ではなく、代わりに、映画で主人公の命を数回救うのに非常に役立つ強力なフラーケンです。ガチョウは聴衆に多くの笑いと多くの愛らしい瞬間を与えました、そして抱き締めることができるだけでなく敵を食べることもできるエイリアン猫をフィーチャーした映画を打ち負かすことは難しいです。ニック・フューリーは間違いなくこの愛らしい、怖い毛皮の玉を愛し、多くのファンも同様に恋に落ちました。ワンダーウーマンはエイリアンの猫や動物を持っていなかったので、このように本当に競争することはできません。
1悪いこと：たくさんのスヌーサーになっていません
ワンダーウーマンが最善を尽くした主なことの一つは、それが以前に作られたということでした。 MCUは明らかに女性のキャラクターを主役にした映画が必要であり、最終的にプログラムを手に入れるには20本以上の映画が必要でした。 DCは早い段階で表現の欠如を明確に認識しており、女性を主人公とする最初の本当にメジャーなスーパーヒーロー映画として、Wonder Womanは常にその意味で画期的なものとなるでしょう。