多くの人が映画を作るために一生懸命働いています。彼らは皆、苦労して稼いだお金でチケットを手にした観客を楽しませ、満足させる何かを作り出そうとします。多くの創造性があり、多くの場合多くの情熱が関わっています。一方、映画評論家の目標は、正直に、何が機能し何が機能しないかを評価することです。映画が良いレビューを得ると、誰もが幸せになります。そうでない場合、それを作った人々は時折、少し傷ついたり怒ったりさえすることがあります。
多くの場合、彼らは彼らが何であるかについて悪いレビューをするだけです：それについて書くことに人生を捧げるのに十分なほど映画を愛する人々からの建設的な批評。しかし、たまに俳優や監督は批評家の発言に反撃するほど怒っています。そして、時には、それは醜くなります。
以下はその醜さの例です。ここにある公的映画批評家でFeuded 13星と取締役。
13サミュエル・L・ジャクソン
サミュエルL.ジャクソンは、自分の知っている飛行機であなたが知っている蛇を好きではありません。彼はどうやら、彼の主要な大ヒット作を狙う批評家も好きではないようです。 2012年、ジャクソンはニューヨークタイムズの映画評論家AOスコットが批評家の大多数に温かく受け入れられていた映画 「アベンジャーズ 」に否定的なレビューを与えたという事実に憤慨しました。具体的には、スコットは映画が「肥大化した皮肉主義」と「粉砕、多忙な空虚さ」でいっぱいだったと述べました。
ジャクソンはそれに答えてツイッターに行き、スコットは「新しい仕事が必要だ…彼が実際にできる仕事」が必要だと言った。批評家はジャクソンのコメントをリツイートし、彼は「脅されるよりもお世辞を言った」と感じ、ジャクソンの嫌悪感が実際に彼の主張を証明したかもしれないことを示唆した。俳優はスコットを「黄疸の」後部を持っていると非難し、前後が続いた。結局、両当事者は問題を解決し、米国の興行収入だけで6億ドルを超える領収書があったため、ジャクソンはずっと長く煮込む理由がありませんでした。
12メリッサ・マッカーシー
レックスリードは、何十年もの間、有名な映画評論家です。しかし近年、否定的なレビューを少々個人的にしすぎるとの評判を得ています。それがまさに彼がジェイソン・ベイトマン/メリッサ・マッカーシーのコメディー・ アイデンティティー・シーフ をレビューしたときに起こったことです。マッカーシーのパフォーマンスを気にしなかったリードは、女優を「女性のカバ」と呼び、彼女を「トラクターサイズ」と呼んだ。彼はまた、彼女の体重は簡単な笑いを得るために彼女が利用した「仕掛け」であると公然と述べました。
彼女の側では、マッカーシーは高い道を歩もうとした。彼女はリードが明らかに「本当に悪い場所」にあり、「非常に嫌いな場所で泳いでいる」と言って彼の体の恥ずかしさを肩をすくめたが、そのようなコメントは彼女が若い頃彼女を荒廃させたであろうと認めた。批評家は後退を拒否した。彼はあるウェブサイトに 、肥満のために多くの親友を失い、それが笑い事であるとは思わなかったと語った。彼の言葉の不必要な卑劣さを考えると、その言い訳はうろたえました。いずれにしても、 Identity Thief はヒットし、Melissa McCarthyは彼女を崇拝するファンに支えられて成功を収めてきました。
11 Richard LaGravenese
Richard LaGraveneseという名前は知らないかもしれませんが、彼が書いた映画のいくつかは間違いなく認識できます。マディソン郡の橋、馬のささやき、象のための水、途切れない。彼のブレイクアウトスクリプトも彼にとって2番目に作成されました。ロビンウィリアムズとジェフブリッジスの主役を務めたフィッシャーキングは、1992年にラグラベネーゼにオスカーのベストオリジナル脚本賞をノミネートしました。 Siskel&Ebertの毎年のアカデミー賞のプレビューエピソードで、評論家はLaGraveneseの脚本を主要なカテゴリーで最もふさわしくない候補者に選びました。
言うまでもなく、これは作家と相性が悪かった。次の脚本、The Refと呼ばれるコメディでは、トップレスの女性と挑発的な写真で脅迫される、はげかかった、倫理的に疑問のある軍事学校のインストラクターのキャラクターを作成しました。そのキャラクターの名前は？シスケル。彼の珍しい姓を含めることは、彼が映画のプレス上映に出席したときに批評家を驚かせました。観客はエバートのジョークが続くことを期待していて、それによって彼らが物語から気を散らされているかもしれないので、シスケルはそれを思いがけない復讐の形であると言って、わずかに対応しました。彼はまた、ジャック・ニコルソンがキャラクターを演じなかったことを滑稽に嘆いた。（当時は不明だったJK Simmons、別名Gym Gordonがそうしました。）おそらくそれほど偶然ではなく、SiskelはThe RefにSiskel&Ebertショーで「不評」を与えました。
10ダレン・アロノフスキー
ダレンアロノフスキーは、夢のレクイエム、レスラー、ノアの先見の明のある監督です。アーモンドホワイトは、ニューヨークプレスの映画評論家であり、彼の逆説的なレビューで知られています。彼は年次の「より良い」リストを出し、最悪のレビューを受ける映画は実際に最も好意的なレビューを受ける映画よりも優れていると主張している。 （参考として、彼はかつてゴーストライダー：スピリットオブベンジェンスがゼロダークサーティより優れていると主張したことがあります。）これらの2人の強い志を持った紳士は、すべての場所で、表彰式を行いました。
2011年のニューヨーク映画批評家サークルのアワードディナーの間、グループの会長であり、夜のホストでもあったホワイトは、組織が尊敬していた多くの映画に対する軽蔑を公然と知らせました。参加者にとって非常に不快になり、アロノフスキーはもうそれを受け入れることができませんでした。ブラックスワンの撮影監督マシューリバティークに賞を贈るステージで、監督はショットを取り、ブラックスワンをひどくパンしたホワイトに「それを続けて」と言い、「ニューヨークプレスを読まないもう1つの理由」と述べた。 」後でステージに戻ると、ホワイトは狙撃によって応えました、「ダレンは私を読みます。それが私が望んでいるすべてです。そして彼は私を読んでいるので、彼は真実を知っています。」
9ロブ・シュナイダー
デュースビガローと呼ばれる低俗なコメディを作った人：ヨーロッパのジゴロが彼の作品の芸術的メリットについて熱心に主張したとは信じがたいですが、それはロブシュナイダーがやったことです。ロサンゼルスタイムズの評論家、パトリックゴールドスタインが映画のオスカー価値の欠如をあざけり、シュナイダーを「三流漫画」と呼んだとき、俳優はゴールドスタインをデュースの判決に合格する資格がないと非難した業界業界紙の広告を取り出しました。ビガローはピューリッツァー賞を受賞していなかったためです。仲間の評論家ロジャー・エバートはゴールドスタインの守備に飛びつき、彼自身がピューリッツァーに勝ったことを指摘した。 「ピュリッツァー賞の受賞者であるシュナイダー氏として私の公式の立場で話すと、あなたの映画はうんざりだ」と彼は書いた。
そのスマックダウンにもかかわらず、シュナイダーとエバートは最終的にお互いにうまくいくことができました。崇拝された評論家がガンで病気になったとき、シュナイダーは彼に花束を送りました。彼が亡くなった後、彼の未亡人のチャズは、デュースビガローを認めたシュナイダーに手を差し伸べました。ヨーロッパのジゴロはあまり良くなく、エバートの映画への愛に対する称賛を表明しました。それは俳優/批評家の確執へのまれなハッピーエンドを表しています。
8ヴィンセントガロ
彼は長年にわたりアメリカで最も有名な映画評論家だったので、ロジャー・エバートが2つ以上の確執に遭遇したのは当然のことです。 2003年のカンヌ映画祭で、彼はモデルに転向した俳優/監督のヴィンセントガロの 「ブラウンバニー 」の上映から抜け出し、フェスでこれまでに上映した映画の中で最悪の映画であると宣言しました。ギャロは、エバートを「太った豚」と呼び、彼に結腸ガンを望んでいた。批評家は、自分の大腸内視鏡検査のビデオを見るのがブラウンバニーを見るよりも面白いと述べ、反論しました。
その後、驚くべきことが起こりました。カンヌでの悪い反応の後、ギャロは彼の映画を再カットし、30分近くまでそれをトリミングし、その物語を引き締めました。Ebertは新しいバージョンをレビューし、それを高く評価し、編集によりそれが別のより一貫した画像に変わったと述べました。彼とガロは後に直接対価を支払うことができた。
7ジョニー・デップとアーミー・ハンマー
ローンレンジャーは次の2つのことを行うことになっています。実際には、映画は興行で激しく動いて、間違いなくハマーのキャリアを傷つけました。そのため、海外の視聴者向けに映画を宣伝する時期が来たとき、ハンマーと共演者のジョニーデップ（彼の魅力的なトントの描写で選ばれた）は少し厄介でした。写真が米国に公開された後のインタビュー中に、俳優たちはローン・レンジャーの失敗を非難した人々、つまり映画評論家をスワイプしました。
デップは、レビューは「映画をリリースする7〜8か月前」と書かれており、批評家はパイレーツオブカリビアンディレクターのゴアベルビンスキーとプロデューサーのジェリーブルックハイマーとの再編成に反対することを公然と示唆しました。Hammerはさらに一歩進んで、十分に文書化された制作の問題と予算超過のため、映画を「狙った」との批判を非難しました。批評家は、ローンレンジャーの「頸静脈をスリットすることを決定した」と彼は言った。これらのコメントはオンラインで批判的な反応の波を引き起こし、ほとんどの批評家は彼らが映画を作ったのではなく、それゆえ一般のそれの拒絶に対して非難されるべきではないと指摘しました。
6ケビン・スミス
ケビン・スミスは彼の経歴を映画評論家に負っています。低予算のインディーズデビュークラークをサポートしたのは彼らでした。それが、スミスが後に彼らをそのような暴力団で攻撃したとき、それがとても驚いた理由です。独立したコメディを何年も制作した後、映画製作者は主流のスタジオ映画に挑戦したいと決心しました。その結果は、ブルース・ウィリスとトレーシー・モーガンが主演するバディ・コップ映画のコップ・アウトでした。
スミスは、これが決して情熱プロジェクトではなかったことを公然と認めました。彼はコマーシャルヒットを作りたかった。それにもかかわらず、スミスは、Cop Outが受けた大部分が否定的なレビューで信じられないほど傷ついており、彼らを「遅滞した子供をいじめている」ように見せています。長いTwitterの怒りの中で、彼は批評家がもはや無料で前もって彼の映画を上映することはもはや許されないであろうと発表しました。彼らはそれらを検討するために支払う必要があります。彼はまた、価値のあるものを何も作成していないと批評家を非難しました（まるで芸術についての議論を促進するキャリアにはメリットがないかのように。）Richard Roeperは、Cop Outをパンするために最も選ばれた批評家スミスでした。 Ebert&Roeperで 病んでいるRoger Ebertに一度記入した 否定的な評価で生涯合格したことを示し、明らかに信じて、彼はRoeperを「あなたの顔に優しく、後ろであなたを刺すような人」と呼びました。彼の爆発をさらに奇妙にしたのは、スミスがずっとジャージーガールの否定的なレビューをずっと軽視していたということでした。
当然のことながら、暴言は多くの批評家を刺激し、スミスの主張に穴を開け、印刷物から身を守った。結局、映画製作者は少し柔らかくなり、レッドステートとタスクのように意図的に対立する写真を撮り続け、彼は「もう戦ったり気にしたりするには年を取りすぎていた」と言った。
5ローランド・エメリッヒ
ロジャー・エバート（再び！）は独立記念日を好きではありませんでした。スターゲイトやユニバーサルソリダーも好きではなかった。これにより、3つの写真すべてを監督した男、Roland Emmerichがランク付けされたようです。それで、リチャード・ラグラヴェーゼの脚本からページを取り出し、彼は知覚された敵対行為に対して画面上でそれほど微妙ではない復讐をすることに決めました。 1998年の映画 『ゴジラ』では、エメリッヒと共同作家のディーンデブリンが2つの興味深いサポートキャラクターを作成しました。 1つは眼鏡をかけた、太りすぎ、非常に効果のないエバート市長でした。その不十分な決定はニューヨーク市の善良な市民を危険にさらしました。もう1人は、市長補佐である「Gene」という名前のハゲ男でした（Ebertのプロのパートナー、Gene Siskelにちなんで）。
どちらの批評家も映画を積極的にレビューしなかった、そしてエバートは彼らが市長と彼の助手がゴジラによって押しつぶされるだろうと彼が言ったと彼らが軽く降りたと主張した。彼はまた、この感想で彼のレビューで最後の笑いを得ました。静かなトーンで」
4ジェームズ・キャメロン
あなたが世界の王であるとき、批判を聞くことは少しかじりつくだけではありません。適例：ジェームズ・キャメロン。信じられないほどの興行収入、主に絶賛された賞、そして賞賛のヒープにもかかわらず、キャメロンはタイタニックの天才を認めることができなかった数少ないプロの作家の一人を手放すことができませんでした。彼は映画に関して「個人的なとげの絶え間ない雨」と表現したことで、ロサンゼルスタイムズの評論家であるケネストゥランに対して長い時間をかけました。 （「偽りの臭いがあり、最小限の独創性すら欠けている映画」は、レビューのより厳しい観察の1つでした。）彼の非難の中で、Turanは「父性とエリート主義」に従事し、「侮辱する」映画ファンの大多数。」
彼の側では、トゥランは関与しないように努めました。彼は主に彼のレビューをそれ自体で語らせたが、数年後、彼はキャメロンが彼の解雇を要求する紙の編集者に電子メールを送ったと主張した。タイムズ紙は彼に彼の立場を維持させることを選んだ。
3アレックスプロヤス
スペクトルの反対側には、アレックスプロヤスがあります。 CameronのTitanicがBest Picture Oscarで優勝し、長年、史上最高の収益を上げた映画でしたが、Proyas's Gods of Egyptは巨大な（そして高価な）フロップであり、Rotten Tomatoesで12％の悲惨な承認を得ました。以前にダークシティ、クロウ、そしてロボットを作った監督は、彼の2016年の映画への歓迎に非常に不満を感じていました。弱い1400万ドルに開放した後、プロヤスは彼の不快感を表現するために壮大なFacebookのティラードを投稿しました。彼が彼の仕事の失敗のせいにしたのは誰だと思います。ヒント：それは自分ではありませんでした。
プロヤスは映画評論家を「無価値な馬鹿」と「病気のハゲタカ」と呼び、「価値がないほど価値がない」。彼は彼らの意見を彼らの同僚の言うことに基づいていると彼らを非難し続け、一般大衆がとにかく彼らに耳を傾けないことを暗示した。多くの批評家は、プロヤスの議論の欠陥を指摘することで対応しました。たとえば、批評家がコンセンサスが得られる前にレビューを公開し、平均的な映画ファンが批評家に注意を払わない場合、彼らを完全に非難するのは非合理的でした。エジプトの神々の失敗。
2エイミー・シューマー
ロマンチックコメディの大部分は非常に定型的です。コメディアンのエイミーシューマーは、自分が書いたロムコム、トレインレックで大画面の主人公の女性としてデビューしました。彼女の立ち上がりのルーチンのように、それは陽気に痛みを伴う自己分析でいっぱいでした。映画は汚くて面白く、時々少し暗くさえありました。確かにそれについて公式なものは何もない。シューマーに別の道を作ろうとした功績を認めるのではなく、ハリウッドエルスウェアのブロガーであり、放送映画批評家協会のメンバーでもあるジェフリーウェルズは、彼女を破滅させることにしました。ウェルズ氏は、シューマーが「従来型の魅力的ではない」と「ぽっちゃり」であると握り、「現実世界で彼女が熱烈な関心の対象になるはずがない」と付け加えた。彼はされなかった。ウェルズは多くの読者から呼びかけられた後、2番目の投稿を発表しました。そこで彼は彼女を彼女のことを「グレードAやBプラスの素材ではなく、確かに私の基準で、そしてホルモンを感じている適度に魅力的で偏見のない異性の男のもの」と呼びました。
シューマーは、武器の中で最も強力なツールである正直さとユーモアを使用して対応しました。まず、彼女は下着姿の自分の写真とキャプションをつけてツイートしました。「私は6歳で、着替える予定はありません。これで終わりです。そのままにしておくか、降りてください。」その後、彼女はハリウッドレポーターに、ウェルズが彼のポスト後に彼女とデートしようとしたことを明らかにしました。最後に、彼女はコメディセントラルシリーズInside Amy Schumerのエピソード全体をテーマに捧げました。22分の12人の怒っている男性のパロディで、ウェルズの男性陪審員がテレビに出るのに十分なほど暑いかどうかを判断しようとしています。これがマイクを落とす方法です！
1 Uwe Boll
これまでのところ、私たちが見てきたすべての確執は、口頭または書面によるものでした。これが実際に身体的になったものです。 Uwe Boll監督は、評論家が無能に作成した一連のビデオゲームベースの映画（Alone in the Dark、Bloodrainne、Postal、Far Cry）で最もよく知られています。彼らの悪いレビューはあなたの庭の品種の評価を超えました。彼の映画のほとんどは、腐ったトマトのスコアが10％未満です。彼の最高はわずか25％です。あなたは写真を取得します。
ボルは批評家を憎んだのと同じくらい批評家を嫌っていたので、彼は彼について最も厳しく書いた批評家と一緒にボクシングリングに足を踏み入れることを提案しました。表面的には素晴らしい音でした。彼の作品を軽蔑した作家は、苦痛を味わうためにいくつかのショットを得ることができ、彼がノックしたのと同じようにそれらをノックする機会を得ることができました。それは誰にとっても下剤であったはずです。しかし、ボルが言及を避けたのは、これは単なるPRスタントではないということでした。彼は箱詰めの方法を知っていて、彼は敵のがらくたを打ち負かすつもりでした。
それはまさに彼がしたことです。ボルは一晩で4人の批評家と戦った-リチャード・キャンカ、ジェフ・スナイダー、クリス・アレクサンダー、そしてチャンス・ミントナー-それらすべてを手軽に倒した。もちろん、これは彼がより良いレビューを得るために何もしませんでしたが、それは確かに非常に悪意のある監督に彼の仕事をパンした作家に対する彼の攻撃性を取り除く機会を提供しました。ちなみに、どれほど残忍なことの例を見たいのなら、どうぞ！
---
これらの各確執に誰が勝ったと思いますか？コメント欄にご意見をお寄せください。