ガーディアンズオブギャラクシーボリュームのスポイラー。2
-
Marvel Studiosは、すべてのキャラクターが自由に利用できないという困難な状況下で動作しますが、Kevin Feigeは、Watchersがどのように Guardian of the Galaxy Vol。２。現在マーベルスタジオとして知られているものを形成する前に、マーベルプロパーは、スパイダーマンがソニーの傘の下で引き続き見られるのを見てきた多くのキャラクターの映画の権利を売り切りました。それでも、「Bリスト」の登場人物がいても、マーベルスタジオの社長は、彼らをビジネスの最大の名前に昇格させる計画を立てました。
X-MenとAvengersが出会う可能性が低い理由の1つは、法的な複雑さですが、Foxはミュータントだけでなく、他にも多くのキャラクターを所有しています。それでも、Marvel Studiosは著名なミュータントのScarlet WitchとQuicksilverを含める方法を見つけました-バックストーリーは変更されましたが、ウォッチャーも導入されました。以前はFoxが独占的に所有していたと考えられていましたが、FeigeはFoxの使用方法についても説明しています。
/ Filmへのインタビューで、Feigeは、Vol。2とスタン・リーとの相互作用。ファンタスティック・フォーと非常に密接に関連しているこれらのキャラクターがフォックス以外の映画にどのように登場するかを直接尋ねられました、そしてフェイジは単にスタジオが共同監護権を持っていると述べています。
いいえ。多くのものとの共同監護があります。彼らが持っている特定のキャラクターがありますが、私たちが共有する人種です。それが理にかなっているなら？
ウォッチャーの巻の紹介。2は、ファンコミュニティが今後の主要な要因になる可能性があるとの憶測が広まったため、すでにファンコミュニティを大流行させています。ただし、「マーベルはウォッチャーを完全に使用できる」ほど明確ではないようです。フェイジは特にウォッチャーズの種族は共同所有されているが、フォックスは特定のキャラクターに対する権利を持っていると述べています。これは、Marvelがこれらの存在を含むことができる一方で、たとえば、Uatu the Watcherを紹介する能力を持たない可能性があることを意味します。
これらの取引の法的構造が問題になったのはこれが初めてではありません。 Scarlet Witch / Quicksilver事件以外では、Skrullsも大きな論点となっています。彼らはまた、Marvel Studiosが特定のタイプのSkrullsに対する権利を持ち、Foxもいくつかの権利を主張する同様の取引構造の下で運営されています。ただし、どちらかの側が最初の契約を超えてアクセスする必要があるシナリオがある場合、2つのスタジオは協力する意欲を示しています。 EgoがVol。 2とフォックスはデッドプールでネガソニックティーンエイジウォーヘッドの権限を変更することができます。したがって、フォックスがウアツを含める計画がなく、マーベルがそれらを魅力的な十分な提案にすることができる場合、物事を機能させる方法は確かにあります。どちらにしても、この最近のシナリオがどのように展開されたかについて簡単な説明があると便利です。