ラムダイアリーは、結果が映画製作の散らばった作品であっても、ソースマテリアルの精神をうまく捉えることができます。
作家のハンターS.トンプソンに詳しい人にとっては、俳優のジョニーデップが著者の最新の小説に転向した映画の適応であるラムダイアリーを見出していることは特に適切です。どちらの男性も特に激しい（そして奇妙な）労働倫理で知られているからです。デップはハリウッドで最も変なボールと複雑なキャラクターのいくつかを描写し、トンプソンはハメ撮りジャーナリズムの創設者として信用されています-ライターが実際に客観性（時には事実）を投げ、さまざまなライフスタイルや個性に直接関わっているところを報告するアプローチストーリーの中心（より大きな「真実」を得るため）。
しかし、ラムダイアリーの架空の主人公であるポールケンプの映画版は、彼の仕事にも夢中になり、印刷されたソース資料を興味深く、映画のように見たり、安定した映画制作の才能を利用したりしていますか？映画をスクリーンに？
幸いなことに、ラムダイアリーはトンプソンの物語の大部分を面白くしたものです。しかし、本のように、ケンプの実際の冒険のいくつかは、まとまって物語を構築します。代わりに、映画は一連の「瞬間」のように再生されます。最終的には、一部の映画ファンが期待しているような見返りが得られない可能性があります。筆記言語で楽しむので、私たちはこの種の区分を本で受け入れますが、The Rum Diaryには最終的に同じ魔法を画面上で機能させるのに十分な視覚的才能がありません。
ラムダイアリーの適応は、本にあまり詳しくない人にとっては、架空の人物（およびジャーナリスト）ポールケンプがニューヨークでの生活に飽き飽きし、プエルトリコのサンファンに行って記者として働いた（トンプソンもまた、 1960年代のサンファンジャーナリスト）。ケンプは、追っている話に夢中になりすぎる記者にとってのトンプソンの好みを例示している-飛行機から出たてのアメリカ人はすぐに一連のとんでもない酔っぱらいの冒険に従事している。しかし、ケンプは酒好きであるにも関わらず、地元のビジネスマン（アーロンエッカートが演じる）であるハルサンダーソンから、厳密には合法ではない企業に作家の才能を使いたいと考えています。サンダーソンとの彼の時間は、ケンプをビジネス界の大物たちの婚約者のすぐ近くに置きます、Chenault（Amber Heard）-特にレポーターを魅了する人。
デップは奇抜なキャラクターとコメディのタイミングの彼の通常のコツでプロジェクトを運びますが、包括的な映画は、小説から最も重要な（そしていくつかのサイケデリックな）シーンの映画バージョンを提供しようとすることによって行き詰まります-たとえそれらが映画製作者によって中心的なステージに置かれたストーリーラインのコンテキスト。結果として、一貫した一貫性の欠如を考えると、The Rum Diaryが実際に19年ぶりのBruce Robinson監督（WithnailとI）の最初の映画であることは当然のことです（彼は脚本も執筆しました）。彼の最後の2つのプロジェクトに対する批判的な反応に失望したため、彼は撤回し、代わりに執筆に専念しました。
これは実際には楽しい映画なので、The Rum Diaryが失敗したと言っているのではありません。しかし、この映画は、Thompsonの本の深い適応（心を曲げるいぼなど）と、明確な物語のある沈黙したバージョンのどちらにも及ばないフォーカス。その結果、ロビンソンがラム日記の中間点を見つけようとした試みは、元の洞察の多くのストーリーを奪いながら、相互に関連するイベントの満足のいく進展を提供することにも失敗しました。
前述のように、DeppはKempとして堅実なパフォーマンスを提供します。これは、すべてのラム酒を飲んだにもかかわらず、彼のあまりにもなじみ深いJack Sparrowの仕掛けにはほとんど似ていません。俳優はまだ（彼の状況の結果として）多くの漫画的な瞬間を持っていますが、ほとんどの場合、無数の奇妙なキャラクターが走り回っている映画でしっかりとした焦点を提供しています。ストーリーが「一目ぼれ」のモチーフを中心に展開されていることを考えると、シュノーとケンプの間の化学的性質は驚くほど優しく、ハードは限られた上映時間にもかかわらず、彼女のキャラクターにいくつかの異なる側面を見せることができます。とはいえ、（パフォーマンスの結果として）観客が画面上で見るものにかかわらず、2人のキャラクターの関係は発達する時間がほとんどなく、最後には、ペアが耐えるさまざまな状況からの感情やフォールアウトを完全にバイパスします。 The Rum Diaryには「タフな会話」はほとんどありません-多くの言い争いが受動的な攻撃に発展するか、完全に画面外で起こるためです。
他のほとんどのパフォーマンスは仕事を成し遂げますが、豊富なソース素材にもかかわらず、最終的な映画では単なる風変わりな似顔絵として表示されます。アーロンエッカートのハルサンダーソンは、おしゃべりなカメを所有する滑らかな話だが貪欲なビジネスマンであり、ジョバンニリビシのモーバーグヒトラーのスピーチの記録を聞く不潔な酔っぱらい、そしてリチャードジェンキンスのエドワードJ.ロッテルマンは、彼のカツラに非常に敏感なナンセンスなニュースマンです。本のキャラクターとして、キャラクターは成長し、心の中で再形成します（トンプソンがページごとに肉付けしたため）、しかし、映画の世界では、彼らは変化したり、追加の洞察を提供したりせず、代わりに、単にケンプを押し込む出発点として機能します別の方向。仲間の記者ボブセールスのマイケルリスポリの描写だけメインキャストにユニークで説得力のある追加を提供します-映画の最も楽しい瞬間のいくつかを提供します。
ラム日記は難しいかもしれません-この本のファンはおそらく映画が印刷版で提示されたより深いアイデアのいくつかをキャプチャできず、映画館への楽しい旅行を探している大人の観客が包括的なものを見つけるかもしれないので話は終わりまでにやや不満がある。しかし、いくつかの興味深いパフォーマンス（具体的にはDeppとRispoli）により、Rum Diaryは、結果が映画製作の散らばった作品であっても、ソースマテリアルの精神をうまく捉えることができました。
The Rum Diaryについてまだフェンスの中にいる場合は、以下のトレーラーをチェックしてください。
-
（投票）
-
Twitterの@benkendrickで私をフォローしてください。また、以下の映画についての感想をお聞かせください。
ラム日記 は現在劇場にあります。
私たちの評価：
5段階中3（良い）