オスカーのテレビ放送の夜はハリウッドの最大の夜と考えられていますが、アカデミー賞ショーが6年間で最も低いテレビの評価を記録した昨年は、明らかにそうではありませんでした。おそらく、そのドロップオフの背後にある最大の犯人は、Best Pictureのノミネートでした。クリントイーストウッドのアメリカンスナイパーは、国内興行で1億ドル以上を稼いだ唯一の人物でした。Birdman、Boyhood、Whiplashなどの映画にはすべてファンがいますが、大勢の観客を集めたプロジェクトではありません。名誉を与えられている映画の限られた魅力は、大多数の一般の人々が気にすることを困難にしました。
オスカー達は物事を混同するために何かをしなければならないであろうことが明らかになりました、それで彼らは昨年の低い投票率の繰り返しを避けることができました。幸いにも、2015年の注目の映画のいくつかがその年の最もレビューされた作品の1つにもランク付けされているので、大きなスタジオはアカデミーに2015年の償還のゴールデンショットを与えました。そして、彼らはすでに賞の回路に騒ぎを始めています。
Mad Max：Fury Road、Inside Out、The Martian、Star Wars：The Force Awakensなどの人気のある映画はすべて、National Board of Review、American Film Institute、Broadcast Film Critics Association（とりわけ）から認められています。 ）。オスカーの先駆者たちの存在感の高さから、一部のファンは今年が大ヒット作が突破する年であることを期待しており、1月にオスカーのノミネートが発表されると、これらの映画のいくつか（またはすべて）がベストピクチャーラインナップに登場します。
Furiosa、Joy、Mark Watney、およびReyが通常はうんざりするアカデミー賞を打ち破るのを見るのは楽しいでしょうが、オスカーは主流になるべきでしょうか？状況を見てみましょう。
分野拡大の理由
2008年、アカデミーはクリストファーノーランの「ダークナイト」のベストピクチャフィールドで悪名高くスナッブし、騒動を引き起こし、グループはガイドラインを変更しました。 2009年に、彼らは10のベストピクチャーノミネートが存在すると発表しました。その後の数年間で、アバター、インセプション、トイストーリー3などの大ヒット曲がアカデミーの最優秀賞を獲得しました。そして、彼らが勝たなかった間、彼らが認められるのを見るのはそれでも素晴らしいことでした。
2011年から、アカデミーは5枚から10枚の映画をノミネートすることができるBest Pictureの「スライディングスケール」のラインナップを制定しました（最初の投票数によって異なります）。それ以来、彼らは10のフルスレートを達成したことはありませんが、Django Unchained、Silver Linings Playbook、Wolf of Wall Streetなどの主流の作品は、式典への道を見出し、オスカーが高いテレビ番組を獲得するのに役立ちました評価。 2014年は異常だったと言えるでしょう。たとえば、2012年には、9つのベストピクチャーのうち6つが1億ドルを上回り、ゼロダークサーティは95.7百万ドルでした。
同時に、2014年はかなり奇妙な問題がいくつかありました。今年最も話題になった映画のいくつか-類人猿の惑星の夜明け、ゴーンガール、さらにはナイトクローラー-は他のセレクションのために大部分が受け継がれました。これは、ノミネートされた映画から何も奪うことではありませんが（それらにはすべてメリットがあります）、アカデミーがかなりの話題を受け取った映画を無視して、彼らが最も典型的な「オスカー映画」をさらに称賛することは偽善的であるようです映画ファンは見ていない。ノミネートに値する映画が十分にあるにもかかわらず、2010年以来10の分野がなかったのも奇妙です（昨年は8本の映画だけがベストピクチャのノッドを獲得しました）。
拡大されたフィールドは、彼らが指名する映画の種類でアカデミーに余裕を与えます。Mad Max、Inside Out、The Martian、およびForce Awakensがすべてラインナップを作成したとしても、スポットライト、ルーム、キャロルなどの「小さい」映画用に最大6つのスロットが開いたままになります。Star Wars 7がBest Pictureを獲得する可能性がほとんどない場合でも、今年の最大の映画イベントを（技術カテゴリ以外の）ショーの主要な部分にすることは、視聴率の非常に必要な後押しをもたらすでしょう。結局のところ、オスカーのポイントは映画で昨年を祝うことです。それで、なぜ彼らは最も愛されているもののいくつかを省略するのですか？
適切なバランスを見つける
オスカーは歩くのが難しい綱渡りがあります。彼らは毎年のテレビ放送のTV視聴率を上げたいと思っていますが、「最高」の映画を受賞したことでも知られています（もちろん、これは非常に主観的です）。アカデミーは非常に権威があり、彼らが望んでいる最後の事柄は、オスカーの意識を高める必要のないいくつかのコマーシャル映画に道を譲るために心のこもったインディーを拒否して、「MTVの観客」にぶらついていると非難されることです。指名がもたらす。しかし、それはポイントを逃しています。
「トランスフォーマー：絶滅の時代」または「ホビット：五軍の戦い」は、オスカーの夜にベストピクチャーモンタージュを獲得するべきだと言っている人はいません。批判的なレセプションは、アカデミー認定の重要な前提条件です。ほとんどの映画ファンは、マッドマックスと火星人が彼らの映画を好きで、実際には信じられないほどの技術的成果と強力なメッセージを備えた素晴らしい映画だったので、不満を抱くことはありません。アカデミーの誠実さの喪失と彼らの暴徒の要求に屈することを嘆く声の少数派（常に存在する）がいるでしょう。しかし皮肉なことに、アカデミーは、指名を配るときに彼らが緩んで少し楽しかった場合、より信頼性を得ることができました。そして、本当に、それは異常なことではありません。
過去に、オスカーは大物大ヒット作を招待することにオープンでした。ジョーズ、スターウォーズ、レイダーズオブロストアーク、ET-エクストラテレストリアル、ロードオブザリング三部作の3つのすべての分割払いは、5年間でベストピクチャーのラインナップを破ることができました。はい、それらのランクに参加しなかった業界を変える多くのビッグポールがありますが、それはアカデミーが大規模なスタジオ料金に対して一部の人が信じているほどアレルギーがないことを示しています。この段落にリストされている映画が、彼らが受け取ったノミネートに値するものであったことを否定する人はほとんどいません。なぜなら、それらはすべて、ハリウッドと観客に大きな影響を与え、非常に多くの人々が愛する映画の魔法を表しています。
冒頭で述べたように、Mad Max、Inside Out、The Martian、Star Wars 7などは、すでにいくつかの賞の投票団体に印象を残しています。アカデミーが、彼らが一般大衆と「連絡が取れていない」という汚名と戦うことを望んでいるなら、彼らはできる限り多くのそれらを含めるのが賢明でしょう。彼らが受けたすべての注意の後に2015年の重要な最愛の大ヒット作の作物を無視することは、こうしてオスカーの側の見落としになるでしょう。10ものスポットが利用可能で、あらゆる種類の映画がお祝いに参加する余地があります。それを実現するのはアカデミー次第です。
結論
オスカーは主流になるべきですか？正直なところ、それは場合によって異なります。 2015年のように、非常に多くの巨大な映画が足跡を残した1年間で、アカデミーはそれらの恐ろしいコマーシャル映画を持ち込むことに対してよりオープンになるはずです。映画ファンは映画の年を振り返っているので、マッドマックス、インサイドアウト、マーチアン、スターウォーズ7は、彼らが最初に考えるものの一部になるでしょう。オスカーの夜に彼らを見ると、業界が彼らに帽子をひっくり返すので、ファンにチューニングを促すでしょう。
「トークン大作戦」と同じように、毎年、批評家から広く称賛され、利用されるべき少なくとも1つの典型的な「ビッグイベント」の写真が掲載されていると主張できます。オスカーが視野を広げる必要があるのか、または異なる味の新鮮な血液を注入する必要があるのかは、別の日の議論です。しかし、他の多くの主要な賞のグループがその年の最も大きな映画のいくつかを推薦しているとき、アカデミーはほとんど追随する必要があり、そうでなければそれらはさらに無関係になります。