トムクルーズのミッション「インポッシブル–フォールアウト」のリリースにより、イーサンハンツはハリウッドで最高のスパイシリーズとしてジェームズボンドを追い抜くという彼のミッションを遂に完了しました。
1996年に、当時ハリウッドで最大の名前だった2人のブライアンデパルマとトムクルーズが、1960年代の人気テレビシリーズを大画面用にリメイクすることを選択したとき、フランチャイズがハリウッドの1つになることを想像する人はほとんどいませんでした。ほとんどの永続的なプロパティ。イーサン・ハントが彼の使命を受け入れてから22年が経過し、それ以来映画業界は大きな変化を遂げました。スターダムのAリストモデルは衰退しており、CGIが大ヒットメディアを支配し、拡張宇宙フランチャイズがルーズを支配し、特にマーベル、DC、スターウォーズなどの高概念のジャンル運賃に焦点を当てています。代表者が年を取り、光沢のある夏の視聴に対する観客の期待が高まるにつれ、ミッション：不可能フィルムがますます強まることはほとんど不可能に思われます。
しかし、ミッション：インポッシブルシリーズはそれを実現し、商用のものと同じくらい重要な最愛の人になりました。これまでに、シリーズの最初の5本の映画は、世界中で合計27億ドルを稼いでいます。 2番目の映画以降、ロットントマトとメタクリティックに対する映画のクリティカルレスポンスの合計スコアは、フランチャイズへの追加ごとに増加しています。現在、FalloutはTomatometerで98％です。この作品の執筆時点では、Falloutのオープニングウィークエンドの総収入は約1億3,500万ドルになると予測されています。明らかに、聴衆はより多くのイーサン・ハントに乗り込んでいる。確かに、彼はすぐに人気の意識で別の主要な映画スパイを追い抜くかもしれません。両方のフランチャイズはそれぞれの存続期間を通じて大きく変化しましたが、フランチャイズの戦いでは、ミッション：インポッシブルがジェームズボンドを追い抜いた可能性があります。
- このページ：ミッション：不可能と絆が変わった方法
- ページ2：Rogue NationとFalloutはSkyfallとSpectreよりも優れている
絆と使命：不可能というのは、当初のようなものではない
ジェームズボンドのフランチャイズは、ミッション：インポッシブルと比べて34年の確固たる実績と、20近くの追加のフィルムを持っています。それらを比較することは本質的に欠陥がありますが、メリットがないわけではありません。ボンドは間違いなく映画の中で最も象徴的なアクションヒーローとしての地位を占めており、さまざまなイテレーションを通じて、ジャンルを何度も再定義する手助けをしています。 007は、優れたカクテル、速い車、美しい女性、そして彼の仕事における無慈悲な効率を好む非の打ちどころのない繁殖の賢い紳士です。彼は何をするにも最高ですが、しばしば自分の悪徳によって窒息させられます。彼を演じたすべての俳優は、キャラクターに独自のスピンをかけました、そしてフランチャイズは、ここ数年でボンドのあまり魅力的でない属性のいくつかを落とすのに十分賢いです。
イーサン・ハントの映画は、創作以来それほど劇的ではありませんが、大きく変化しています。彼らは、元のソースマテリアルにこだわるすべての見せかけ、より良い方向への動きをなくし、プロットの複雑さにあまり重点を置きませんでした。最初の映画は、しばしば迷路のようなプロットに深く焦点を当てていますが、イーサン・ハント自身も細部を揺らし、主人公にふさわしく、彼が受け取るよりも丸みを帯びたキャラクターアークが与えられているため、これは常に報われるわけではありません後の映画で。彼は確立されていますが、彼の物語はそれほど刺激的ではありません。聴衆はトム・クルーズよりもイーサン・ハントをあまり気にしていません。フランチャイズが進み、ジョンウー、JJエイブラムス、ブラッドバードなどのディレクターを雇うと、クルーズはフランチャイズを管理し、その本質を蒸留しました。これらはメジャースタントをしているメジャースターに関する映画であり、視聴者はそれを望んでいます。
どちらのフランチャイズも、味の変化や無関係になるリスクに適応する必要がありました。ボンドシリーズは長年にわたって、知識のあるキャンプの性質に傾倒し、二重の要素を持つ名前、ますますばかげたガジェット、複雑な悪役が視聴者にとってあまりにも多くなるまで続きました。それは主にロジャー・ムーアで起こりましたが、ピエ・ブロスナンを倒したのは運命でもありました。彼はダイ・アナザー・デイのほとんどを安い性的駄洒落で話し、目に見えない車を運転しています。ダニエルクレイグがマントルを取り上げる頃には、観客はボンドができるすべてのことを見ていたので、フランチャイズは基本に戻りました。より暗く、よりリアリズムに根ざしており、その時間の大部分を占めていました。それがシリーズの強い流れにつながり、スカイフォールはボンドが最も弱く、最も葛藤のあるキャラクターを示したため、ボンドに新しい天頂を提供しました。これは成長を伴う絆であり、聴衆は熱心に反応しましたが、そのフォローアップであるSpectreがリリースされたとき、その方向性はそのような一歩後退したように見えました。それは、その象徴的な公式から逸脱したくありませんでした。
関連：ミッション：不可能-ランク付けされた6つの映画すべて
両方のフランチャイズには方式があります…しかし、ボンドの欠陥はありますか？
誰もがこれらの決闘フランチャイズから何を期待すべきかを知っています。ミッション：インポッシブルは、死に挑むスタントとトムクルーズを最もトムクルーズで提供します。ジェームズ・ボンドは、一流のミステリー、大胆な行動、そして非の打ちどころのない英国らしさをあなたに与えます。その意味では、ボンドはイーサンハントよりもはるかに文化的意識に根ざしています。なぜなら、ボンドはハントがアメリカ人とは異なる方法で英国のアイドルとして一貫して保持されているからです。
そのため、Bondフランチャイズがその公式から逸脱するのは難しくなります。これは、視聴者がそれに強く結びついているためです。たとえその飲料が、 2018年の選択;ガジェットと最新のテクノロジーを備えている必要があります。そのようなものは、日常の視聴者にとって空想的ではなくなります。その概念がひどく時代遅れであり、現代の映画と対立しているにもかかわらず、あなたはボンドガールを持っている必要があります。これらはすべて変更可能であり、何年にもわたって変化しますが、聴衆が知っていることに戻りたいという衝動はしばしば無視できないほど強くなります。ミッション：インポッシブルはこれらのことについてそれほど心配する必要はありませんでした。主に、フランチャイズにはそのような種類の象徴的なマーカーがないためです。彼らは自己破壊的なメッセージなどを持っていますが、これらのことはどれも映画を定義しません。彼らは自分の処方をより劇的にいじくり回す余裕があります。
このフランチャイズがボンドよりも強いのは、主人公との自由です。イーサンハントは、定義可能な文字以上の暗号です。あなたは彼を見て、トムクルーズを見ているだけだと知っています（そして彼は22年以上にわたって各映画でその役割を果たしてきましたが、ボンドは新しい俳優で定期的にリフレッシュしています）。クルーズは才能のある俳優であることを繰り返し証明してきましたが、彼のキャリアのほとんどにおいて巨大なプロポーションのメガスターであり、それは彼が演じるどのキャラクターよりも彼を定義しています。それが多くの人にとって制限となるところでは、クルーズはそれを受け入れ、フランチャイズとイーサン・ハントの役割を、ほとんどの俳優が夢見ただけの野心的なスタント作品の足がかりとして使用しました。キャラクターをそれほど気にしないことで、クルーズは映画でより多くのことができるようになります。ボンドには、良いか悪いかにかかわらず、そのような贅沢はありません。
ボンド式の問題は、その多くが2018年には飛べないアイデアに根ざしていることです。本は映画よりもはるかに魅力的で、ボンドは頻繁に人種差別や同性愛嫌悪の見方、ならびに飲酒や喫煙を表現していますほとんどの普通の人を緊急治療室に送るレベルまで。今日では、ボンドは煙草を吸わないし、しゃれに重くはありませんが、これらの伝統的なマーカーの多くは残っており、最も注目すべきはボンドの女の子です。ボンドが誘惑する珍しい名前のゴージャスな女性はいつもいるでしょう。彼らは通常彼よりも10年か若く（スペクターのモニカベルッチはボンドの年齢にふさわしい愛の興味の希少性を提供した）、各映画の少なくとも1人の女性は恐ろしく死ぬだろう。フランチャイズは、いつかこの問題に直接直面する必要があります。ダニエルクレイグでさえ、キャラクターをミズゴニストと呼んでいます。しかし、良くも悪くも、それは彼の性格なので、その式を表面レベルの変化を超えて進化させ、それを維持するにはどうすればよいですか？
ページ2/2：ローグネーションとフォールアウトがスカイフォールやスペクターよりも優れている方法
1 2