ラ・ラ・ランドは多くの映画ファンのレーダーにあります-非常に肯定的な口コミのために、そのスターの力のために、そしてそれは非常に長い間有名ではなかったミュージカルのサブジャンルを復活させているためです。この映画はアニメーション化されておらず、既存のブロードウェイプロパティに基づいていません。その音楽は完全にオリジナルです。それはまた、なぜそのキャラクターが歌っているのかについての合理化を提供するという現代の傾向に陥りません（グリーとピッチパーフェクトを参照）。その歌と踊りの数は、バスビーバークレー、バズラーマン、あるいはボリウッド風です-陰謀を前進させる内的動機の古典的で様式化された表現です。
ラ・ラ・ランドは特別で、それだけは確かです。しかし、どういうわけか、その最後の興行収入は重要な質問に答えるつもりです：現代のハリウッドで古い学校のミュージカルへの需要はまだありますか？伝えられるところによれば、3000万ドルの制作予算で、ライオンズゲートの映画の投資家は確かにそれを望んでいます。
ラ・ラ・ランドは、インディーズのミュージカルであるガイとパーク・ベンチでのマデリンに歯を切らせたダミアン・シャゼルによって書かれ、監督されました。 5年後、彼の作品は、アカデミー賞を受賞した映画Whiplashで大衆の意識に爆発しました。これにより、彼は6年間の開発が彼と音楽協力者であるJustin Hurwitzへの情熱的なプロジェクトだったLa La Landを実現するための話題となりました。完成した映画は、ハリウッドダーリングのライアンゴズリングとエマストーンの主演であり、クレイジー、バカ、ラブに一緒に出演して以来、ロマンチックな化学が求められてきました。このスターパワーは、映画がとっているリスクの一部を軽減する可能性がありますが、確実な投資回収を保証するものではありません。オスカーの話題は薄れ、ストーンとゴスリングはすでにギャングスクワッドという形で興行ミスファイアを起こしています。ラ・ラ・ランドは大規模な投資ですが、その予算（そしてひいてはそのレベルのスペクタクル）は、シカゴやムーランルージュのような現代のピアにまだ著しく及ばない！
ララランドは、レミゼラブルまたはファントムオブザオペラの名前が認められた実績のある物件ではありません。その星は愛されていますが、歌ったり踊ったりすることで有名ではありません。実際、彼らのラフなアラウンドエッジの魅力は、往年のミュージカルスターのクリーンカットの美学と明らかに衝突します。ラ・ラ・ランドを見た人は、これがその目的の一部であることを理解しています-現代のロサンゼルスの生活とクラシックなハリウッドのショーマンシップを対比させること。しかし、初心者にとって、この約束はチケット販売を強化するための十分な引き金になるのでしょうか？
締め切りは最近、最初に彼のプロジェクトに興味を生み出すことの難しさについてシャゼルに話しました：
「最初に町の周りにララランドを売り込んだとき、部屋にはそれほど興奮はありませんでした。ここでは、ジャズを取り入れたオリジナルのミュージカルと、主人公が一緒に巻き上げられないラブストーリーがあります。すべてがさらにデスネル。既存のプロパティに基づいていないジャンル自体は恐ろしいことですが、しばらくの間存在しなかったという事実は魅力の一部でした。」
プロデューサーのヨルダンホロウィッツ氏は、プロジェクトへの最初の関与を思い出しました。「私たちは、「文字通りすべてが間違っている可能性があるので、やってみましょう。」
ララランドは最終的にライオンズゲートの家を見つけました。今年、Motion Pictures Groupは多くの注目を浴びるフロップ（ダイバージェントシリーズ：Allegiant、エジプトの神々）に苦しんでいますが、ユニークなプロジェクトを支援する意欲に失敗するのは難しいでしょう。共同会長のエリックフェイグは、プロジェクトを支援するためのライオンズゲートのアプローチについて議論しました。
「オリジナルのハリウッドミュージカルは、今日のどのスタジオにとっても珍しい決断ですが、ライオンズゲートとサミットでは、しばしば左翼の決断を下します。タイラーペリーであろうとなかろうと、両社の成功を1つの屋根の下で見ると、コメディ、The Hunger Games、Twilight or Warm Body、またはTV側のOrangeはNew Blackですが、興味深いのは、ほとんどのジャンルで、機能しているもののほとんどが、従来とは異なる賭けであったことです。最初にNow You See Meを作成したとき以前は、魔法に関する他の映画は成功していませんでした…私たちはよく、1億ドルのCGI眼鏡の世界でどのように競争するのでしょうか？よく、私たちはそれらにCGIの光景を出しません。テーブル。"
これまでのところ戦略は成果を上げています。 5シアターのソフトなロサンゼルス/ニューヨークのローンチで、インディーズの興行収入を記録し、オープニングウィークエンドで$ 855,000を獲得しました。また、グランドブダペストホテルの画面あたりの記録をわずかに下回りました。 12月16日に米国で200画面に拡大し、執筆時点では660万ドルを獲得しています。それは正式にクリスマスに全国的に行き、そして1月中旬に国際的な領域で開くでしょう。
inLa La Landの無視できないほどのオスカーの話題（および195レビューのコンセンサスからの現在の腐ったトマトの評価94％）を考慮に入れると、この映画が名声だけで成功するのは当然の賭けです。映画の主題（LAで芸術的なことをしている芸術的な人々）がこの映画を完璧なオスカーベイトにしていることを考えると、アカデミー賞のいくつかの主要なカテゴリにノミネートされないことはほとんど理解できません。ただし、この時点では、オスカースナブでさえ、プロジェクトの可視性を高めるのに十分な批評的な社説を生成します。 La La Landがウェスアンダーソンのグランドブダペストのように爆発しなかったとしても（2500万ドルの予算で世界中で1億7,480万ドル）、それが報われたリスクである可能性が非常に高いようです。
予測が実現したと仮定すると、ラ・ラ・ランドの成功は、その結果として予算予算のミュージカルの現代的な動きを引き起こす可能性があります。観客が本当に幸運であるならば、映画製作者は映画の成功の実際の理由に焦点を当てます-愛するジャンルの思慮深い分解と業界の醜い性質をロマンチック化するハリウッドの傾向の批評。ジャンルや主題の市場動向に賭けることは常にリスクを伴う試みですが、映画業界の長期的な実行可能性は、未知への巧妙な手段にかかっています。現代の視聴者は十分に洗練されており、エンターテイメントにさらに多くを要求するのに十分な代替オプションがあります。 2016年の混雑した興行収入により、大量の予算の爆弾が「確実な」再起動と続編の形で広がったことを告げ、リスクを取ることと創造性はこれまで以上に重要です。