ジョブズは、並外れた男性の人生を記録する通常の映画体験以上のものには及ばない。
Appleの共同創設者であるSteve Jobsの死後、ハリウッドはテクノロジー業界のアイコンの正義を目指した数多くのプロジェクトで迅速に対応しました-評判の高い脚本家Aaron Sorkinの扱いを含みます。それでも、実際に門戸を出て劇場に入る最初のプロジェクトは、ジョシュア・マイケル・スターンが監督し、何百万人もの消費者に「異なることを考える」ことを教えた男としてアシュトン・カッチャー主演のジョブズです。
著名な大学のドロップアウトが友人およびコンピューターエンジニアと提携したときから、スティーブウォズニアックはApple I（新しく形成されたApple Computer、Inc.のブランドで販売された最初のコンピューター）、スターンとカッチャーの伝記の浮き沈みを文書化して販売しましたジョブズと30年間のAppleとの複雑な関係-小さなテクノロジーのスタートアップから、地球上で最も有名なコンピューター企業の1つまで。
多くの伝記映画と同様に、ジョブズで視聴者が事実とフィクションの境界を見つけるのは必ずしも容易ではありません。 Appleのフィギュアヘッドを意味のある洞察に満ちた見方。 「本当の」物語のソース資料にはすでに劇的な（そしていくつかの感動的な）イベントのかなりの部分が含まれていますが、ジョブズはかなり標準的な伝記フレームワークに屈服しています。
もう少し対立を挿入し、強引な主題の類似点を描こうとすることにより、最終的な映画はぎこちなく、興味深いものですが、ジョブズとアップル社についてもっと知りたい視聴者を満足させることができる経験です。 -それはすべて、または特に洞察に満ちたキャラクターストーリーを期待している人は、ジョブズがディレクターやスターが意図したほど深くて有益であるとは思わないでしょう。
この映画は、ジョブズと彼が設立した会社との間の問題のある関係を断ち切った主要なイベントの再評価に成功し（1985年から1996年のApple以外の年にはあまり注意を払わずに）、プレイバイプレイのランダウンは、映画ファンにコンテキストを追加するのに役立つはずですiMac、iPod、iPhone、その他のiThingsを生み出した男性（およびあまり知られていない寄稿者）を掘り下げることに単に興味がある人。
それでも、この映画は非常に単純な伝記映画であり、必要なすべてのオフィスドラマを含め、そのすべての中心で問題のある天才を探求しようとする試みが過度に拡張されます。そのため、最終的な映画は、視聴者が期待するすべてのもの（優れたパフォーマンス、興味深いサイドキャラクター、影響力のあるストーリー）です。サプライズを単純化するものの、目立たないイベントのレクリエーションよりも高くする驚きや才能はありません。
スティーブ・ジョブズのキャスティングが最初に発表されたとき、特に映画の制作から並べられた比較画像が浮上し始めたとき、インターネットはスターンの選択したカッチャーを急速に爆発させました。しかし、以前の「70年代のショー」俳優は（少なくとも）役を演じることができ、ジョブズの正義を望んでいたことは明らかです。彼の功績として、カッチャーは多くの人が予測した失火ではなく、ジョブを（模倣するのではなく）描写するのに最高です-練習されたニュアンスが映画の対話と「真のイベントに基づいた」ドラマを強化できるようにします。多くの場合、パフォーマンスはジョブズをカッチャーのフィルモグラフィーの傑出したエントリーにするのに役立つ微妙さと区別に境界を接しています、しかし、いくつかの重要なシーン（iPodの発表やMacintoshの1984年の導入など）は、適応に従事するのではなく、不器用な再現に陥っています。
実際、（パフォーマンスではなく）特性は映画の最大の欠点です。スターンはジョブズの創造的な天才と冷酷なビジネスに精通していることを理解しようとしています。疲れたテクノバブに加えて、ディレクターは、ジョブズが多くの友人、同僚、家族さえも疎遠にした理由を説明することを目的とした、微妙な（および/または漠然とした）線とテーマ別のアイデアを投げ込み、同時にそう語りましたテクノロジーが人々を結びつける方法に情熱を傾けています。表面上、並置は興味深いものであり、ジョブズがおなじみのバイオピックボックス内で安全にプレイしなかった場合、スターンは本当にユニークな何かを言うことができたかもしれません。代わりに、計画された啓示と洞察のほとんどの瞬間は、拷問された天才の決まり文句で行き詰まります-信じられないほど正直な方法ですべての点をつなぐことなく。
ジョブズの情熱と意欲が彼の元に戻ることを示唆する多くの行にもかかわらず、スターンは彼の映画を逆に構築したかのようです-ジョブズは常に成功のために必要なツールを持っているという考えから始まります-そして彼が直面した主な問題は刺激のないビジネスマンでした彼の邪魔をする（つまり、アップルの取締役であるアーサーロックとしてのJKシモンズ）。もちろん、真実ははるかに複雑であり、「Think Different」というテーマのスルーラインを維持するために、ジョブズのキャラクターは、正当性を証明する途中で、ほとんどが1ノートのパイプラインに強制されます。彼自身の欠点の。実際、映画はジョブズから直接ジャンプします1985年に1996年に絶賛された彼の復帰への辞任-実際の男性が彼の個人的な欠点を反映することを余儀なくされた10年間を完全に回避します。
Jobsは情熱的な取り組みであり、KutcherとSternの両方が偉大さを目指していたことは明らかです。全体として、それは興味深い話であり、特定の映画ファンは、間違いなく、アップルとその創設者についてもっと学ぶことを楽しむでしょう。ただし、最終的なフィルムには、Steve Jobsが自分の製品で日常的に提供することを目的とした洗練と「素晴らしさ」が欠けています。「違うと思う」というAppleのアドバイスに従う代わりに、ジョブズは並外れた男性の人生を記録する通常の映画体験以上のものには及ばない。
しかし、「Stevenote」を実際に見た視聴者にとって、もう1つ問題があります。クレジットの途中のシーケンスがないことは、完全にチャンスを逃してしまうことです。
あなたがジョブズについてまだフェンスにいるなら、以下のトレーラーをチェックしてください：
-
（投票）
___
ジョブズ は122分で、一部のドラッグコンテンツと簡潔で強い言葉遣いでPG-13と評価されています。現在は劇場で演奏しています。
下のコメント欄であなたが映画についてどう思ったか教えてください。
今後のレビュー、映画、テレビ、ゲームのニュースについては、ツイッター@benkendrickで私をフォローしてください。
私たちの評価：
5段階中2（OK）