Jamie FoxxがSpawnを引き受けて おり、2人は互いに大きな利益を得ることができます。Spawnの漫画本の作成者であるTodd McFarlaneは、しばらくの間、彼の貴重な所有物を大画面に戻すことを目指していましたが、最近になってようやく勢力を増し始めました。Blumhouseは、コンセプトに対する最小限のアプローチのおかげでプロジェクトを引き受けました。低予算の映画を興行収入に変えた彼らの歴史はそれ自体を物語っています。しかし、Spawnはすでに大画面に出ており、うまくいかなかったため、アカデミー賞の受賞者になりました。
フォックスはレイのおかげで彼の棚にオスカーを持っています、そして担保に指名された後に別のものを持っていたかもしれません。しかし、これは彼の漫画本の映画への最初の旅ではありません。彼の最後の動きはFoxxの他の仕事のいくつかに匹敵するものではなかったと言っても安全です。彼の一連の仕事は、彼がThe Amazing Spider-Man 2 as Electroの素晴らしい悪役になる可能性があると信じる理由を与えました。しかし、それは物事がうまくいった方法ではありません。トップコミック本の悪役（または平均的な悪役）として下る代わりに、SonyがElectroを導いた方向性は、良い敵対者にはなりませんでした。ぎこちない価値のある対話と真の動機の欠如は、フォックスが彼の最初のスーパーヒーロー映画で遭遇した問題のほんの一部でした。
関連：スポーンは映画でコミュニケーションする特別な方法を持っています
残念ながら、1997年の最初のSpawnはおそらくさらに悪化しました。視覚効果がないと、効果の多いキャラクターであるスポーンに本当に支障をきたします。映画は、キャラクターのファンベースを怒らせないようにソース素材に十分近くに留まりましたが、映画の全体的な品質は著しく不足していました。 PG-13は一部のキャラクターにユーモラスなアプローチを追加しています。それから21年で映画がカルト的な支持を得ていますが、腐ったトマトの批評家スコアは18％、メタ批評家スコアは34で、スポーンが歓迎していないデビューを示しています。
双方にとって悪いことと同じように、今こそ彼らが集まり、助け合う時です。 Foxxの確認は久しぶりです。彼は以前、数年前にその役割を求めていましたが、彼の名前は約1か月前に候補として再浮上しました。彼が正式に参加した今、フォックスの名前はスポーンに一定の正当性をもたらします。 Foxxのキャリアのハイライトのいくつかは以前に言及されましたが、彼はまた、エドガーライトのベビードライバーでシーンを盗む役割を果たしました。 Django UnchainedやHorrible Bossesなどの映画も彼の範囲を示すのに役立ち、Foxxの信頼性と名前の認識は長い道のりを行くはずです。
ただし、スポーンはFoxxにも役立つので、これは一方通行ではありません。彼はいくつかのヒットをしているにもかかわらず、彼自身のフランチャイズをまだ着陸させていません。マクファーレンはスポーンとの三部作を思い描いており、それが実現した場合（それは低予算の角度のおかげで非常に妥当です）、これらの映画はFoxxを大きな映画スターとして維持するのに役立ちます。それが実現すれば、フォックスはハリウッドでさらに人気のある俳優になり、おそらくこれを彼がさらに大きな役割を演じる類の発射台になるでしょう。これはすべて、Spawnが実際にヒットを提供し、批判的かつ経済的にヒットしていることに依存している可能性がありますが、関係するすべての人にとってペアリングが最善であるように見えます。
詳細：トッドマクファーレンがスポーンのレディプレーヤー1カメオを祝う
Spawnは現在試作段階ですが、リリース日はありません。
ソース：