ビルコンドン-かつてトワイライトフランチャイズのフィナーレのディレクターであり、ゴッドアンドモンスターズやキンジーなどの映画の背後にある首謀者-が彼の最新の映画、ウィキリークス/ジュリアンアサンジバイオピックザフィフスエステートで片側の政治アジェンダを持っていることを心配している人は誰でも保証：彼の意図は厳密に超党派であり、少なくとも上記の特集で彼の言葉を彼に受け取れば。 2分30秒足らずの髪の毛をじっくりと眺めたこの作品は、コンドンの映画における運転の動機だけでなく、主人公であるベネディクトカンバーバッチの運転の動機についても洞察を放っています。
クリップの到着はもっとタイムリーであることができませんでした：それは昨日のWebに登場して、今年のトロント国際映画祭のオープニングナイトと一致するようになりました。自称市民のjournos）の世界初演を楽しんだ。まだ最初の予告編で披露されていない、ここで見られる新しい映像はほとんどありませんが、それでも、そこから収集される制作の精神に関する多くの情報があります。
1つ確かなことは、The Fifth Estateには多くのアイデアがあります。コンドンの最大の懸念は、ウィキリークスの論争の「より大きな問題」を提示し、スリラーのジャンルをシェルとして使用してそれらのあらゆる側面を調査することです。アサンジと彼のウェブサイトのためのソーシャルネットワークを考えてください。彼はまた、彼の映画がドキュメンタリーとして本質的に解釈されるべきではないことを明確に強調しており、彼には権利があります-We Steal Secrets：The Story of Wikileaksなどの機能は、難しい事実や歴史に興味のある人にとっておそらくより良いリソースです。
一方、カンバーバッチとダニエル・ブリュール（イングロリアス・バスターズ）は、物語を2人の友人、アサンジとダニエル・ドムシャイト=バーグ（ブリュール）が社会正義の名の下に協力しているものだと説明しています。彼らの話は、地球規模での名声と悪名への隕石の上昇と、その急速な上昇の影響についてです。しかし、この追求はコンドンの全体的な目標である、全員が参加することで真ん中に会います。カンバーバッチ、コンドン、ブリュールからローラリニー、スタニートゥッチまで、情報時代のジャーナリズムについてフィフスエステートが伝えなければならないことについて誰もがコメントしています。
早期レビュー
したがって、この映画は心に多くのことを持っているようであり、ウィキリークス、アサンジ、および一般市民の警戒が世界全体のデータの流れに与える影響について、いくつかのポイントを上げようとしています。しかし、それは私たちにはるかに大きな質問を残します：フィフスエステートは何か良いですか？昨夜、予想されるTIFFの視聴者をスクリーニングしたため、いくつかの初期のレビューが出ており、一般的なコンセンサス-少なくとも現在-は「はい」ですが、いくつかの警告があります。コンドンの映画が直面している注目に値する、繰り返される批判の1つは、噛むことができるよりも少し噛み付くことです。
多様性：
ここに5分間の人間の関心や背景のニュース資料があれば、それ自体で機能を簡単に変更できます。「フィフス・エステート」について言える最も親切で最も忌まわしいことは、1つのドラマが耐える必要のあるよりも多くの状況に応じた素材を詰め込もうとすることによって、主にそれ自体をこじらせているということです。
保護者：
そのような微調整は芸術的なライセンスを取り消されません。実際、ガーディアンのジャーナリストであるデビッドリーとルークハーディングの事件に関する本と、技術活動家のダニエルドムシャイトバーグのアサンジでの仕事の説明の両方を採用することで、フィフスエステートは、その情報源にかなりの信頼を置くことができるプロジェクトです。確かに、コンドンはそうします。時々、彼は年代順に一貫性のリスクがあると感じることがあり、私たちがそれをふるいにかけることができる十分なキットを提供することなく、彼自身のデータの過剰を私たちに与えます。
一方、一部の批評家は、コンドンの芸術的な選択が強制され、注意散漫になると考え、1990年代から同様の方法で行われた過大な過ちを思い出しました。Facebookの創設を中心にドラマを展開させる方法を見つけたデビッドフィンチャーとは異なり、コンドンはブリュールとカンバーバッチがキーボードをスヌーピングしてハッキングするシーンから興奮を採掘するための公式をまったく発見していないと報告されています。
HitFix：
ライター/ディレクターのビルコンドンは、この映画の大きなチャンクを予想よりも視覚的に動的にする方法を考え出そうとするあらゆる種類の尊敬に値します。これは主にラップトップの前に座ってタイプしている人々に関するものですが、彼は90年代のすべての「コンピュータハッカー」映画の一部であった同じ問題の多くに。これをより視覚的にエキサイティングにする唯一の方法は、観客として、アサンジやドムシャイトバーグであることがどのようなものであるかを感じさせる方法を見つけようとすることです。現状、そして映画がそれをかなりうまく捉える瞬間があります。他にも、視覚的なメタファーを作成するのが難しすぎるだけのように感じる瞬間があります。そして最終的に私はそれらに完全に投資することができずに、それらのシーンから引き出されました。
JoBlo：
コンドンは映画を容赦のない、テクノスリラーのペースで動かし続けていますが、再び、彼はそれがあまりにも混乱したり圧倒されたりするのを防ぐことができました。コンドンの唯一の本当の失敗は文体的なものであり、チャットルームでの入力を映画的にエキサイティングにしようとするシーンが多すぎ、結果はハッカーやネットなどの90年代のハッカースリラーから残ったもののように見えます。入力したメッセージを顔に重ねたり、その他のトリックは粘着性を感じずにはいられません。ウィキリークスの初期の時代が何百ものアサンジでいっぱいのオフィスとして描かれていたように、コンドンが強引なビジュアルモチーフを頻繁に使用する場合も同様です。これらのカットアウェイは視覚的には興味深いかもしれませんが、繰り返しになりますが、多少の不自然さや不必要さを感じます（このような映画では、視覚的には少なくなると思います）。
とはいえ、コンドンは、ワールドワイドウェブの時代において、真実とテクノロジーの関係の変化、および現代のジャーナリズムの性質について、挑発的な思想を生み出すことに成功したようです。フィフスエステートがプロットの点で完全な結束を達成しない場合は、とにかく人々にその主題について話してもらうことは確実です：
コライダー：
メディアはメッセージなので、真実とテクノロジーは容赦なく絡み合っています。でもコンドンは、暗黙のうちに彼の映画は、などの原料に基づいて、アサンジの認知だけでなく、キャスト、編集を、細工したか受領確認 フィフス・エステートは、 「本当の」ジュリアン・アサンジを公開しようとしていません。それは、アサンジの創造が「真実」の私たちの認識を大胆で、新しい、そして論争の的となる方向にどのように受け止めたかを調べようとしています。 フィフスエステート は、ジャーナリズムとデジタル時代の報道に関する講義の代わりに、ソースを検討することを確実にする楽しくて派手な写真を得る別のレイヤーを提供します。
何よりも誰もがすぐに同意する1つの事柄があります：CumberbatchはAssangeとして素晴らしいです。多分フィフスエステートは2013年の彼の最高水位標になるでしょう、それはすべて今日まで彼を信じられないほど忙しいままにしていて（スタートレックイントゥダークネス）、年末に近づく（12年の奴隷、ホビット：スマウグの荒廃）。彼はここでゲームのトップにいるようですね。
電信：
声はアサンジの強烈なアクセントを釘付けにするだけでなく、彼の舌をなだらかに濡らしてティーに届ける、豊かで完璧です。彼がラップトップを叩いているときの不機嫌な飛行中の怒りの爆発は、彼が彼のかろうじて存在するクールさを失うことを示している数え切れないほどの瞬間のほんのわずかな瞬間で、唾を吐きながら前の席を降ろします。アサンジが人類のために取っている措置についての傲慢な信念は確かに俳優への贈り物ですが、カンバーバッチは私たちに他の贈り物を返します。
今後数日でさらに多くのレビューがオンラインでポップアップ表示されるかもしれませんが、そうでない場合は、第5の不動産が一般の視聴者向けに公開されて、プレスのスクリーニングを開始するまで、まだ時間がありません。今のところ、映画の全体的な印象は不均一であるとしても強いです。現在のメディア環境におけるWikileaksのような組織の場所についての新たな議論を引き起こす可能性があります。約1か月後にお目にかかります。_____
フィフスエステートは、2013年10月18日、米国の劇場に到着します。
上記のソース