Fantastic Beasts：Crimes of Grindelwald の最大の陰謀 はElder Wandですが、それを修正する方法はありますか？作家JKローリングは、今日の偉大な作家の1人であり、彼女は複雑で洗練されたプロットを織り交ぜることでよく知られています。残念ながら、ウィザーディングワールドは、追跡が困難なほどの大きさに成長しました。ファンタスティック・ビーストの続編は、ファンを驚かせた数多くのretcons、特にホグワーツで設定されたシーンにマクゴナガル教授をシューホーンに決定したことを特徴としています。
しかし、実際には、すべての最悪の問題は長老の杖です。ハリー・ポッターと死の秘宝が明らかにしたように、若いダンブルドアとグリンデルヴァルトはワンドの長老に取りつかれていました。グリンデルヴァルトが存在する最も強力な杖であると信じられている伝説のデススティックを手に入れることに成功した直後の、悲惨な状況での2つの別れた方法。伝説によると、ワンド長老は、他の方法では時間の霧の中で失われてしまったダークソーサリーをユーザーに教えることができます。パリの街全体を脅かしています。
不幸なことに、ワンダーエルダーと同じくらい強力かもしれませんが、ファンタスティックビーストフランチャイズの明らかな陰謀となっています。それは、エルダーワンドがすべてのワンドの中でユニークだからです。それはマスターへの「同盟」を持ち、そのマスターが敗北したときにのみ他の人が主張することができます。ハリー・ポッターと死の秘宝は、これがどのように機能するかについての感覚を与えました。ハリーポッターの時代、ワンドはアルバスダンブルドアが所有しており、彼はそれを彼の墓に連れて行くことを目指していました。彼は最終的にドラコマルフォイによって武装解除されました。ドラコマルフォイは無意識のうちに長老の杖のマスターになりました。数か月後にハリーがマルフォイをノックアウトしたとき、ワンド長老の忠誠は彼に引き継がれました。したがって、ハリー・ポッターはヴォルデモートのがっかりしたほどの真のワンダーワンドのマスターになりました。
1920年代に戻って、グリンデルヴァルトは幻想的な獣とそれらをどこで見つけるかでエルダーワンドを使用しませんでした。宇宙の観点からは、彼はグレイブスになりすましたので、彼のカバーを維持するためにグレイブスの杖を使わなければならなかっただろう。もちろん、宇宙外のロジックは、ローリングがトレーラーでワンド長老を見た瞬間に注意深い視聴者がグレイブスのアイデンティティを推測することを望まなかったという事実でした。しかし、ここに問題があります。ドラコマルフォイが示すように、ウィザードが忠誠心を変えるためにエルダーワンドを使用しているときに、ウィザードを倒す必要はありません。あなたは単に彼らを最高にする必要があります。そして、決定的に重要なのは、ファンタスティック・ビーストの最後とどこでそれらを見つけるかで、グリンデルワルドは敗北したことです。彼はニュートの生き物の1つ、急降下悪によって固定され、ティナゴールドスタインによって武装解除されました。したがって、長老の杖の習得は、グリンデルワルトの杖を手に入れたティナに渡されるはずです。ただし、Fantastic Beasts：The Crimes of Grindelwaldはそうではありません。ダークウィザードは伝説のデススティックを迅速に取り戻し、これを使用して、フランチャイズでこれまでに見られた最も壮観な魔法のディスプレイをいくつか起動します。
ただし、このプロットホールには1つの修正方法があります。ワンド長老は、血に飢えた魔術師から別の魔術師に、戦闘での勝利により受け継がれることを想像した魔法使いによって作成されたと考えるのは安全です。しかし、ウィザードはどれほど正確に杖の忠誠を手に入れますか？ルールは、残忍な殺人から単純な武装解除呪文まですべてを含め、かなり柔軟に見えます。歴史上の人物の1人であるヘレワードは、父親を地下室に閉じ込め、飢え死にさせることでワンド長老の忠誠心を獲得しました。しかし、これらのルールは機能しますが、クリーチャーによる勝利を許可しないと仮定しましょう。ワンダー長老は、ティナがワンドを奪う前にグリンデルワルドが急降下悪魔に倒されたことを簡単に考えることができました。その場合、ワンド長老が新しいマスターに切り替わらないことが考えられます。
Fantastic Beasts：Crimes of Grindelwaldの継続性に関する問題の多くは、詳細な問題です。たとえば、マクゴナガルの年齢は、本のいずれかからの使い捨ての参照と、ポッターモアのウェブサイトで公開されたローリングの記事を組み合わせることによってのみ推測できます。確かに、ローリングが彼女の規範を変えた理由を説明する物語の理由があるかもしれません。しかし、ワンド長老の場合、状況は少しトリッキーです。これらの映画の微妙な詳細は、確立されたカノンの重要なプロットポイントと矛盾しているようです。修正はありますが、それはトリッキーなものであり、意図的なものではなく、連続性の問題を説明する方法のように感じられます。Rowlingがこの問題に直接対応しているかどうかは興味深いでしょう。