アベンジャーズ：エンドゲームは、マーベルシネマティックユニバースの歴史の中で最大のイベント映画でした。現在、監督と脚本家は、陰謀を説明し、その意味を探るために開放しています。Marvel Studiosは2014年10月に、フェーズ3の計画が2部構成のAvengers叙事詩で最高潮に達すると発表しました。2015年5月までに、クリストファーマーカスとスティーブンマクフィーリーがライターとして採用され、1年後、マーベルはジョーとアンソニールッソを取締役に迎えることを選択しました。
アベンジャーズ：Endgame は、Marvel Studiosにとって前例のない課題でした。この映画は、MCUの最初の3つのフェーズに満足のいく結論をもたらすことを目的としており、OG Avengersを主演する一方で、他のすべてのMCUスターにとっても目立つ瞬間を特色にする必要がありました。マーカスとマクフィーリーは、コミックとはまったく関係のないタイムトラベルプロットに出くわしましたが、アベンジャーズやガーディアンズオブギャラクシーのような映画の出来事を再訪することで、マーベルの大ヒット作の過去11年間を祝うことができました。マーベルは、できるだけ多くの要素を秘密にしておくように注意深く、完全な脚本を読んだ俳優は1人だけでした。
引き続きスクロールして読み続けるには、下のボタンをクリックして、この記事をすばやく表示してください。
今すぐ始めましょう
アベンジャーズ：Endgameは驚異的な成功を収めており、MCUへのラブレターとして視聴者に受け入れられました。わずか2週間以内に、この映画の世界的な興行収入は22億ドルを超え、アバターのみに後れをとっています。当然のことながら、脚本家と監督は現在ラウンドを行っており、ファンの重要な質問の多くに答えています。ここにハイライトがあります。
15.アベンジャーズのタイムトラベルはどのように機能しますか？エンドゲーム？
アベンジャーズ：エンドゲームは、タイムトラベルの概念に重点を置いてプレイします。アベンジャーズは、MCUの歴史の中で重要な瞬間を訪れ、インフィニティストーンを取得して現在に持っていきます。残念ながら、主に科学が完全に理論的であるため、タイムトラベルは常に映画やテレビのフランチャイズにとって問題のあるコンセプトの一部です。特筆すべき例外はほんの一握りですが、SF映画はルールを定め、それから自由に破る傾向があります。アベンジャーズ：映画の脚本家と監督が、これらのルールが何であるかについて反対するように見えるという事実によって実証されているように、Endgameも同じです。 Joe Russoは、Q&A（QQ経由）で最も包括的な説明をしました。
「過去に戻ると、単に新しい現実を作成します。この映画の登場人物は、過去に戻ったときに新しいタイムラインを作成しましたが、プライムユニバースには影響がありませんでした。過去22の映画で起こったことは、まだ規範です。」
War MachineがStar-Lordをノックアウトすることで、ガーディアンズオブギャラクシーのオープニングシーンを中断できるのはそのためです。スターロードの存在がまったく新しいタイムラインを作成したからです。アベンジャーズを時間をかけて追いかけて殺されたのは、この新しいタイムラインからのサノスであり、プライムタイムラインのサノスがまだ起こった理由を説明しています。同じ論理で、スティーブ・ロジャースはペギー・カーターと一緒に戻って新しいタイムラインを作成しました。アベンジャーズ：エンドゲームの最後に、彼はサムに盾を与えるために、どういうわけかこのタイムラインからプライムタイムにジャンプを戻します。
残念ながら、アベンジャーズ：エンドゲームの作家であるクリストファーマーカスとスティーブンマクフィーの解釈は異なります。マーカスが説明したように：
「私たちはタイムトラベルの専門家ではありませんが、エンシェントワンでは、タイムラインからインフィニティストーンを取り出すと新しいタイムラインが作成されると明確に述べています。したがって、スティーブが戻ってそこにいるだけでは新しいタイムラインは作成されません。したがって、私は拒否します「スティーブは別の現実にある」理論。
私は、世界の歴史の中で、48年頃から現在まで2人のスティーブロジャースがいる時代があると信じています。とにかく、その大きな塊の1つは氷で凍結されています。だから彼らがお互いにぶつかるようなわけではない」と語った。
今後のムービーでMCUのタイムトラベルのモデルをもう少し説明する可能性があります。それまでは、どちらの方法で解釈するかは視聴者次第です。
14.マーベルは他のタイムトラベルミッションを検討しましたか？
スクリプトの以前のドラフトでは、アベンジャーズが少し異なるミッションで時間をさかのぼって戻ってきましたが、マーベルはもともとアベンジャーズからニューヨークの戦いを再訪したくなかったためです。彼らはそれがファンサービスのように感じるのではないかと恐れて、それを回避する方法を見つけようとしました。 「非常に注意を払っている場合、Aetherが（Asgard上に）あり、Tesseractがボールトにある瞬間がMCUにある」とMarkusは説明した。 「そのイテレーションでは、アスニードに行くトニーに興味があった。彼はステルススーツを持っていたので、彼は見えず、彼を見ることができるハイムダルと戦った。」この任務の一環として、トールは過去の自己と対面することも想定されていました。このアイデアは最終ドラフトではなくキャプテンアメリカに伝えられました。
パワーストーンを回収することも、同様に課題の1つであることが判明しました。それは、暴走する地球温暖化によって荒廃した荒れ地の荒れ地である惑星モラグに隠されていました、そして水はパワーストーンの寺院を明らかにするために300年に一度しか後退しません。初期のドラフトでは、パワーストーンがまだ水中にある間にアベンジャーズが到着しました。「それは巧妙でしたが、セットピースとしては大きすぎました」とMcFeelyは観察しました。「そうしなかったのは、タノスと彼の娘たちが正しいタイミングでトレイルに乗れるようにすることです。それで、ピータークイルがそこにいたときに戻ってきました。 。私はまだそれを陽気だと思います。」
13.なぜマーベルがアベンジャーズの最初にサノスを殺したのか？
マクフィーリーによると、アベンジャーズ：エンドゲームの計画は、マーベルが最初の行為でサノスを殺すという考えに落ち着いたときに初めて集まり始めました。「男は究極の武器を持っている」と彼はニューヨーク・タイムズに説明した。「（サノス）それが来るのを見ることができます。それはばかげています。私たちは何週間も頭を殴っていました。ある時点で、（エグゼクティブプロデューサー）トリントランは「彼を殺すことはできないのですか？」そして私たちは皆、「彼を殺しただけでどうなりますか？なぜ彼を殺すのですか？なぜ彼に彼を殺させたのですか？」と言いました 彼はやろうとしていたすべてを成し遂げた。
12.サノスはどのようにして現在の軍隊をもたらしましたか？
衝撃的なひねりを加えた2014年のThanosは、アベンジャーズの前進に成功し、アベンジャーズコンパウンドに壊滅的な攻撃を仕掛けます。MCUでアベンジャーズ：エンドゲームまでの時間旅行はまだ検討されていないため、一部のファンは彼がそれをどのように引き離したのか疑問に思っています。しかし、（QQを介して）Joe Russoによれば、それはそれほどトリッキーではありませんでした。「軍にはモーと呼ばれる男がいて、彼は素晴らしい魔法使いだった」と彼は指摘した。「サノス自身も素晴らしい天才でした。これら2つは簡単にリバースエンジニアリングされ、大量生産されたPymパーティクルです。」
11.全世界はアベンジャーズから5年経過していますか？エンドゲームですか？
Avengers：Endgameのイベントは、MCUの形状を根本的に変えました。世界の人口の半分が5年間存在から姿を消し、現在は回復しています。 「スナップを生き延びて幸運だった人々は、戻ってきたばかりの人々よりも5歳年上です」とJoe Russoは説明しました（QQを介して）。 「スパイダーマンが最後に高校で再び彼の友人に会った理由は、彼の友人が残念ながらスパイダーマンのようにまぶされていたという単純な理由でした。もちろん、彼の学年には死ななかった人々がいて、彼らはおそらくすでに大学にいます今までに」ほこりをかぶったすべての人々は、まるでそれがほんの一瞬続くかのように、5年間の欠席を経験しました。時間の経過を意識していたのはドクターストレンジだけで、それは純粋に彼が予見していたからです。
10.キャプテン・アメリカはどのようにしてミョルニルを持ち上げたのですか？
アベンジャーズで観客を楽しませる1つの瞬間：エンドゲームで、スティーブロジャースがミョルニルをタノスと戦わせた。しかし、キャプテン・アメリカはどのようにしてミョルニルを拾うに値したのでしょうか？ルッソ兄弟によると、彼は常に価値があり、アベンジャーズ：エイジオブウルトロンに戻りました。ハンマーがキャプテンアメリカのグリップを少しずらしました。アンソニー・ルッソが説明したように、「キャップの個性と謙虚さ、そしてトールの自我に敬意を表して、ハンマーを動かすことができると気付いたその瞬間、キャップはしないことを決定しました。」彼は正しい; それは完全に性質上でしょう。興味深いことに、エイジオブウルトロンのディレクター、ジョスウェドンは同意したでしょう。キャップがサンディエゴコミコン2015でふさわしくない理由を尋ねられたとき、彼は簡単な返答をしました。「そうじゃないの？」
9.アベンジャーズ：エンドゲームでトールの弧を描いたものは何ですか？
アベンジャーズ：エンドゲームでのトールの弧-基本的に彼が人生をあきらめ、太りすぎのアルコール依存症になったのを見て-予想外のひねりであり、映画のマーケティングから巧妙に隠されていました。ルッソ兄弟によれば、この考えは自然にサンダーゴッドが失ったすべての実現から生まれました。 「もちろん、あるレベルでは、それはとても悲しいですが、別のレベルでは、そこにユーモアがあります」と、Anthony RussoはMen's Healthへのインタビューで説明しました。 「キャラクターが低いときにどこへ行くのですか？悲しみでこれ以上追い込むことができないので、行く唯一の場所はユーモアです。」
彼らは、Thor：Ragnarokの撮影直後に連絡を取ったときに、クリスヘムズワースに計画について話し、その制作中に発見したよりコメディーなThorを失うことのないようロシアに訴えました。面白いことに、結局、アベンジャーズのユーモアの一部は次のとおりです。エンドゲームは即興演奏から生まれました。クルーは冗談めかしてヘムズワースを「レボウスキー」のカメラ外と呼んでいたが、そのギャグを自発的に映画に取り入れたのはロバートダウニージュニアだった。映画の終わりまでに、ルッソスはこの新しいトールが銀河系の守護神に自然に似ていると感じたと結論付けました。「彼はまさに彼がまさにガーディアンズの場所にいるように感じた、彼がこれが一種の、不適合であるという意味で」とジョー・ラッソは明らかにした。「まるで
。さて、そのような失われた魂はどこへ行くのでしょうか？それが基本的にガーディアンとは何か、失われた魂の集まりです。」
8.なぜブラック・ウィドウは死ななければならなかったのですか？
視聴者は常にアベンジャーズ：エンドゲームをOGアベンジャーズの白鳥の歌にすることを期待しており、キャプテンアメリカとアイアンマンの両方に不安がありました。しかし、特にマーベルがついにブラックウィドウの映画を進めているため、誰も実際にブラックウィドウの死を予期していませんでした。興味深いことに、脚本家たちはいくつかの異なるバージョンを経験したようで、一部にはホークアイがブラックウィドウではなく自分を犠牲にしたという特徴があります。乗組員の数人の女性は反対し、ブラックウィドウは彼女の勇気とクリミットと彼の家族への犠牲的な愛を、ヴォルミルで死ぬことを主張することによって示すべきだと主張した。
判決にはさまざまな意見が含まれていましたが、マーカスは彼らが正しい電話をかけたと考えています。
「私は彼女が最愛のキャラクターであり、私たちの誰も私たちのヒーローが死ぬことを望んでいないことを理解していますが、それは彼女の旅の自然な終わりであり、それは彼女が誰になるかという一種の神格化です。彼女は非常に暗いキャラクターとして始まりました。映画が始まる前でさえ、彼女はスパイであり、暗殺者です。彼女は元帳に赤字であり、その犠牲点まで彼女を連れて行くことは、彼女のキャラクターが向かっているところです。ヒーローとして」
7.なぜブラック・ウィドウは葬儀をしなかったのですか？
アベンジャーズの最大の批判の1つ：エンドゲームは、ブラックウィドウが葬儀シーンを取得できなかったという事実でしたが、トニースタークの葬儀は非常に重要でした。「それは、トニーがこの巨大な公の人物であり、彼女がずっと暗号化していたことも一因です」とマーカスは主張した。「彼女に葬式を与えることは必ずしも性格に正直であるとは限らなかった」さらに、Joe Russo氏は、問題が過大評価されていると考えていることを示唆しています。「英雄たちが過去から戻ってきた後に彼女のために喪に服しているときを忘れましたか？」
6.マーベルはトニー・スタークのハッピーエンドを検討したことがありますか？
マーベルはAvengers：EndgameのTony Starkの代替エンディングを考慮していませんでした。マーカスに関する限り、スクリプトはすでにトニーに彼の究極のハッピーエンドを与えました。 「それは彼が努力してきた人生だ」と彼は指摘した。 「彼とペッパーは一緒に行くつもりですか？はい。彼らは結婚しました、彼らには子供がいました、それは素晴らしかったです。それは良い死です。それは悲劇のように感じません。それは英雄的で終わりのある人生のように感じます。」同様に、キャプテン・アメリカの最終的な運命も最初のドラフトから決定されました。
不思議なことに、アイアンマンの最後の行は、スクリプトの最後の最後の追加でした。トニーのスナップは元々は無音でしたが、編集中、Russosはそれが正しくないと感じました。これは彼の器用さで知られている性格でした、そして彼は最後の言葉を持たずに行きました。編集者のジェフフォードは、トニーが「私はアイアンマンだ」と言うアイデアを思い付きましたが、最初は問題があることが判明するように見えました。ロバート・ダウニー・ジュニアは感情的になり過ぎると感じ、ラインに慣れていませんでした。ダウニーがジョールッソとアベンジャーズと一緒に夕食をとったときだけだった：彼と一緒に行くように説得されたのはエンドゲームプロデューサーのジョエルシルバー。シルバーはダウニーの古くからの友人であり、彼の熱意が俳優を勝ち取りました。
5.モーガンスタークの「I Love You 3,000」ラインはどこから来るのですか？
トニー・スタークの娘であるモーガンは、アベンジャーズでの役割は小さかったかもしれませんが、エンドゲームですが、彼女は美しく甘い「I love you 3,000」のラインで心をつかみました。マーカスとマクフィーリーによると、それはもともと少し異なっていました。「ラインは行きました、「私はあなたのトンを愛しています。私はあなたのトンを愛しています」」とマクフィーリーは言いました。ただし、Robert Downey Jr.の子供たちは明らかに「I love you 3,000」と言っているので、Downeyはスクリプトの変更を提案しました。
4.ハルク教授は常にアベンジャーズ：エンドゲームで起こっていましたか？
ハルク教授のツイストは当初、アベンジャーズ：無限大戦争でのワカンダの戦いの間に起こることを意図していたことが判明し、それらの初期の草案に基づいておそらく承認された提携商品について説明しました。しかし、マーベルはそれがうまくいかないと感じました。感情的には、映画が終末論的なエンディングに向かっているときの明るい瞬間でした。そのため、マーカスとマクフィーリーは次の映画でブルークバナーがハルク教授になる必要があるため、困難な問題に直面しました。彼らは5年のタイムジャンプの一環として、それを手放すことにしました。「すべてがラッドに乗っている、 『私はとても混乱している』」とマーカスは述べた。
3.キャプテンマーベルはなぜこんな小さな役割を担うのですか？
キャプテンマーベルはMCUのヘビーヒッターの1人である可能性がありますが、アベンジャーズ：エンドゲームではあまりスクリーンタイムを得ることができませんでした。それは単に、アベンジャーズ：インフィニティウォーとアベンジャーズ：エンドゲームを制作する際にマーベルが大きな物流上の問題に直面していたためです。つまり、アベンジャーズ：エンドゲームが生産を開始する前に、キャラクターの役割と描写がロックされていませんでした。マクフィーリーがニューヨークタイムズに説明したように、「私たちは彼女が映画を撮る前に（ブリーラーソン）を撮りました。彼女はオリジンストーリーから20年後のキャラクターのセリフを言っています。まだ誰も書いていないので、それはただのナッツです。」いずれにしても、彼はキャロル・ダンバースにあまりに目立つ役割を与えるのは賢明ではなかったであろうと結論しました。 「それは私たちが伝えようとしている話ではない」と彼は指摘した。 」損失を処理して結論を下す最初のアベンジャーズであり、彼女は新しくて新鮮な血です。」
2.ドクター・ストレンジは、アントマンが量子領域から脱出しなかった時系列を見ましたか？
ジョー・ルッソによると、ドクター・ストレンジはスコット・ラングが量子領域から逃れることのない未来を実際に垣間見ました。「そうだね、ねずみは宇宙を救った」と彼は皮肉った。「1400万人の先物ドクター・ストレンジが予見できる多くの現実の中で、マウスはボタンを押すことができなかったので、英雄たちはそれらの先物で失敗しました。」
1.キャプテンアメリカが赤い頭蓋骨に会ったときに何が起こりましたか？
アベンジャーズ：エンドゲームが終わり、スティーブロジャースが最後の探求に出かけ、過去に戻ってインフィニティストーンを返却し、アベンジャーズが作成した新しいタイムラインを焼却します。映画はこの使命を示していないため、視聴者はキャプテンアメリカがヴォルミルに到着したときに何が起こったのか疑問に思い、ソウルストーンの守護者はレッドスカルに他ならなかったと知りました。ジョー・ルッソは、予期しない再会が平和なものになると想像しました。
「レッドスカルはおそらく魂の石をその場所に戻し、次の不幸な石の探求者が犠牲を払うのを待つでしょう。キャップとレッドスカルはおそらく戦わないでしょう。それは石を元の場所に戻すことが彼の使命だからです。レッドスカルもFAのレッドスカルと同じではなくなりました。彼はゴーストのようになり、今ではまったく別の存在であると言えます。彼は石を守るためだけに存在し、過去の意識はもう存在しているかどうかは不明です。 」