ブラックフィッシュのオープニングクレジットが、シャチと一緒に泳いでいる黒いウェットスーツを着たトレーナーの水中のスローダウン映像を表示しているので、聴衆は911コールのわずかに擦り傷のある録音を聞きます。「SeaWorldで亡くなった人に対応するには、SOが必要です」と、発信者は言っています。彼は続けます：「クジラはトレーナーの1人を食べました。」聴衆は彼の声が最後のいくつかの言葉で途切れるのを聞くことができます。信じられないことに、911ディスパッチャーは繰り返し言います。「クジラはトレーナーの1人を食べましたか？」「それは正しい」と発信者は答える。
BlackfishがトレーナーのDawn Brancheauの全容を語るのは、映画の最後近くまでではありませんが、それらのオープニングラインの終わりまでに、視聴者はすでに夢中になっています。シーワールドでのシャチの歴史と治療に関する冷静なドキュメンタリー-特に3人の死の原因であると考えられているティリクムと呼ばれるオスのシャチ-ブラックフィッシュは、2013年のリリースで巨大な波を作りました。シーワールドのPR部門による被害の管理に苦労しているテーマパークは、今週、シャカのショーでオルカの芸を披露する伝統的なショーが段階的に廃止され、自然な行動を強調する展示に移行することを発表しました。
Blackfishはおそらくこの最新の開発のすべてを信用することはできませんが、ドキュメンタリーのリリースは、テーマパークチェーンがそれ以来戦っていたSeaWorldに対する大規模な反発を引き起こしました。重要なのは、怒りが動物の権利活動家やPETAのようなグループに限定されたのではないということです。ブラックフィッシュは、通常の「クジラを救う」ことを人々が調整することを学んだと説くのではなく、連続殺人犯（クジラ）について心理的なスリラーであるという角度に傾いたため、映画の悪名が広まり、シーワールドは人々からの苦情で溢れたその映画を見て、その恐怖に取り残されたすべての背景。
ガブリエラカウパースウェイト監督でさえ、映画の制作に着手したとき、動物の権利活動家ではありませんでした。 CNNに関する記事で、カウパースウェイトはブランチオーの死について聞いたことがあり、それがどのようにして起こり得るのかについての質問が残されていたと説明しました。 「私は動物の活動家としてではなく、私は1人ではないので、この事件を理解しようとしましたが、シーワールドに子供を連れて行ったばかりの母親として」とカウパースウェイト氏は述べ、「もちろん、ドキュメンタリー映画製作者として残念ながら、眠っている犬をうそをつくことはできません。」
SeaWorldのPR応答は迅速で積極的で、ほとんど効果がありませんでした。 SeaWorldのサイトには、映画で作成された「誤った誤解を招くポイント」に対処することを目的とした「Truth About Blackfish」というタイトルのページがあります。たとえば、911の最初の呼び出しは、呼び出しを行ったEMTが誤っていたため、「誤って誤解を招く」として引用されています。ティリクムはドーンブランチーの腕を外しましたが、実際には飲み込みませんでした。これはシーワールドがおそらく望んでいたほどの鎮静剤ではありません。
SeaWorldはまた、これまでに、Blackfishをきっかけに同社のイメージを改善することを特に目的としたYoutubeの54のプロモーションビデオをリリースしました。これらのプロモーションが世論を変えることに失敗した理由はいくつかあります。 1つは、シーワールドのスピンの才能がドキュメンタリーの中心的な主題の1つであったため、シーワールドの美徳を支持している現在のシーワールドトレーナーのより鮮明なビデオでこれに対抗することです。 。
2番目の理由は、どちらが正しいか間違っているかにかかわらず、Blackfishはドキュメンタリーを深く掴み、邪魔するものであり、SeaWorldのプロモーションはかなり退屈であることです。シーワールドは素晴らしく、すべてが素晴らしいというメッセージを繰り返している従業員のクリップを次々に切り取ってください。シャチの横にある歯の跡から大量に出血しているシャチの映像や、クジラに襲われているトレーナーの無数の胃をかき回す画像を見て、または、死んだトレーナーの泣くパートナーがシーツで覆われた体に触れた瞬間を思い出し、「何かがおかしい。胸が破裂しているようだった」と気づいた。ブラックフィッシュの魅力は、動物の福祉と同様に病的な好奇心にも関係しています。
人々は、ポジティブなものよりも強力なネガティブなイメージや体験を思い出すことができるという文書化された傾向があります。これは特に映画に当てはまります。紛争は、ストーリーテリングの核となる要素であり、聴衆の興味を引くものです。すべてが素晴らしく、すべてのキャラクターが90分間ハッピーである映画は、おそらく、タイタニックやシンドラーのリストほど簡単には心に残りません。衝撃的な博覧会と陽気なプロモーションの間の戦争では、前者には大きな利点があります。
Blackfishは、その主題に大きな影響を与えたドキュメンタリーとしての役割において独特ではありません。モーガンスパーロックの映画「スーパーサイズミー」は、マクドナルドの食事を30日間しか食べなかったもので、2004年にリリースされました。同じ年の終わりまでに、マクドナルドはすべてのレストランでスーパーサイズオプションを廃止しました。この決定に関する公式の言葉は、それは「メニューの単純化」であり、「それ（フィルム）とは一切関係がない」というものでした。明らかにマクドナルドは今でもファーストフードの巨人ですが、スーパーサイズミーのリリース後、映画がマクドナルドの食べ物を一生食い物にしたと人々が言うのを聞くのはよくあることでした。
おそらく、自身の物語の終わりを変えるドキュメンタリーの最も注目に値する例は、エロールモリスの1988年の映画「シンブルーライン」です。コミット。アダムスはもともと死刑を宣告されたが、映画の公開から1年以内に彼の信念は覆された。これは、実際に誰かの命を救ったドキュメンタリーの唯一のケースかもしれません。 Adamsは、致命的な注射ではなく脳腫瘍のために、2010年10月に亡くなりました。
映画は、ドキュメンタリーでさえ、実生活から切り離されているとしばしば考えられています。結局のところ、それらは主に娯楽と逃避の形として使用されます。それでも、あらゆる種類のメディアが私たちの文化に影響を与えています。これは特にBlackfishのようなドキュメンタリーに当てはまります。映画がCNNで最初に放映されてから2年間、シーワールドは株価、収益、および出席率の低下に苦しんでいます。カリフォルニア沿岸委員会による最近の動きにより、シーワールドサンディエゴでの捕獲されたシャチの繁殖は禁止されました。会社にとってこれらの厄介な進展のニュース報道がブラックフィッシュを変化の触媒の1つとして言及しないことは非常にまれです。
シーワールドのシャチは実際にブラックフィッシュによって「救われた」のですか？ 「私は慎重に楽観的だ」とカウパースウェイトは、オルカ展示の新しい計画についてコメントするよう求められたとき、サンディエゴトリビューンに言った。 「私の理解は、シーワールドがシャチのショーをまったく止めていないかもしれないということです。彼らは単にそれをリパッケージしているのかもしれません…私は間違っているといいのですが。」彼女の懸念は、改造されたシャチのショーをシーワールドの進行中のPRキャンペーンの単なる別の部分と見なしている一部の活動家グループによって共有されています。
一方、カウパースウェイトは、ケイトマーラが主役を演じ、米海兵隊の犬の飼い主と彼女のK9パートナーであるレックスの実話に基づいた長編映画 『Megan Leavey』に移りました。「（ブラックフィッシュ）がこのような影響を与えるとは思いませんでした」と2年間のドラマを振り返って彼女は言う。「私たちにできることは神経を打つことだけです。残りはみんなの反応でした。」
Blackfishは現在、DVD、Blu-ray、Digital HD、Netflixで利用できます。