ベンアフレックは、Netflixは脅威ではなく、オスカーはこの問題についてのスティーブンスピルバーグの感情にも共感しているとはいえ、進化する時代に適応すべきであると考え ています。NetflixのRomaがBest Directorを受賞し、第91回アカデミー賞のBest Pictureにノミネートされたことをきっかけに、ストリーミングジャイアントの映画をオスカーのために検討すべきかどうかという話題がホットボタンの問題になりました。スピルバーグ氏は、Netflix映画がエミー賞の資格を得るべきだと考えて、今年の理事会でルールの変更を実施する責任を率いています。
Netflixの配信モデルとそれが映画館の将来にとって何を意味するのかについて、何人かの業界のベテランが脅威を感じていることは秘密ではありません。この反発を受けて、ローマの監督、アルフォンソキュアロンは、映画の公開方法を多様化したことでNetflixを称賛し、Netflix自身が映画を愛しているだけでなく、世界中の人々に新しい映画を簡単に見る機会を与えていると述べました。それはしばらく消えない可能性が高い会話であり、現在アフレックは彼の考えを検討しました。
関連：今すぐNetflixで最高の25の映画
今日、Netflix映画のトリプルフロンティアを宣伝するために登場したアフレックは、スピルバーグのスタンスについて尋ねられました。彼はスピルバーグの出身を理解していますが、最終的にはNetflixは継続的に進化する映画産業の次のステップに過ぎないと感じています。
「彼が言っていたのは彼が映画のための強力な劇場公開があるべきだと信じていたことだったと思う。それは映画が「映画」対テレビであると見なされるために映画館でどれだけ長くあるべきかというように、ある会社や他の会社についてそれほど議論することではない。そして、それらの線はぼやけています。皆さんはそれを番組で見たり、人々が電話、インターネット、テレビで消費したりしていることを確信しています。ビジネスは変化しています。映画ビジネスは大きく変わりました時間。"
AffleckはNetflixの台頭について非常に予言的であることが証明され（2003年にストリーミングモデルを予測したため）、この特定の論争に対して率直でスマートな対応をするのは当然のことです。 Netflixは今も残り、Steven Soderbergh、Martin Scorsese、Spike Leeなどの著名な監督と今後のプロジェクトで協力しています。彼らは明らかにアイリッシュマンのような映画のための大きな計画を持っています、そして映画ビジネスが起こっているすべての変化にどのように適応するかを見るのは興味深いでしょう。 NetflixがRomaを処理するときのルール内で完全に動作したことは言及する価値があります。クアロンのドラマは、ストリーミング配信が可能になるまで3週間限定の劇場として上映されました。アカデミーの規制により、ロスアンジェルスで1週間上映する必要があるため、オスカーを獲得できます。それに基づいて、ローマは非常に「映画」であり、テレビのために作られたものではありませんでした。
スピルバーグは、変更がNetflix映画だけでなく、アカデミー賞を争うすべての映画に影響を与えることに注意する必要があります。毎年1月に大幅に拡大する前に、年末の予選走行の1週間の最低限を最大限に活用するオファリングが毎年いくつかあります。さらに、クリスマス期間中に広く公開され、それぞれのリリース年でわずか1週間上映される映画があります。率直に言って、特にスコセッシやキュアロンのようなヘビーヒッターがNetflixで作業している場合、アカデミーがこれについて正確に何ができるかを理解することは困難です。実質的なルールの変更が通過することはほとんどありませんが、時間の経過だけがわかります。