私たちが映画ブロガーのように深く映画ビジネスに没頭しているとき、一般に公開されている一般的な映画の変化する態度や意見に調和するのは難しい場合があります。もちろん、世論の態度は細心の注意を払って予測できないことが多いため、世論を正確に読み取ることも困難です。
したがって、その意味では、映画ファンが映画のトレンドについて不満を言うときに懐疑的にならざるを得ないことがある理由を理解するのは簡単です。時には、正当な懸念や異議を表明していることもあります。特定の意味合いで撮影。これの完璧な例は、「リメイク」という言葉と、映画ファンコミュニティにおける現在の汚い言葉の意味合いです。
映画のリメイクは新しいものではありません（SiskelとEbertは1976年にそれらについて不満を言っていました）が、世界経済はますます不確実性の戦場になっているので、ハリウッドはカオスの顎からいくつかの安心感と確実性に取り組んでいますおなじみのタイトルやブランドを取り上げた映画に焦点を当てています。理論はファンの郷愁が効果的なマーケティングの独自のブランドであるということです-その理論は新しい映画の季節ごとにますます疑問になっています。
先に述べたように、最近では「リメイク」は汚い言葉になっています。含意はしばしば論理と正確さの正当性を無効にするので、動揺ファンが適切な文脈で単語を使用しているかどうかは関係ありません。適例：ニールスアーデンオプレフによるスウェーデン映画のリメイクではなく、独自の別の作品であるにもかかわらず、「アメリカ化されたリメイク」であると絶え間なく嘆願されているデイヴィッドフィンチャーの「ドラゴンタトゥーの少女」の今後の適応、著者シュタイグ・ラーソンのベストセラー小説の解釈。フィンチャーの映画は大きな可能性を秘めているように見えますが（ヒップティーザーの予告編をご覧ください）、「誤った別のバカなハリウッドのリメイク」と（誤って）考えられているため、すでに否定的な見方があります。
現在映画ファンの間で乱用されているもう1つの汚い言葉は「3D」です。ジェームズキャメロンディレクターは、彼の革新的な映画アバターを使って、立体フォーマットをあいまいなものから引きずり、3Dの使用のために設定したバーがハリウッドの創造的な先見者の間で高い基準になることを（少なくともしばらくの間）望みました。代わりに主に得たのは、3Dを安価なギミック（Clash of the Titans、Alice In Wonderland、Green Lantern）として使用することへの復帰ですが、注目すべき例外はほとんどありません（トランスフォーマー3、最終目的地5）、さらには100％少なくなっています。楽しい3D映画体験（…. um、例を考えてもらえますか？）
ただし、ここでは話題の言葉についてです。人々が参照されているトピックに正当な不満を抱いているとき、またはその話題の言葉/フレーズが単に不満を言うだけの問題なのかどうかを判断するのは難しいことがよくあります。人々が新しい映画に関連して言及された「リメイク」や「3D」という言葉を聞いたときに即座に発生する異議にもかかわらず、ファンが最終的に避け、どの映画を受け入れるかを知ることは困難です。 （この質問は、ロマンシングザストーン、ショートサーキット、ダーティーダンス、シャークナイト3D、アンダーワールド：アウェイクニング3D、ベリーハロルド&クマール3Dクリスマスなどの今後の映画に大きく迫っています。）不思議なことに（皮肉）、時には、映画ファン長い間不愉快な金額を稼ぐことができなかったことについて不満を述べてきました（「トランスフォーマーパラドックス」）。
しかし、最近2つの3Dリメイク-Fright NightとConan The Barbarian-は、夏の終わりのラインナップで唯一の主要な新作リリースであるという明確な利点があり、両方の3Dリメイクは興行収入の面で横ばいになりました。
誤解しないでください。これらの2つの映画が大金を稼ぐ大ヒット作になるとは誰も予想していませんでした。恐怖の夜は、80年代の興行収入ではうまくいかなかったが、ホームビデオでカルトクラシックとしてセカンドライフを発見した、80年代のキャンピー映画のリメイクです。一方、コナンバーバリアンは、大丈夫だった映画ですボックスオフィスで、しかし、カルトクラシックシュワルツェネッガーフリックとして本当に2番目の人生を得ました。それはどちらの映画も上陸するための銀行のノスタルジア要素の多くを持っていたのとは異なり、現在のところ、Fright Nightのリメイクは世界全体でわずか800万ドル（予算に対して3,000万ドル）と驚異的に悪い結果となっています。 $ 1600万のポケットに足を踏み入れる（途方もなく高い$ 9千万の予算に対して）。十分に言ってください：両方のフィルムはフロップです。
目の前の質問は、映画ファンは今流行りの言葉を暗唱する以上のことをしていますか？彼らは本当に高価格の3Dギミックと、リウォッシュされたリメイクが財布で明確かつ明確な発言をしているところまで疲れているのでしょうか？名前については言及しませんが、ハリウッドのセクターから多くのことを示しているように聞こえてきます。好奇心が強い人のために、興行番号を分析および解釈するためにそこにあります。これらの3Dフィルムが作成していない量に驚くかもしれません。
Fright Nightのレビューでは、3Dが必要ない場合でも、この映画は数少ない価値のあるリメイクの1つであると見なしました。私たちのコナン野蛮人のレビューは、その映画がすべての面で完全に不必要であるとみなしました。したがって、私たちの意見では、それぞれの映画の品質に違いがありました。1つは鑑賞者のチケットに値するもので、もう1つはそうではありませんでした。しかし、どちらも聴衆を集めることに失敗しました。
多分それは主題（吸血鬼も使い古された傾向です）またはマーケティングの非有効性（どちらかの映画の予告編またはTVスポットには何も特に魅力的ではありませんでした）。しかし、たぶん、たぶん、たぶん、それは、視聴者が以前に見たことがある映画を見るのにうんざりしているという単純なケースです（そして、それでも愛想よく覚えています）。たぶん、観客は、しばしば満足できない効果の仕掛けのためにかなり多くを支払うことを強いられることにうんざりしています。私が映画を楽しんだ限り、私の$ 17 Fright Night 3D体験は$ 10 2D体験よりも優れていたでしょう。
さて、皆さんに質問を投げかけます：映画のリメイクと3Dの問題に関して、現在の立場を教えてください。誰が知っているか、ハリウッドの誰かがあなたが言うべきことを実際に聞くでしょう…
画像ソース：EZ Mode Unlocked提供のヘッダー画像。 Red Carpet Refsの厚意により、ムービーがイメージをリメイク