A&Eは長年にわたって多くの示唆に富んだショーを開催してきました。ザラザラしたドラマやリアリティ番組を放送することで知られるこのネットワークは、ザラザラしたものすべてのファンに人気になりました。
A&Eのファンは、犯罪中心のプログラミングのためにネットワークに引き付けられることがよくあります。Beyond Scared StraightやThe First 48のような番組では、刑法のあらゆる側面について独自の洞察が得られました。
A&Eのdocuシリーズ60 Days In も大きなファン層を獲得しています。ショーは、クラークとフルトン郡刑務所に入った一連の個人を追跡しましたが、ご想像どおり、60日間です。これらの個人には、偽造された犯罪歴が与えられ、一般的な刑務所の住民にシームレスに統合されることを意図されていました。
60 Days Inの目標は、刑務所での体験を詳細に把握することでした。本質的に平均的な人々のグループに物語を与えることによって、制作チームは、バーの後ろで何が起こっているかについての全体的な良いアイデアを得ることを望みました。
60 Days Inの前提が狂気に聞こえなかった場合、私たちはあなたのためにもっと持っています。約60日後の15の舞台裏の秘密は次のとおり です。
15キャストメンバーは彼らの役割について誤解を招く
キャストメンバーからプログラムの特定の要素を隠す注目すべき現実の番組がたくさんあります。これは、ショーのサプライズ要素を維持したり、キャストが彼らの行動を劇的に変えたりしないようにするために行われることがあります。
60 Days Inの場合、あるキャストメンバーは、制作チームがショーの最終的な目標について嘘をついたと主張しています。
シーズン1のロブホルコムは、米国の刑務所システムの内部を見るショーのアイデアは単なる行為であると述べました。
「ショーは薬物の発見ではなく、評価に関するものでした。私は娯楽のためにそこにいました」と彼は言った。
Holcombは視聴者に良い印象を与えていないので、彼の言葉が事実であるかどうかは完全にあなた次第です。
Robは、画面上と画面外の両方で、60日間のごちゃごちゃした現実のショーの雰囲気をもたらしました。
多くのリアリティショーと、視聴者を引き込むためにカメラの前で印象的な個性を持つドキュメントシリーズのバンク。番組に対する彼の批判のいくつかの正当性にもかかわらず、ロブが60日間のベストな選択であったかどうかはわかりません。
14最もクレイジーなもののいくつかはカメラから離れました
60 Days Inが刑務所システムの外部の人々に独特の視点を提供したことは間違いありません。受刑者が手に入れることができる、または逃げることができることのいくつかは本当に驚くべきものであり、視聴者はより多くの洞察を求めて毎シーズン戻ってきた視聴者を興奮させ続けました。
ショーは確かにカメラで多くの興味深い活動を捉えましたが、マークアドガー大佐に起こった最も衝撃的なことの1つは、カメラがオフのときに行われました。
60日間の撮影後、シーズン3では、アドガーと刑務所のスタッフがフルトン郡刑務所を出る途中で手紙を傍受しました。
手紙は訓練されていない目には普通に読めるかもしれませんが、より綿密な検査はかなり衝撃的な啓示をもたらしました。手紙をFBIに送った後、アドガーは彼の受刑者の1人が暗殺命令を出したことを知りました。
キャストの誰も関与していませんが、この事件は、システム内の人々が日々経験していることのいくつかを冷静に思い出させるものです。
手紙自体も、一部の囚人が上達した高度なレベルを示しています。受刑者には欠点がありますが、確かに本の賢さと通りの賢さの組み合わせを持っているようです。
13刑務所ギャング政治へのショーの洞察
刑務所のギャングの相互作用は、60日後の主な関心事の1つとして機能します。刑務所内外のギャング活動の秘密の性質を考えると、私たちのほとんどはギャングの政治と運営について十分に理解していません。
60デイインのシーズン3を通じて、ネイトバレルは、さまざまなギャング間の紛争、そして最も重要なこととして、孤立したギャング内の紛争と政治について学びました。
バレルは、ライバルギャングの紛争は通常、残りの刑務所の人口のために完全に表示されていたが、内部の問題ははるかにプライベートな方法で処理されたと述べました。
統一されたグループであるという印象を維持するために、内部のギャングの衝突は、カメラの視野外の物理的な暴力によって解決されることがよくありました。
バレルはギャングの解決の方法を、2人以上の対立するメンバーを人里離れた部屋に入れて迅速な戦いに参加させると説明しました。
これは、組織犯罪の世界に興味がある人にとって貴重な洞察です。外から見ると、これらは無名の個人のように見えるかもしれませんが、ネイトバレルが説明するような行動は、洗練された感覚を示します。
ギャングにとっては、見た目がすべてのようです。
12ショーの操作的な編集
ドキュメンタリーが直面する最大のハードルの1つは編集プロセスです。あまりに多く残しなさい、そうすれば退屈な映画やテレビ番組を扱っているかもしれない。カットしすぎると、送信しようとしているメッセージが危険にさらされます。
60 Days Inの編集に関する大きな問題は、制作チームが番組をどのように組み合わせたかに関係していました。シーズン1のスター、ロブホルコムは、ショーはシーケンスを編集して、彼が実際よりもはるかに危険にさらされているように見せたと述べました。
Holcombはこれを受刑者をさらに傷つける試みとしてとらえた。キャストメンバーは、受刑者が彼を公平に扱ったと主張し、ショーはただ危険感を加えようとしていたと主張している。
制作チームは映像を加工しませんでしたが、彼らの編集は一般的な刑務所の人々の不当な肖像画を描いています。
制作チームの主張は、興味深く有益なショーを毎週放送しなければならないということです。「興奮」の間のすべてのダウンタイムが表示された場合、ショーはすぐに退屈なものになります。
11常に60日ではなかった
ショーのタイトルは想像力にあまり影響を与えません。60日以内に、参加者は60日をバーの後ろで過ごします。簡単ですよね？まあ、彼らはショーのキャストのいくつかのリリースをスケジュールするのに問題があったようです。
フルトン郡刑務所の記録によると、一部の参加者は1か月未満ロックアップされていました。シーズン4のJaclin Owenは28日後にリリースされました。
実際、シーズン4の囚人の3分の1は、60日が経過する前に釈放されました。
シーズン4で最も物議を醸した参加者の1人は、彼女の到着の1か月後にフルトン郡刑務所から連れ出されました。アンジェレクーパーは1か月と2日間刑務所に入れられました。
興味深いことに、クーパーはショーと刑務所によって安全上の懸念から取り除かれました。60日間を終了しなかった他の2人の参加者であるJaclin OwenとMatt Fellowsは、自分の都合でショーを去りました。
アンジェレの連れ去りを取り巻く正確な状況は明確ではありませんが、ファンがどれほど彼女を嫌っているように思われるかを考えると、受刑者も彼女をあまり好きではなかった可能性があります。
60デイズインのような番組を計画するのは間違いなく難しいことですが、すべての受刑者が意図した期間滞在するのを見て良かったでしょう。28 Days Inには同じリングがないと思います。
10番組のタイトルカードは常に正直ではなかった
「クリエイティブな」編集を使用してシーンのトーンをシフトすることは1つのことですが、60日間では視聴者に嘘をついたという主張もあります。
ショーの最初のシーズンから本当の被収容者であるDiAundréNewbeyは、別の被収容者との彼の画面上の口論は完全に文脈から外されたと述べました。
ニューベイがロバート・ホルコムに自己紹介した直後に起こったように、口論は行われた。DiAundréは、60日間でどのように提示されたとしても、受刑者との事件はロバートとは何の関係もないと述べています
さらに、番組のタイトルカードには、Holcombと同じD-PodからNewbeyが削除されたと記載されていました。実際、ニューベイは尋問のために削除され、約10分後に許可されました。
彼のリリース時にシリーズを視聴した後、DiAundréは詐欺的なタイトルカードを無から何かを作っているとして批判しました。
これは実際のイベントに対してかなりマイナーな変更のように見えるかもしれませんが、それは比較的大きな影響を持っています。
ニューベイと他の受刑者の間の口論はロバートの彼の友好的な扱いと関係があることを示唆することによって、それは視聴者に偽の受刑者が彼よりも危険のより大きな意味であり得るという考えを与えます。
9ショーのインスピレーション
ショーの実行に関係なく、60デイズインの背後にあるアイデアは本質的に正直です。Behind Bars：Rookie YearやCounty Jailなどの番組での仕事の後、エグゼクティブプロデューサーのGregory Henryは、適切な刑務所での経験を実際に捉えていなかったと感じています。
「刑務所でシリーズを作るたびに、話をしたすべての人が一種の不純な動機を持っていたように感じ、時間をどうするかについて本当の視点が得られなかった」と彼は述べた。
ヘンリーの60日間の目標は、刑務所での平均的な人の経験を描写することでした-偏見のない普通の人だけです。しかし、彼がそれを達成したかどうかは、まだ議論の余地があります。
ドキュメンタリーやドキュメントシリーズは、偏見と格闘する必要があります。制作チームが本質的にそれを認識しているかどうかにかかわらず、編集室または被写体の撮影での最小の選択は、ショーのトーンに大きく影響します。
Michael MooreやMorgan Spurlockなどの著名なドキュメンタリアンは、映画を非常に一方的な方法で上映し、応答映画を生み出すことさえあると批判されています。
グレゴリーヘンリーが番組をそのような中立的な方法で提示することについてどれほど強いと感じたかを知ることは、確かに60日間の視聴体験に追加されます。
8ショーは多くの法的ハードルをナビゲートしなければならなかった
60日後に関して最も一般的な質問の1つは、制作チームが行っていることが合法かどうかです。
24時間年中無休の監視と、法律を遵守している市民に刑務所の条件を課すまでの間に、番組の合法性に疑問を投げかけるのは当然です。
番組が4シーズンにわたってテレビに出演したという単なる事実は答えをかなり明白にしますが、制作チームが回避しなければならなかった法的なハードルは、あなたが期待するものではないかもしれません。
偽の受刑者たちは、番組の弁護士が関係している限り、簡単なものでした。民間人を一般的な刑務所に収容するのは比較的簡単なプロセスであることがわかりました。
しかし、制作チームが発見するようになったとき、実際の受刑者の権利の侵害を回避することが最大のハードルでした。
受刑者および教員の両方のクラークおよびフルトン郡刑務所の各メンバーは、標準の承認書に署名しなければなりませんでした。
しかし、乗組員にとってより困難なことは、立ち入り禁止区域の撮影を回避することでした。明らかな理由により、バスルームとシャワーエリアを取り囲むエリアは完全に立ち入り禁止になっています。
カメラクルーは、より良いアングルを犠牲にするか、誰かの権利を侵害しないものを優先して撮影することを余儀なくされました。
7アランはフォースに戻ることができなかった
60 Days Inのシーズン4で最も興味深い参加者の1人は、Alan Oliverでした。当時の警官だった視聴者は、オリバーが法執行機関の反対側についてどう思ったかを見るのが待ちきれませんでした。
彼は彼が見たものに驚きますか、それともいつものようにビジネスでしょうか？視聴者は毎週調整して調べています。
アランに関しては、警官は収監者が矯正担当官によってどのように扱われたかについて真の理解を得ようと熱望していました。
しかし、彼が発見したことが好きではなかったようです。
ショーはアランにとってかなりつまらない経験だったようです。ショーでの彼の時間の後、オリバーは法執行機関で仕事に戻ることは不可能だと考えました。
一部の受刑者の不当な投獄と虐待は、自動車のセールスマンになることを続けていた元警官に共鳴しました。
これは確かにアラン・オリバーと彼の近くの人々の生活を揺るがしたに違いないが、彼の辞任をショーの一種の勝利と見なすしかない。
エグゼクティブプロデューサーのグレゴリーハーベイは、米国の刑務所システムの正直な描写を提示することを望んでおり、少なくとも、彼はそれをアランに提示することに成功しました。
6キャストの一部が役割を果たしすぎた
有名なことわざがあります。ローマにいるときは、ローマ人がするようにしてください。さて、60日後の出場者にとっては、「刑務所にいるときは、囚人がするようにしてください」のようなものでした。
熱心な視聴者と番組の制作に携わった視聴者の両方にとって、刑務所システムに突然放り込まれたことに平均的な人がどのように反応するのかという問題は、興味をそそり過ぎて見逃すことはできませんでした。
マークアドガー大佐は、短期の刑務所滞在が顕著な影響を与えるかどうかを確認することに特に関心がありました。
「彼らは彼らの仲間の受刑者と同一視し始め、彼らの仲間の受刑者の属性のいくつかを引き受け始め、彼らは彼らのようになり始め、彼らはシステムを操作しようとし、彼らを相殺するために住居内に忠誠を築こうとしました彼らがその住居内で認識するかもしれない脅威は、刑務所にいることを調整する他の人と同じように調整しました-彼らは本当に違いはありませんでした」と彼は述べた。
彼らは確かに速く物を拾いました。アドガーは、キャストがどれほど早く新しい習慣を身につけたかに驚いたが、それが起こったことには驚かなかった。
フルトン郡刑務所大佐は、刑務所環境はまったく異なる行動様式につながると指摘した。
5参加者を見つけた方法
多くの人は、60日間の参加を希望する人を何に導くのか疑問に思うかもしれません。
シーズン3のミシェルポーリーやシーズン4のアンジェールクーパーのような参加者は、このショーを刑事司法における知識をさらに深める機会と見なしました。
シーズン2のクリスグラフやシーズン4のステファニーのような他の人たちは、彼らの投獄された家族が何を経験したかについてより良い理解を得ようとしました。
理由が何であれ、エグゼクティブプロデューサーのGregory Henryは、ショーに参加する意思のある人々に事欠きませんでした。実際、彼と彼の制作チームはまったく逆の問題を抱えていました。
「最も驚くべきことの1つは、このようなプログラムに参加するために2か月間自分たちの生活を惜しんでいなかった人がどれほどいたかでした」と彼は言った。
このように多種多様な人々が積極的に参加することで、制作チームは彼らの選択に特別であるという贅沢を得ました。
刑務所システムについて最高の平均的な意見を得ようとする努力の中で、チームはすべての人生の歩みから参加者を選ぼうと試みました。
最初のシーズンでは、彼らは以前に投獄された家族から法執行機関の家族までを選びました。
4アンジェレはほとんどショーのカバーを吹き飛ばした
アンジェレクーパーは、60日間で最も物議を醸している参加者の1人です。元々は受刑者のリハビリプロセスをよりよく理解するために番組に参加したアスリートになった作家は、刑務所にいる間に彼女と被収容者が肉体的な関係を築いたとき、深刻なループのためにファンを投げました。
アンジェはショーで最初に他の受刑者と親密な関係を築いたが、おそらくそれほど驚くべきことではない。
受刑者は依然として人々であり、したがって、交際を望んでいます。アンジェレが新しいパートナーに実際の受刑者ではないことを伝えたとき、本当に複雑なことは何でしたか。
これにより、60日後の整合性が損なわれるだけでなく、誰もが深刻な危険にさらされる可能性がありました。
刑務所の住民の一部が、1人以上の偽の受刑者が歩き回っていることを知っていたら、フォルサム郡刑務所はあらゆる種類の暴力的で危険な行動の家であった可能性があります。
彼女のやり方で投げられた批判にもかかわらず、アンジェール・クーパーは彼女の決定について後悔しているようには見えません。
「あなたは一度だけ生きる」という考え方を採用して、アンジェレは状況を人生の多くの浮き沈みの1つとして単に見ました。
3ドキュメンタリーのジャンルからはほど遠い
それがまだ明らかになっていない場合、多くはショー自体をドキュメントシリーズと呼ぶショーに問題を抱えています。
番組のプロデューサーが一緒にシーケンスを編集する方法は、時々、独自の物語を形成することがあります。
論争の主な原因となっているのはこのような慣行であり、一部の番組は真のドキュメンタリーというよりもむしろドキュメンタリーとして提示されることを求めています。
刑務所での経験に対する独創的な見方にもかかわらず、シーズン1の受刑者であるDiAundréNewbyは、60 Days Inが視聴者に役立つ洞察を提供すると信じています。
最初のシーズンからの唯一の本当の受刑者として、シリーズの彼の意見は平均的な視聴者のそれよりも少し重さを持っていると言っても安全です。
60 Days Inの制作チームがすべてを正確に示していたら、ショーは面白かったでしょうか？答えを知りたいかどうかはわかりません。
視聴者として、私たちは提示されたものに基づいて私たち自身の意見を形成することができます。
ハイライトだけでなく、ショーの見方も変わったかどうかは難しい。
2ショーは刑務所の人口の多くを誤って伝えている
刑務所の人口の描写は、さまざまな理由で物議を醸している主題です。
多くの人は、米国の刑務所の主流の描写で少数派の過剰表現を見て、不必要な人種的な物語につながっています。60デイズインの場合、多くの受刑者は、物質が狂った生涯として描かれました。
特にシーズン1は、カメラで粉を嗅いでいる多くの囚人を描写しています。ただし、DiAundréNewbyが説明するように、これらのシーンは実際に登場したものではありませんでした。
「ストーンウォール（タバコの丸薬）と呼ばれるものがあり、それらは実際には違法ではありません。コミッショナーで1箱12ドルで購入できます」と彼は言った。
「そして、路上で物をいびきにする癖があった人々は、これらのストーンウォールを取り、それらを砕いて一列にして、いびきをかくだろう」とニュービーは述べた。「それは彼らの鼻に何かを持っていることのプラセボ効果以外に彼らのために実際に何もしませんでした。」
薬物依存症は、間違いなく、特に禁酒法に反対している人々にとって、北米およびその他の地域全体で問題となっています。しかし、これらの依存者の何人かが60日で描かれたことは、非常に同情的な絵を描いていません。
1英国のリメイクの話があります
最近リメイクされて安全なものはないようです。それがハリウッドの大ヒットの形であれ、テレビシリーズや特別な形であれ、映画とテレビ業界は常に優れたリメイク候補を探し求めているようです。
60日で、これはショーの英国のリメイクの形で来ると噂されています。現在、ジェイルズ：60デイズインとして国際的に放映されているA&Eドキュメントシリーズは、独自のバージョンの60デイズインを使用して、今後数年以内に英国の刑務所システムの内部構造を調査することを望んでいます。
ロシア、ノルウェー、その他のヨーロッパ諸国では、刑務所システムに関するドキュメンタリーやシリーズが数多くありますが、イギリスの刑務所システムはほとんど徹底的に調査されていません。
英国で最もタフな刑務所のように見えますが、刑務所を非常に1次元で表現しています。
確かに別の刑務所システムの内部を見るのはご馳走になるでしょうが、私たちはあなたの息を止めることを勧めません。米国の刑務所システムとは官僚的な構造が異なるため、池を横切る撮影の許可を得るために時間がかかる可能性があります。
---
60日後について他に興味深い事実はあり ますか？コメントで発音してください！