アカデミー賞で最優秀賞を受賞した最悪の映画13本
アカデミー賞で最優秀賞を受賞した最悪の映画13本
Anonim

映画は常に主観的な媒体になります。何人かの人々が古典を考えるか、他の人は時々最悪の映画を考えることがあります。「ベストピクチャー」がどうあるべきかという基準は実際には決まっていませんが、オスカーが正しく理解していないこともあるということに私たちは皆同意できます。

私たちは通常、最高の演技や編集を誤ることを許してもかまいませんが、最高の絵になると、アカデミーはかなり頻繁に不規則に見えます。有権者は、より感傷的または感動的な映画に傾倒することにより、同じ予測可能な方法を持っています。次の映画は必ずしも悪いわけではありませんが、真の勝者というよりは安い警官のように感じました。

オスカーで最優秀賞を受賞した最悪13本の映画をご紹介します。

14シカゴ(2002)

アカデミーがミュージカルについてどのように感じているかは誰でも知っています。 オリバー! そして マイ・フェア・レディは、 オスカーのベテランであること、有権者は、治具や2に抵抗することはできません。2003年のアカデミー賞では、シカゴがオスカーで6回優勝しました。ビッグスターのほとんどが指名され、ベストセットデザインとコスチュームで賞を受賞しました。

シカゴは、ベルマ(キャサリンゼータジョーンズ)とロキシー(レニーゼルウィガー)の2人の女性殺人、およびスポットライトと自由のための彼らの戦いに焦点を当てています。ステージでは楽しい時間ですが、大画面にぶつかったらピザ屋はいませんでした。ブロードウェイのプレーを素晴らしくした風刺的な要素は、セクシーで派手なセットと、給料だけを欲しがっている大きなスター(リチャードギア、誰か?)による恐ろしい歌にすぐに圧倒されました。ゼータ・ジョーンズはベルマ・ケリーのように素晴らしかったかもしれませんが、それは映画全体を最高の写真素材にするわけではありません。これはビリーフリンでさえ守ることができなかった混乱でした。

何を勝ち取るべきか: ピアニスト 、 ニューヨークのギャング

13クレイマーvs.クレイマー(1979)

幸福なメロドラマが行く限り、 クレイマー対クレイマー は工場のかなりの実行です。それは離婚が家族を引き裂いた後の仕事中毒のお父さんと彼の息子の間の関係に主に焦点を当てています。その後、厄介な監護権の戦いが続き、テッドとジョアンナの本当の性格と小さな子供がそれをどのように変えることができるかを示しています。

ダスティン・ホフマンとメリル・ストリープ(彼らが正しくオスカーを獲得した)による並外れたパフォーマンスを除いて、この映画全体に過度に重要なことは何もない。感傷性は、生涯の映画のように1度または2度見るのに最適な映画になりますが、それはフランシスフォードコッポラの 黙示録の キャンドルを保持しません。

何を勝ち取るべきか: 今の黙示録

12普通の人々(1981)

1981年は、映画賞にとって特に荒れ狂う年でした。マーティン・スコセッシの最高の映画の一つ、 ブルレイジング 大きな賞のほとんどのためにあしらわました(しかし、少なくとも、ロバート・デ・ニーロが主演男優賞を得た)と呼ばれる非常に一般的なフィルムの賛成で 普通の人々 。この映画は、ボート事故で最年長の息子が亡くなった後、家族が嘆き悲しむことを目的としています。最年少の息子であるコンラッドは生存者の罪悪感とPTSDを感じているが、母親のベスは彼を助けるのではなく正常に戻ることを気にかけている。

彼らの最優秀賞は、有権者が境界を押し広げる映画よりも「現実的な」家族ドラマを好むことが多いことを示しています。人々がこの映画を弁護するのが好きなのは、それが認めることが依然としてタブーであったときに、精神病について公然と議論していると主張しているからです。それは本当かもしれませんが、すぐに埋もれてしまい、今ではほとんど話されていません。それ以外は、一般的なテレビ映画のように再生されます。一方、 Raging Bull は魅力的なキャラクター研究であり、別のタイプの精神疾患も紹介し、80年代の最高の映画と何度も呼ばれてきました。

何を勝ち取るべきか: レイジングブル

11世界中で80日(1956)

史上最悪のベストピクチャー賞を受賞していることはよくありますが、実際の賞をどのように取り除いたのかは言うまでもなく、「80日間で世界一周」がどのように実行されたのかは完全には明らかではありません。それはおそらく、プロダクションが持っている卑猥な要求に関係していました。 140セット以上、8,552匹の動物、74,000のコスチューム、68,000以上のエクストラを使用しました。これは映画業界で多くの記録を達成しましたが(それ以降は達成されていないものもあります)、それでもジュールヴェルヌの小説が持っていたスパークに欠けていました。予測可能な浅いコメディは、 十戒 と 王と私 などの叙事詩を打ち負かしました 。 この映画は他の候補者と同じくらい長かったが、かわいい背景と文化の浅い似顔絵に頼り、安っぽい「民族的な」音楽とステレオタイプの衣装を使用して、主人公の移動距離を示した。

この映画から得られた前向きなことの1つは、カメオの役割の作成でした。フランクシナトラやピーターロレなど、40を超える有名な俳優が、わずか1シーンまたは2シーンで小さな役を演じています。それは忘れられた勝者について記憶されている唯一のものであり、それは自慢することはあまりありません。

何を勝ち取るべきか: 十戒、王と私

オオカミとの10の踊り(1990)

1990年は映画にとって素晴らしい年でした。 グッドフェラス 、 ゴースト 、そして悪名高い ゴッドファーザーパートIII の年でもありました。しかし、これらの象徴的な映画がBest Pictureに出場しているにもかかわらず、ケビンコスナーのボラに負けました。Dances With Wolves は、南北戦争中にダコタ準州の遠隔の前哨基地に駐屯していた陸軍将校であるダンバー中尉として俳優と監督を主演します。そこで、彼はオオカミと地元のスー族を仲良くします。それから彼は美しいStand With a Fistに恋をし、彼と彼の新しい家族に影響を与える決定をしなければなりません。 オオカミとのダンス は文化的な影響を与えた可能性がありますが、今のところ、ジェームズキャメロンの アバター との比較としてのみ記憶されています 優れた映画というより。

マーティンスコセッシは、2007年の The Departed での勝利まで、当然の評価を得ることはありませんでした。代わりに、彼はアクションよりも多くの字幕で南北戦争のロマンスに負けました。

何を勝ち取るべきか: Goodfellas

9イギリス人患者(1996)

エレイン・ベネスは 、イングリッシュ・ペイシェント 憎しみを表明したときも間違いありませんでした。しばしば21世紀の最も退屈な映画の1つと呼ばれる イギリスの患者は、 どういうわけか金色の像を与えるのに十分なほど有権者を目覚めさせました。地図作成者が死の床にいる間、彼の蒸し暑い恋愛を追体験するので、2時間半の努力は主にフラッシュバックによって行われます。

ジュリエットビノッシュとラルフファインズは、その役割はまともであり、相性が良いですが、ペースは怠惰なカタツムリよりも遅いです。あなたはただ座って、それが最終的に終わるように祈るだけです。どうやら、サハラ砂漠のロングショットは、 Fargoで のFrances Mcdormandの魅惑的なパフォーマンスよりも興味深いものでした。

何を勝ち取るべきか:ファーゴ

8シェイクスピア・イン・ラブ(1998)

それが歴史的な不正確さに満ちているとしても、特にその主題が間違いなく史上最も有名な作家である場合は特に、時代劇はアカデミーにとってまだ時代劇です。 シェイクスピア・イン・ラブに は、リッチなヴィオラ(グウィネス・パルトロウ)に憧れる、かなりの少年闘争アーティスト、ウィル・シェイクスピア(ジョセフ・フィエンヌ)がいます。彼女はすでにウェセックス卿と約束されているので、彼らは密かに会う必要があります。おなじみのように聞こえますか?シェイクスピアーが ロミオとジュリエット 、おそらく彼の最も有名な劇を書くためのインスピレーションとしてビオラとそのロマンスを使用しているからです。

この映画には独自の魅力があり、より良い年代のロマンスの1つですが、受賞する理由はありませんでした。 セーヴィング・プライベート・ライアンに アイライナーを身に着けているフィエンヌに最高の写真を失わせるには、今でも人々は頭を悩ませています。

誰が勝ったのか: プライベートライアンを救う

7フォレスト・ガンプ(1994)

トムハンクスは、1995年にアカデミーの有権者の心の底を優しいフォレストガンプとして引きずりました。この映画は、20世紀全体の多くの主要なイベントを通じて、薄暗い主人公を導き、コンポジット写真を通じて彼をミックスに組み込んでいます。彼はレストラン経営者から卓球のチャンピオンになり、トークショーでジョンレノンに会ったことさえあります。しかし、ばかげた陰謀を取り除いてください、そして残っているのは大量の樹液メロドラマだけです。

アカデミーが刺激的なティアジャーを望んでいたなら、彼らは ショーシャンクの償還に 行ったはず です。 エリスとアンディの関係は、フォレストやババよりもはるかに優れていました。少なくとも Shawshank Redemption は、現在最も過大評価されているレストランを提供しませんでした。

勝つべきもの: ショーシャンクの償還、パルプフィクション

6シマロン(1931)

1931年は、ドラマやホラー映画の素晴らしい時代でした。残念ながら、それらの誰もが指名のためのカットをしませんでした。代わりに、誰も覚えていないローエンドのコメディやドラマだけを手に入れました。候補者の中には シマロンがいました 。1930年代には過度に賞賛されていましたが、シマロンはまったく熟成していない映画の優れた例です。

ランドラッシュの最中にオクラホマ州を舞台にしたヤンシークラバットは、フロンティアキャンプを立派な町に変え、家族を離れてチェロキーストリップを探索しました。 Cimarron は、1990年の Dances with Wolves までアカデミー賞を受賞した唯一の西部劇映画でした。それは印象的に聞こえるかもしれませんが、高価なセットデザインでは、散らばったストーリーテリングと人種差別的な似顔絵からそれを救うことができませんでした。

何を獲得すべきか: M (指名されていない)

5ミス・デイジーの運転(1989)

Driving Miss Daisyに は感動的な瞬間があり、毎週訪問する必要があるときに祖母と一緒に見るのに最適な映画です。モーガン・フリーマンはホーク・コルバーンと同じくらい素晴らしいし、ジェシカ・タンディも力強いキャラクター(ベテランの女優が自分のオスカーを獲得したパフォーマンス)だ。それは人種分離への興味深い洞察ですが、それが本当にすべてでした。この映画は、ほとんどの時間を使い慣れた主題を観客の喉に押しつけました。

有権者が知らなかったのは、その年のレースに関するさらに関連性の高い映画がその年に取り上げられたことでした: 正しいことをしなさい 。スパイクリーの象徴的な映画は、落ち着きのある、しかし非常に関連性の高い物語を伝えるために、スタイルと活気を使用しています。 ミスデイジーの運転 は1940年代の南部での人種差別に関するものであった可能性がありますが、これまでに行われたことはありませんでした。

何を勝ち取るべきか: 正しいことを行う (指名されていない)、 Dead Poets Society

4どのように緑は私の谷でした(1941)

この映画が何であるか分からないのですか?心配しないで、ほとんど誰もしません。それは有名打つので、その名前がまだ覚えていることを唯一の理由は、 市民ケーンを 最優秀作品のために。

この映画はウェールズの鉱山の町での厳しい生活と、モーガン夫妻が末っ子に彼らよりも良い人生を送りたいと思っている方法についてです。典型的な家族向けドラマのように、憂鬱な要素と愛情のこもった要素が混在しているように聞こえます。これは、アカデミーがふさわしい2つの特徴です。企業の欲望とRosebudというそりだけでは、史上最大の映画のインスピレーションの1つに賞を与えるには十分ではなかったようです。

何を勝ち取るべきか: 市民ケーン

2王のスピーチ(2010)

クラシックな心地よい時代の作品であるキングススピーチは、リリースされる前はオスカーの餌と見なされていました。それは彼の兄弟が王族の外で結婚することを選択した後突然王位に押されたキングジョージVI(コリンファース)についてです。彼は、特に彼がマイクの前に入るのを妨げる極端な発話障害があるので、不安で緊張しています。彼の言語療法士であるライオネル・ローグ(ジェフリー・ラッシュ)は、彼が話す必要があり、自国に真剣に受け止められる必要がある勇気と指導を彼に与えます。

映画の筋書きは、実話に基づいていますが、ランダムなオスカーの餌のアイデアジェネレーターから出てきた可能性があります。ファースとラッシュは素晴らしいパフォーマンスを披露しましたが、これがリリースされる前に(ジョークで)最高の勝者になると予測されていたという事実は、有権者の予測可能性を示しています。

何を勝ち取るべきか: ソーシャルネットワーク

1クラッシュ(2005)

すべての話と話題で、誰もが ブロークバックマウンテン が2006年に確実に勝利したと思った。それは映画の中心にある同性愛関係のために多くの視聴者にとって悲劇的でロマンチックで、特に論争の的になりました。残念ながら、有権者は安全な選択を選択しました: クラッシュ 。 クラッシュ は誰も知らなかった映画でした。ビッグショーの前に土壇場のキャンペーンを行うことを決定するまで、名前は年間を通じてほとんど言及されませんでした。その監督であるポール・ハギスでさえ、他の映画はもっとふさわしいと思いました。

映画は、自動車事故を中心とした星が散りばめられた混乱です。単一のイベントを通じて、複数のキャラクターが人種間の緊張、喪失、償還を経験します。紙の上では面白いように聞こえますが、画面上では「ダミーの人種差別」です。それはこれらのキャラクターが経験する人種的な問題を観客に供給し、基本的に観客が理解できるようにそれを弱体化させます。 クラッシュを 勝ち取ったBest Pictureはついに、アカデミーが「最高の」映画を選ぶ際に道に迷ったかもしれないことを聴衆に警告しました。少なくとも ブロークバックマウンテン のディレクターであるアンリーは、ベストディレクターにふさわしい賞を受賞しました。

何を獲得すべきか: ブロークバックマウンテン

-

アカデミー賞を受賞した他の恐ろしい映画はありますか?コメントで教えてください!